Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.
Ülésnapok - 1887-13
m II. «r*zág8s ftlés október 19. 1SS7. ez egy óhajtás, mely lehet téves, lehet helytelen, (Mozgás és zaj a szélső haloldalon. Halljuk! Halljuk!) de nem olyan cselekmény, melyet a törvény vagy az alkotmányosság ellen elkövetett sérelemnek lehetne qualirkálni A kormánynak nem volt czélja most sem az, hogy a választások igazolására ingerentiát gyakoroljon (Derültség a bal- és szélső baloldalon) és e tekintetben bárminemű, vagy bárhonnan eredő suppositio vagy óhajtás által nem hsgyta és nem hagyja magát befolyásolni; (Élénk helyeslés jobbfelöl) de nem engedhette meg azt sem, hogy a törvényes bíróságok jogkörébej mások illetéktelenül beavatkozzanak. Ennek bebizonyítására szolgáljon egy rendelet, a melyet Julius |17-én Somogymegyéhez intéztem (Halljuk!) és mely az e megye központi választmányának június 28-án tartott ülésében felvett jegyzőkönyvnek 3—6 pontjaira vonatkozik. Engedje meg a t. ház, hogy ezt felolvassam. (Halljuk! Halljuk! Olvassa.) „ A mi a központi választmánynak a Körmendy Sándor által a kaposvári választás ellen június hó 20-án benyújtott panaszfolyamodvány tárgyában tett és a szintén június 28-iki ülésről vezetett jegyzőkönyvben 3—6, számig foglalt intézkedéseit illeti: ezekre nézve ki kell jelentenem, hogy a központi választmány az által, hogy a szóban forgó panaszfolyamodvány következtében a kaposvári választásról vezetett választási és szavazási jegyzőkönyvek és a szavazási lajstromok adatainak megbirálásába bocsátkozott, törvényileg megszabott hatáskörét túllépte, mert az 1874. évi XXXIII. t.-czikk 88-ik szakaszához képest a központi választmánynak ezen jegyzőkönyvek és lajstromok adatainak megbirálása körül semminemu ingerentiája nincs és törvényadta joga ezek körül csak odáig terjed, hogy a választási elnökök részéről a kérdéses jegyzőkönyvek és lajstromokból hozzá beküldött egyik példányt a törvényhatóság levéltárába helyezi el, másikát pedig a belügy ministernek küldi meg; s mert továbbá a felett, érvényesek-e a kérdéses adatok, vagy nem, sem a központi választmány, sem a belügyminister nem határoz, hanem a hivatkozott törvény 89-ik §-a értelmében a képviselőház, —annak igazoló bizottsága — dönt. Ugyanezen indokoknál fogva és a törvényesség szempontjából, a központi választmánynak egyidejűleg hozott azon határozatát — melynél fogva kimondotta: „hogy a szavazatszedő küldöttség! jegyzőkönyvben foglalt szavazási adatok ezen küldöttség szavazási lajstromának adataival meg nem egyeznek ós ennélfogva gróf Széchenyi Pál ellenében Körmendy Sándornak van 28, azaz huszonnyolcz szavazattöbbsége, végre, hogy ezen küldöttség szavazási lajstromában a helyesen kitüntetett végeredmény kijavíttatott oly számeredményre, mely a tartalomnak meg nem felel" mint hatáskörén tálterjedőleg illetéktelenül hozott határozatot ezennel feloldom és hatály onkivül helyezem. Miről a főispánt tudomás végett értesítem. T. ház! Ez az álláspontja a ministeriumnak és ez volt az eljárása. Ezért, valamint minden más cselekményeimért mindenkor teljes felelősséget vállalni kész vagyok. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon.) Eötvös Károly: T. ház! A t. belügy minister ur feleletének utolsó részére, azon részére tudniillik, melyben a Somogy vármegye központi választmányához intézett leiratot ismerteti és felolvasta, én most nem felelek, nem felelek pedig három okból. Először nem felelek azért, mert az én interpellatióm keretébe az a kérdés egyáltalában nem tartozik. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Másodszor nem felelek azért, mert azon leiratnak előzményének is kell lenni, kell hogy legyen a központi választmánynak intézkedése, végzése, határozata, annak indokolása; azt pedig a belügyminister ur előterjeszteni elmulasztotta; már pedig valamely actusát a ministeriumnak csak azon actus aktáiból és pedig összes aktáiból lehet megbírálni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Harmadszor nem felelek azért, mert az a kérdés összefüggésben van a kaposvári választás kérdésével, a mely concret kérdésről én itt bizonyos indokhói nem nyilatkozhatom most. (Csernatony Lajos közbeszól.) Hogy Csernatony képviselő urat felvilágosítsam, megjegyzem, hogy akkor adtam be interpellatiómat, mikor még sejtelmem sem volt, hogy ezen választás ügyében biró leszek, nagyon sajnálom, hogy e dolog igy történt, mert a kérdésről nem nyilatkozhatom; de különben sem akarnék nyilatkozni az akták ismerete nélkül. Hanem van itt még mindig igen sok fontos részlet, a melyről nyilatkozni lehet és kell. Azt mondja a t. minister ur, hogy ő az „Egyetértés" ezen hó 4-én megjelent számában közlött levélnek nincs birtokában, tehát nem ítélheti meg, hogy az azon lapban felhozott levél teljesen megegyezik-e az eredetivel. Bocsánatot kérek, az ilyen felelet talán nem egészen járja meg egy oly testületelőtt. minta törvényhozás. (Élénk helyeslés a szélső báloldalon.) Én azt hiszem, hogy ha a somogyi főispán azt mondja a vármegye gyűlésén, hogy ilyen kérdésre nem felelek másutt, mint otthon a pipázó szobámban, ez Somogy vár megye bízottsági tagjainak azon többsége előtt, mely ugy viselte magát, talán megjárja, de az ország törvényhozása előtt és minister részéről nem járja meg, (Ugy van! Ugy van ! a szélső baloldalon) mert ez csak eltréfálása a dolognak. (Ugy van! Ugy van ! a szélső baloldalon. Ellenmondás a jobboldalon.) Bocsánatot kérek t. minister ur, ez a kérdés pedig a melyről szó van, egyáltalán nem tréfára való.
