Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-31

350 31. országos ülés flcciember 12. 1887. séghez, a többiek pedig a honvédelmi minister ur előterjesztésére hadapródoknak neveztetnek ki a közös hadseregbe, még pedig azok, a kik a gyalogsághoz jutnak, a 32-ik gyalogezredbe, a többi pedig a Budapesten állomásozó huszárezredbe. Már most azokról szólva, kik az idén léptek ki először, benne volt a hadsereg rendeleti közlönyében a kinevezések közt, hogy kineveztetnek ezek és ezek a Ludovika Akadémiát végzett növendékek és azután mindjárt a második rubrikában az volt, hogy áthelyeztetnek a magyar királyi honvédséghez. A honvédségi rendeleti közlönyben kinevezésről nem volt szó, csak áthelyezésről és pedig olyformán, hogy a közös hadseregből áthelyeztetnek a következő hadapródok. Természetes, hogy az lett volna a rendes eljárás, hogy a hadapródok először felesküdnek a közös hadseregbe ; inert addig hadapródok nem lesznek, inig az esküt le nem teszik, ha tízszer kinevezik is. Azután, mikor letették az esküt a közös hadsereghez, akkor azt mondták volna nekik: Hátra arcz ! És letették volna a honvédségi esküt. Ezen eljárásnak furcsaságát belátták a honvédelmi ministeriumban is, belátták és elhatározták azt, hogy a közös hadsereghez nem tétetik le az esküt az ifjakkal, hanem csak a honvédségi esküt. így is történt. Mi lett ennek következménye. A hadsereg rendeleti közlönyében benne volt, hogy ezen s ezen fiatal emberek kineveztetnek a közös hadseregbe hadapródoknak. Miután pedig minden kinevezés katonai hivatalokra olyanoknál, kik nem katonák, csak akkor lesz foganatosítva, mikor az illető az esküt letette ; ezek pedig a közös hadseregbe az esküt nem tették le, a közös hadseregben hadapródok nem is voltak soha. Ha tehát a közös hadsereg kötelékébe nem tartoztak és ott hadapródok soha sem voltak, nem is helyezhetők át a honvédséghez mint hadapródok. — így következik az, hogy a, Ludovika Académiát az idén végzett növendékek nem hadapródok, hanem jogtalanul viselik ezt a czímet. Hogy ez ne igy legyen, egyszerűen csak egy pár sort kellett volna betenni a védtorvénybe, hogy a Ludovika Académiából kilépett növendékek egyenesen a honvédségbe soroztainak. Ezt nem akarták és ezért ilyen kerülő utat követnek, a mely nem arra mutat, hogy Magyarországon valami czéltudatos és önérzetes katonai politika folytattatnék. Ezt akartam a minister ur szavaira megjegyezni. (Helyeslés dalfelöl) Báró Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. ház! Csak röviden bátor vagyok felemlíteni, hogy a mi a Ludovika-Akadémiát illeti, az egyáltalában ide nem tartozik; a LudovikaAkadémiáról szóló jelentésemet benyújtottam, az a jelentés a t. ház határozata folytán tárczám költ- j ségvetésével együtt fog tárgyaltatni, akkor lesz alkalmam minden képviselőnek válaszolni. A mi a kerülőutat illeti, engedelmet kérek, a törvény a magyar törvényhozás előtt volt tárgyalva és elő voltak adva az indokok, hogy ezen intézkedés miért vétetett fel igy és miért nem máskép. A védtörvény egy szerves egész; azon lehet apróbb módosításokat tenni, de rést ütni nem lehet annak alapelvén, hogy t. i. minden ember köteles a közös hadseregen keresztül menni, azután a honvédséghez, kivévén azokat, a kik sorszám szerint egyenesen a honvédséghez jönnek. Ezen elven rést nyitni a t. ház nem tartotta ezélszerunek, ez az oka, hogy a törvény igy van és nem máskép. Ha a t. képviselő ur akkor nem vett részt a tárgyalásokkan, legyen szabad ezt felvilágosításul elmondanom. Egyébiránt kérem, méltóztassék a czímet ugy, a hogy van, elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl) Hoitsy Pál: T. ház! Nekem a t. elnök úrhoz van egy kérésem. (Halljuk! Halljuk!) A minister ur, minden felszólalását azzal kezdi, hogy miről lehet itt beszélni, miről nem lehet, miről van itten szó, miről nincs itt szó, a minek megitélése, azt gondolom, az elnök hatásköréhez tartozik. Kérem tehát a t. elnök urat, ne engedje jogait anynyira usurp áltatni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Elnök: Méltóztatnak belátni,hogy oly nagy tanácskozó testületben, mint a képviselőház, szigorúan megszabni, hogy senki semmi esetben egy perezre se térjen el a tárgytól, nem lehet, (ügy van!) De azt azután csakugyan mindenki helyesnek fogja tartani, hogy ha a Ludovika-Akadémia ezen törvényjavaslat czíménél hozatik fel, erre lehet azt mondani, hogy erről most nincs szó; főleg, miután a Ludovika-Akadémiáról szóló ministeri jelentés később jön tárgyalás alá. (Helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a baloldalon: Példakép volt felhozva!) Méltóztassék meghinni, én szeretem megvédeni a magam jogait; de nem akarok mindig mindenbe beavatkozni. (Helyeslés.) Gróf Apponyi Albert: T. képviselőház! Én csak annak constatálása végett vagyok bátor szót kérni, hogy Bolgár Ferencz t. barátom nem kívánta itt a Ludovika-Akadémia ügyeit tárgyalni; (Ugy van! a baloldalon.) hanem mivel egyik állítását, hogy t. i. a véderő-törvény sérthetlenséírére való tekintetből bizonyos helytelen intézkedések továbbra is töretnek, a honvédelmi minister ur kétségbe vonta, sőt tagadta, (ügy van! Ugy van! a baloldalon.) csupán ennek igazolására hozott fel egy példát, mely a Ludovika-Akadémia ügyeivel összefügg ugyan, de egyenesen a vitában felmerült incidens folytán adatott itt elő. (ügy van! a baloldalon.) Ezen eljárást jogosultnak tartom és ez