Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-15

15. országos ülés október 22. 1887. 101 túlságos, minden részletre kiterjkeszedő számok felsorolása akkoc, midőn azok felett a tárgyalás azonnal meg nem indítható, úgyis czélhoz nehezen vezetne s legfölebb elvonhatná a figyelmet a fő­tárgyról, melyet az előbbiekben jelezni bátor voltam. A mi mindenekelőtt az 1887. év eddigi ered­ményeit illeti, a kiadásokról és bevételekről kívá­nok szólani. (Halljuk! Halljuk!) Megjegyzem, hogy midőn arról van szó, hogy valamely kormány a kiadásokban megtartotta-e a költségvetésben megszabott korlátokat, nem ment-e azokon túl, vagy hogy a bevételek nem lettek-e túlságosan előirányozva, természetesen csakis magát a költségvetést lehet tekinteni; mert pl. 1887-ben is, igen jól méltóztatnak tudni, a költ­ségvetési törvény meghozatala után egyes, bár nem nagyon nagy mérvű póthiteleken kivül, a rend­kívüli hadi előkészületekre a honvédségnél 7 millió, a közös hadsereget illetőleg teljes összegében a monarchia két államára 59 és fél millió, a pénztári készletek kiegészítésére 32 millió forint lett meg­szavazva. Ha már most ezekkel szembe akarnók állítani a kormány kiadási és bevételi tételeit, azt hiszem, igazságos ítéletre ez nem vezetne. Szük­séges ezekről is számot adni, de elkülönítve magától a rendes költségvetéstől. (Helyeslés jobb­felől) Ha így veszem a dolgot, bátor vagyok jelen­teni, hogy a lehető legnagyobb pontossággal igye­keztem eljárni és collegáimtóí a legrészletesebb adatokat kértem be és az eddigi tapasztalatok sze­rint, valamint a még hátralevő költségek számba­vételével azt mondhatom, hogy túlkiadás a pénz­ügyministeriumnál nem lesz. A kereskedelmi ministeriumnál, meglehet, az olaszországi cholera miatt a tengerparti egész­ségügyi intézkedések fognak némi túlkiadást elő­idézni ezen a czímen; de más czímeknél és rova­toknál eszközölt megtakarítások, ugy hiszem, ezt is ellensúlyozni fogják. Hasonlót mondhatok a közlekedési ministe­riumról, együttvéve az annak kezelése alatt levő összes ágazatokat. Ha itt egy vagy más czímen lennének is tálkiadások, ugyanazon költségvetés keretében egyéb czímeken bizonyosan lesz annyi megtakarítás, a mennyi ezt ellensúlyozni fogja. így van ez az igazságügyi, a honvédelmi és a vallás- és közoktatásügyi ministeriumnál, ahonnan azon megnyugtatást nyertem, hogy esetleg nincs kizárva egy igen csekély összegű megtakarítás, de túlkiadás nem lesz. Az egyedüli, ma előrelátható túlkiadás a beí­ügyministerinmnál jelentkezik. Nem szólok most a színházakról, mert lehet, sőt valószínű, hogy ott is lesz túlkiadás, de annak számszerinti össze­gét ma még meghatározni egyáltalában nem lehet. He van egy másik túlkiadás, a mely esetleg el­érheti a 150—160 ezer forintot, a mely azonban, azt is mondhatom, tisztán három forrásból ered. (Halljuk ! Halljuk !) Az egyik az, hogy mint mél­tóztatnak tudni, az általános választások éveiben a választási bódék felállítása, a nyomtatványok kiállítása minden alkalommal elégtelenné teszi a választók összeírására rendesen ugyanazon egy összegben felvett előirányzatot. A másik túl­kiadás nevezetesebb része ered az egészségügyi kiadásokból, melyekhez részint a trachoma ellen ho ­zott törvény végrehajtása, melynek költségeire positiv adatok nem voltak, részint a himlőoltásí törvény járult hozzá. De fájdalom, igen nagy mér­tékben járul hozzá az, hogy tébolydáinkat mind több betegre kell berendeznünk, elannyira, hogy kénytelen vagyok előre jelezni, hogy nem igen sokáig fogunk kitérhetni az elől, hogy ismét egy újabb intézet felállításáról gondoskodjunk. És végül létezik még túlkiadás a közbiztonsági ki­adásoknál úgy a fővárosban, mint az ország terüle­tén, tehát áll mind oly tételekből, a melyeknél azt hiszem, hogy ha annak idején az okvetlen szükség igazoltatni fog, ezen túlkiadás, a mely az általam megnevezett összeget ugy hiszem, nem fogja felül­múlni, egy évi 300 milliót meghaladó költségvetés keretében oly túlkiadásoknak, mely számot te­hetne, tartatni senki által nem fog. (Helyeslés a joboldahn.) A mi a jövedelmi forrásokat illeti, ezek közül is a íöutosabbakról szólok. Az egyenes adóknál szeptember végéig az előirányzathoz képest nagy, de a múlt évihez ké­j pest is egy bizonyos hátraesés mutatkozik. Ennek | indoka nézetem szerint kettőben rejlik. Az egyik az, hogy némely adónemek újra le­vén kiszabandók. a kirovás elkésve történhetett. A másik az, hogy gazdaközönségünk hála Istennek — jó termésből eredő terményeit csakis később, — mindenki tudja, hogy még csak most indult meg a kereslet, — tudja értékesíteni. És épen ezért hiszem, hogy e hiány is az év végéig legna­gyobb részben pótoltatni fog, legalább is annyira, hogy más bevételi források többletei az itt netalán mutatkozó hiányt, fedezni fogják. E felfogás ala­i posságának bizonyítékául felhozhatom azt, hogy már szeptember hónap tetemes javulást mutat fel. A folyó hónap pedig- egymagában eddig a unilt évi bevételek felett egy meglehetős nagy, körülbelül 7 — 800,000 frtra tehető többletet mutat. A fogyasztási adók, ha egyikénél, másikánál van is hátramenés, azt hiszem, szaporulatot és nem hiányt fognak az év végén felmutatni, részint az ásványolajból, részint a bor- és húsfogyasztási adóknak jobb befolyása által, úgy, hogy ezek, ismétlem, nem csak ellensúlyozni fogják a szesz­adónál netalán mutatkozó hátramaradást, de a fo­gyasztási adókból az előirányzathoz képest egy bizonyos többletet várhatunk.

Next

/
Thumbnails
Contents