Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-363

398 363. OFSság«s ülés május 6. -1SS7. Thaly Kálmán : A szakasz második részére nincsen szavam. Megnyugodnám tehát abban, ha a horvát képviselőkről szóló pont megmarad. Azonban t. ház, már az én felfogásom szerint, nem igen méltányos, hogy annyira megkössük a leendő törvényhozások kezét, hogy például egy vasárnapon, vagy valamely oláh szentnek ünnepén ne tarthassanak ülést, hogy előre megmondjuk, hogy csak köznapon tartassék ülés. Hogy mi vétek volna abban,azt nem tudom, nekem is van vallásom, valamint mindegyikünknek s valamint tiszteltetni kívánom az én vallásomat, ugy tisztelem a többieket, de nem látom be, minő hátránynyal járhatna az, ha például egy ünnepnapon tartatnék az alakuló ülés speciális körülmények folytán, nem mondom szükségkép, de megeshetik, hogy tartatnék például szent Ciryll vagy Methodus vagy nem tudom kinek a napján. Miért legyen ott a „köznapon" szó, legalább a „köz" hagyassék ki. Ha nem akarja a törvényhozás ünnepnapon tartani az ülést, ne tartassék, csupán három betli ellen van kifogásom. Mert oly körülmények csakugyan lehetneK, hogy egy apró ünnep détutánján czéb szerű volna ülést tartani, de e három betű miatt nem lehet. Csak ezért kérném azt, hogy ne méltóztassék annyira megkötni a korelnököt és az országgyűlést. A „legközelebéi ülés" kifejezés tágabb hatáskört adna e tekintetben. Teleszky Istvání T. ház! A szakasz ily módon való szövegezésének indoka abban rejlik, hogy akkor, midőn az osztályok jelentései előterjesztetnek, a ház még megalakulva nincsen és ennélfogva formailag határozatot nem hozhat. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezért látszott a, bizottság előtt szükségeinek, hogy lehetőleg a törvényben legyen a korlát megszabva, hogy azon fontos ülés összehívása, melyben a ház megalakul a ház elnökét és tisztviselőit megválasztja, esetleg az elnök önkénytes akaratának kitéve ne legyen. Ez volt az egyetlen indok, a mely miatt a bizottság közelebbről kívánta meghatározni azt, hogy az osztályok jelentéseinek előterjesztése után, az alakuló gyűlés határideje szabatosa'-ban magukban a házszabályokban körülirassék. Egyáltalában nem volt a czél az elodázás, mert a mint azt a t. előadó ur is megmondotta, még azon ülésben is megválasztok a ház tisztviselői; de gondolom, hogy az aggályok elenyésztetésére, a melyek a túloldalról felhozatnak, lehetne a. szöveget avval" kibővíteni, hogy mondassék ki — mert hiszen csak ez volta czél — ezután az említett képviselőket a ház tisztviselőinek, még azon ülésben, vagy legkésőbb a legközelebbi köznapon tartandó ülésben való megválasztására hivja fel." (Helyslés.) Ezáltal nem volna kizárva sem az, hogy még az nap délután tartathassák ülés, sem az, hogy esetleg közbeneső ünnepnapon tartathassák, de meg j lenne határozottan mondva, hogy a legközelebbi köznapon az ülés okvetlenül megtartandó. É módosítás elfogadását ajánlom, a mely szerint e szakasz 3-ik bekezdésének 3-ik sorában előforduló legközelebbi szó előtt „legkésőbb" szó tétessék. Elnök: Fel fog olvastatni Thaly képviselő ur módosítása. Törs Kálmán jegyző (olvassa): A utolsó előtti bekezdésben e szavak helyett „legközelebbi köznapon" tétessék: „legközelebb." Elnök: Fel fog olvastatni Teleszky képviselő ur módosítása. Beöthy Algernon jegyző (olvassa)-. Az utolsóelőtti bekezdésben e szavak előtt „a legközelebbi" teendő „legkésőbb". Elnök : T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Dárdai Sándor előadó: Én részemről kérem újból is, méltóztassék változatlanul megtartani a szöveget, minthogy én sem egyik, sem másik változtatást stylaris tekintetben nein tartom jobbnak, Elnök: A 16. szakaszhoz négy módosítvány adatott be. Az egyik az előadó uré, a ki a b) pont végére tett „és" szócskáit ?.; c) pont végére kívánja tenni, a mint azt a szöveg természete magával hozza. Azt hiszem, ezt méltóztatik elfogadni. (Helyeslés.) Madarász József képviselő ur azon módosítványt adta be, hogy a 3. és 4. bekezdés helyébe e szöveg tétessék: „Ezek után az említett képviselőket a ház tisztviselőinek megválasztására hivja fel. Szükséges azonban, hogy ezen képviselők száma az összes említett képviselők számának általános többségét képezze." Thaly képviselő ur azt proponálja, hogy ugyancsak a harmadik bekezdésben e szavak helyett „legközelebbi köznapon" ez tétessék: „ legközelebb*. Végre Teleszky képviselő ur a szöveget változatlanul kívánja, fentartani, csak e szavak elé: „a legközelebbi köznapon" kívánja e szót tétetni: „legkésőbb". Kérdeznem kell a t házat, méltóztatik-e a beadott módosítványokkal szemben a szöveget változatlanul fentartani? Megjegyzem, hogy az esetben is, ha az fentartatik, még mindig elfogadható Teleszky képviselő ur indítványa, minthogy az a szöveget érintetlenül hagyja. Kérdem a t. házat, méltóztatik e a szakaszt a bizottság szövegezése szerint fentartani ? (Fel! Máltások! Igen!Nem!) Kérem azokat, a kik fentartani óhajtják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a bizottság szövegezését fentartja; kérdem most: méltóztatik-e a Teleszky ' képviselő mcdosítását elfogadni; igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, hogy az nem fogadtatik ei.