Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-331

30 331, ersiásres ülés fttenir 25. 1887, 331. ORSZÁGOS ÜLÉS. 1887. évi február hó 25-én Péchy Tamás elnöklete alatt. öltségvetés részletes tárgyalása. (Honvédelmi ministermm.) Tárgyai: Jegyzőkönyv-hitelesítés, Az 1887. évi állami Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, Bedekovich Kálmán, Trefort Ágoston, Fabiny Theophil, b. Fejérváry Géza, gr. Széchenyi Pál és Baross Gábor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Tibád Antal jegyző ur fogja vezetni. A javaslatok mellett szólni kívánókat Beöthy Algernon, az azok ellen jelentkezőket Tors Kálmán jegyző urak fogják jegyezni. Méltóztassanak meghallgatni az utóbbi ülés jegyzőkönyvét, Tibád Antal jegyző (olvassa a február hó 24-én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az elnökségnek előterjesztése nines. Más előterjesztés sem lévén bejelentve, következik a napirend, vagyis a honvédelmi ministerium Í887. évi költségvetésének részletes tárgyalása jelesen pedig a központi igazgatás. Személyi járandóságok és dologi kiadások. Zimándy Ignácz : T. ház ! A ki az osztrákmagyar monarchia történetét alaposan ismeri, az előtt két dolog kétségtelen. Az egyik az, hogy Austriának sokszoros harcztéri vereségei, szégyenletes kudarczai egyedül annak tulaj donítandók, hogy elnyomta Magyarországot, hogy elnyomta ennek katonai erejét, nemzeti hadseregét; a másik pedig az, hogy a magyarok rögtönzött seregeikkel is nem egyszer mentették meg nemcsak a monarchiát, hanem magát a dynastiát is. Az ilyen sereget, t. ház, mely rögtönzötten is megbírja menteni a birodalmat és a dynastiát, ép e kettőnek jól felfogott érdekében nem elnyomni, hanem kifejteni kellett volna. És mit látunk? Azt, t. ház, hogy a bécsi katonai párt, melyről — a szeget igenis fején találva — azt mondja I. Napóleon, hogy egy eszmével és egy hadsereggel mindig hátra van és a mely tudvalevőleg feltalálója a Rückwärtsconcentrirung tacticájának, (Derültség. Ugyvan !) valamint mindenkor, századokon keresztül, ugy most is folyton tagadja az 67-iki kiegyezésben is elismert nemzeti hadsereg létjogát, folyton tagadja, noha őFelsége a48-iki törvények jogérvényét elismerte, ezek pedig a magyar nemzeti hadsereget a pragmatica sanctióből kifolyólag a magyar nemzet számára szintén biztosítják. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) A pragmatica sanctió és az ezen sarkalló 67-iki kiegyezés alapján tehát méltán követelhetjük a magyar nemzeti sereg felállítását, A magyar nemzeti hadsereg szükségessége szoros logicai összeköttetésben van a 67. kiegyezés által elismert állami önállóságunkkal és alkotmányosságunkkal. (Helyeslés a szélső baloldalon,) Mert, t. ház, állami önállóság és alkotmány nemzeti sereg nélkül: fából való vaskarika. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Erős nemzeti haderőre annál nagyobb szükségünk van, minél bizonyosabb, minél kétségtelenebb, hogy a közös, vagyis egységes osztrák hadsereget mindig verték, a 48-ban rögtönzött, jobbadán éretlen fiukból toborzott, katonai fegyelemhez nem szokott magyar honvédség által is megveretett (Igaz! a szélső baloldalon) és minél bizonyosabb és kétségtelenebb, hogy hatalmas, veszedelmes szomszédaink vannak. Deák Ferencz a magyar nemzet akkori hely-