Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.
Ülésnapok - 1884-358
328 358 « országos ülés április 29. 1887. lat mellett vámtarifánk egyes tételeinek az alkudozások szempontjából való emelésével ez irányban is czélt érhetnénk. A mi végül Romániát illeti, nincs senki, a ki figyelemmel kisérvén a román kereskedelmi szerződések tárgyalását s a ki különösen a nemcsak idevaló, hanem a román nyilatkozatokat is figyelembe veszi, meg ne győződött volna arról, hogy a románok még ideiglenes kereskedelmi szerződés kötésébe sem hajlandók bocsátkozni mindaddig, mig nekik a szabad gabnabehozatal egyfelől és másfelől oly egészségügyi conventió nem biztosíttatik, melynek hatása mellett aztán az állatvámtételek emelésének jelentősége bizony egészen elenyészik. Én tehát nem látom, hogy miféle magyar érdek az, melynek a vámtarifa tavaly tárgyalt módosításai használnának. Én ily érdeket nem látok, sőt úgy hiszem, hogy őszinték voltak a múlt évben és a folyó év elején a kormánypárti sajtóban napvilágot látott nyilatkozatok, midőn a vámkülönbözetek előnyeiről volt szó Bécsben, hogy tudniillik ezen novella elestét Magyarországon bizonyára senki sem fogjamegsiratni. És ha most már közelebbről tekintem azon ma napirendre kitűzött módosításokat is, melyeket az előadó úr itt védelmébe vett, azt találom, hogy azok elvesztése által nem vesztünk, sőt ha az 1882-iki vámtarifa megmarad, még előnyünk is lesz belőle. Ezen módosítások két csoportra oszlanak. Az első csoport oly változtatásokat tartalmaz, melyek a mi érdekeink ellen vannak megállapítva Austria javára s a második pedig azokat, a melyek ami javunkra állapíttattak meg. Az első csoportba tartozó módosítások közül mindenekelőtt felemlítendő a nyers petróleum vámjának felemelése. Ez a nagygyá felfujt kérdés most már több mint egy éve foglalkoztatja a közvéleményt nálunk és a Lajtán túl. A jelenleg tárgyalt előterjesztés a magyar kormány meghátrálását jelenti és nézetem szerint semmi más, mint a kormány nyilt vereségének constatálasa. Csak két eset lehetséges ereszben: (Halljuk!) vagy igaz volt az, t. ház, hogy a nyers petróleum régi vámjának meghagyása nagy ipari és közgazdasági érdek Magyarországra nézve — s akkor azok az érvek, melyeket a t. előadó ur jelentésében is felhozott az emelés mellett, az ellenkezőről nem győzhetnek meg senkit sem. Vagy pedig nem volt ezen tételhez nagy ipari és közgazdasági érdek kötve s akkor én megvallom, nagyon helytelen tacticának tartom a kormány részéről, egy ilyen sehogy sem védhető, tarthatatlan állapoton oly soká megmaradni és ezáltal annak oly különös fontosságot kölcsönözni. (Igás! Ugy van! balfelöl.) Mert hát mik voltak azon érvek, melyeketa t. előadó ur a nyers petróleum vámjának emelése mellett felhozott? 0 azt mondja, hogy időközben, j mióta tudniillik a nyers petróleum vámját e ház j utolszor tárgyalta, a technika haladt; minek következtében a salakként visszamaradó anyagot nagyobb mértékben lehet most kihasználni, mint előbb. És felhozta, hogy a cisterna-hajók behozatala óta. a szállítás olcsóbbá lett. De t. ház, ha figyelembe vesszük, hogy a petróleum finomítás ipara most már nemcsak a mienk, hanem az osztrákoké is, mert kétségtelen, hogy Austriában is megindult egy áramlat, mely ilyen gyárak felállítására vezetett és fog vezetni még inkább a jövőben; micsoda különös érdekünk akkor az, hogy mi olcsóbban szállítjuk a nyers petróleumot és hogy a mi gyáraink jobban fogják a nyers anyagot kihasználni — micsoda érdeke van Magyarországnak ebben, mikor ezen előnyök Austriának is ép ugy biztosítva lesznek. (Igaz! Ugy van! bal felől.) Én azt hiszem, t. ház, hogy miután a múlt esztendőben a szakértők, kiket a közgazdasági bizottság kihallgatott és a kiknek nyilatkozatait a közgazdasági bizottság akkori jelentése magában foglalja, világosan kimondották, hogy nemcsak ezen most javaslatba hozott tételek mellett, hanem az eredetileg javaslatba hozott emelt tételek mellett is a magyar kőolajfinomítás iparának helyzete súlyosbul, én a felhozott érvek csekély nyomatéka mellett nem látom be, miért kelljen ama nyilatkozatoknak kevesebb fontosságot tulajdonítani most, mint. a minőt azoknak tulajdonítottunk akkor. A többi módosítások, melyek az Austria érdekében történő javaslatok csoportjában foglaltatnak, nézetem szerint csekélyebb jelentőségűek ; de reájok vonatkozólag általában constatálhatom. hogy azok mégis olyanok, melyeknek elfogadása által a mi fogyasztásunk, habár elismerem, nem nagy mértékben, de mégis drágittatik. A módosítások második csoportja olyan javaslatokból áll, melyek kétségtelenül Magyarországnak érdekében vannak. Ilyen mindenekelőtt a czukorüledék vámjának emelése. De, t. ház, ha bekövetkezik az, a mit én óhajtok, hogy ez a javaslat nem fogadtatik el és annak folytán a mostani vámtarifa marad érvényben, akkor a melasse vámja nem 25 krajczárról 1 frt 50 krajczárra, hanem 6 frtra fog emeltetni. Ennélfogva az elvetés e részben is még inkább van érdekünkben. A második javaslat, amely a mi érdekünkben itt felhozatik, az, hogy azon használt zsákok, melyek gabonaszállítás végett külföldről behozatnak, bizonyos feltétel mellett vámmentesek legyenek. Én nagyon örvendek, hogy végre a kormány is belátta annak fontosságát, hogy a gabonakivitel oly kicsinyes rendszabályokkal, mint a milyeneket a kormány annak idején javasolt, ne nehezíttessék. De abban az esetben, a melyet én óhajtok, ha tudniillik ezen előterjesztés nem fogadtatik el, job-
