Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-357

(Í57. országos ülés április 26. Í887. 309 elegendő számú és ugy szakképzett oly albirákkal nem rendelkezünk, kik telekkönyvi ügyekben kellő jártassággal bírnának : de ha rendelkeznénk is azokkal, szükséges volna új albirákat kinevezni, a törvényszéki létszám ped;g nem egyszerre, hanem csak fokozatosan lenne megszüntethető, a mi nem költségmegtakarítást, hanem átmenetileg mindenesetre jelentékeny költségemelést igényelne. Másodszor ugyanígy vagyunk a helyiségek kérdésével; a törvényszék ugyanis annyi helyis-éggel van mindenütt ellátva, a mennyi a törvényszék polgári büntető és telekkönyvi osztályára szükséges. A járásbíróságok saját szükségleteiknek megfelelő helyiségekkel vannak ellátva. Mármost az országnak nagyon sok városában a törvényszék nem egy épületben van a járásbírósággal, mint azt mondani méltóztatott.. Fenyvessy Ferencz (közbeszól): A legtöbben ! Teleszky István: Nem a legtöbb helyen, hanem nagyon sok helyen nem egy épületben, hanem nagyon távoli helyen van a járásbíróság és törvényszék. Micsoda rendelkezés volna az, hogy ha a járásbiró felügyelete alá adjuk a törvényszék helyiségében távol lévő telekkönyveket, ha pedig ezt nem teszünk, akkor a járásbirói helyiség nagyobbításáról kellene gondoskodnunk. Mindezek oly körülmények, a melyek a reform megalkotásának azon módozatát, melyet a t. képviselő ur határozati javaslata tartalmaz, nehézkessé teszi. Igenis, akkor, ha majd egyéb reformokkal kapcsolatban a bírói szervezet végleg megállapíttatik, mint jelezni bátor voltam, a határozati javaslat tartalma komoly contemplálás tárgyát képezheti és előre kijelentem, hogy azt hiszem, hogy akkor a helyes alkotás csakugyan azt követeli, hogy a reform e módozata állapittassék meg. De most ideiglenesen, hogy igy fejezzem ki magamat, egy széknek megmozdítása nélkül, lehet a törvényjavaslat értelmében a javaslatot keresztülvinni; mig, méltóztassék megengedni, azon másik rendszer, melyet a t. képviselő ur határozati javaslata tartalmaz, oly könynyen, mint ő azt hiszi, a jelzett személyi nehézségek és dologi kiadási többletek miatt egyáltalában nem foganatosítható. Méltóztassék csak a takarékosság szempontjából felvenni, hogy egy törvényszéknél van most alkalmazva mondjuk 12 biró, kikből a telekkönyvi ügyeket referálja egy biró; egy másik biró pedig szinte referál telekkönyvi ügyeket, mert egy biró azt el nem végezi. de azonfölül egyéb teendőket is végez. Már most t. barátom javaslata szerint meg kellene szüntetni a telekkönyi hatóságot és a járásbírósághoz kellene áttenni; ebből mi következnék ?Az, hogy nem egy, hanem két albirót kellene kinevezni, mert ha a törvényszéknél nem tudta elvégezni egy biró, nem fogja tudni a járásbíróságnál sem ; a törvényj széknél mindamellett mind a két bírót meg kellene 1 tartani mindaddig, a mig azon törvényszék kötelékébentörvényszéki birói állás üresedése be nem áll: a mi pedig esetleg igen hosszú idő is lehetne. Azt hiszem, hogy azon törvényjavaslat, melyet az igazságügyi kormány előterjesztett s az igazságügyi bizottság, mint szerencsém volt jelezni, egyhangúlag elfogadott, igen könnyen, minden személyváltozás és rázkódás nélkül azon üdvös czélt, melynek üdvösségét maga a t. képviselő ur is elismerte, létesíti és pedig létesíti könnyen és egyszerűen, holott a határozati javaslat elfogadása mellett ez oly könynyen és ez országyülés íolyama alatt létesíthető egyáltalában nem volna. Ezen indokokból nem járulhatván a határozati javaslathoz, én részemről a bizottság előterjesztésére szavazok. (Elénk helyeslés jobbfelől) Fabiny Theofil igazságügyministen T. ház! Ha elfogadtatnék azon javaslat, melyet Fenyvessy Ferencz t. képviselő ur benyújtott, ez okvetlenül szükségessé tenné, hogy az első bírósági szervezet legalább részben reorganisáltassék és ennélfogva az oly rázkódtatásokkal járna, melyeket most elkerülni kötelességem. Méltóztatnak tudni, hogy a végleges bírósági szervezet beterjesztésére mint terminus praeclusiv az 1889. év van meghatározva. Én a magam részéről minden olyan változtatástól tartózkodni akarok, mely mindenféle előkészületekkei és mint már említve volt, legalább az átmenet korszakában költséggel is jár. Ezért nem fogadhatom el azon indítványt, hogy most a bíróságok partialis reorganisatiója történjék; nem fogadom el pedig azért, mert ugyanazon czélt, melyet a t. képviselő ur ez utón akar elérni, sokkal kevesebb költséggel és sokkal rövidebb idő folyamában el lehet érni. Ha e javaslat elfogadtatik, rövid néhány hó múlva azon helyzetben leszünk, hogy az egyes bírák fogják a törvényszékeknél a telekkönyvi ügyeket elintézni. Ha más törvényjavaslatot kellene beterjeszteni, az az idei ülésszak alatt semmi esetre többé tárgyalásra nem kerül. És miután én nagyon szükségesnek tartom azt, hogy módot és alkalmat találjunk arra, hogy személyszaporítás nélkül is az igazságszolgáltatás gyorsittassék és alaposabbá tétessék; ennélfogva határozottan ragaszkodom a törvényjavaslathoz ugy, a mint az az igazságügyi bizottság által be lett terjesztve. Felemlítette a t. képviselő ur azt is, hogy nevezzünk ki albirákat törvényszéki bírák helyett. Én először is rendszernek nem azt tekintem, hogy az albirák végzik a telekkönyvi ügyeket. Vannak számos járásbíróságok, a hol az albirák intézik el: ott t. i., a hol erre teljesen képesített albirák vannak ; de ez kivétel, a járásbíróságoknál is legtöbb helyen maga a járásbiró intézi el a telekkönyvi ügyeket is. Már most, ha elfogadtatnék az, a mit í javaslatba hozott a t. képviselő ur, megfosztatná-