Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-354

296 SS*, országos ülés április 25. 1S87. tartozik: mindamellett a mentelmi bizottság — szemben a főrendiháznak e kérdésben hozott határozatával, melylyel a mentelmi jog felfüggesztését mondotta ki — az eljárás azon részére, mely arra az időre esik, midőn báró Vay még a főrendiháznak volt tagja, nem terjeszkedett ki. Bírálatának tárgyául pusztán azon időközt vette, mióta b. Vay a képviselőháznak tagja. (Helyeslés.) Ebből kiindulva, miután kétségtelen, hogy b. Vay Elemér képviselői mandátumának tartama alatt éveken át bűnvádi közkereset alatt állott, ellene királyi ügyészi indítvány tétetett, vád alá helyezési kérdésben első birósági és kir. táblai határozat hozatott a nélkül, hogy erre nézve az illetékes törvényhozó testület engedélye kikéretett volna; miután országgyűlési képviselő mandátumának tartama alatt közkereset alá a ház előleges beleegyezése nélkül nem vonható, ellene vizsgálat vagy bármi bűnvádi eljárás meg nem indítható : ennélfogva a mentelmi bizottság az eddigi birói eljárást a mentelmi jog szempontjából érvényesnek nem ismerheti el, (Általános helyeslés) annak alapján a szükségesnek mutatkozó további eljáráshoz a ház beleegyezését kérhetőnek nem tartja s indítványozza, hogy a beregszászi törvényszék kérelme a mentelmi jog felfüggesztése iránt ezúttal elutasittassék.(IIeZ^es^s.) Minthogy pedig ez esetben a mentelmi jog ecelatans megsértése forog fenn, ennek orvoslása szempontjából kéri a bizottság a t. házat, méltóztassék az ezen ügyre vonatkozó összes iratoknak a sérelem orvoslása végett az igazságügyminister úrhoz való áttételét elrendelni, (Helyeslés) Kérem a t. házat, méltóztassék a bizottság javaslatát elfogadni. (Altalános helyeslés.) Polónyi Géza: T. ház! Nekem a mentelmi bizottság t. előadója által előterjesztettekre és a bizottság j'elentésének érdemleges részére kevés megjegyezni valóm van; legfeljebb csak fokozni tudnám azon eljárás feletti megbotránkozásom kifejezését, a melyet a bíróságok ez ügyben követtek, midőn a főrendiházi tagnak és a képviselőházi tagnak mentelmi jogát évek óta ily durván megsértették. Én azonban, t. ház, épen ennek a sanálását óhajtván lehetővé tenni, a t. igazságügyminister úrtól az iránt óhajtok felvilágosítást kérni, vnjjon miként képzeli ő a mentelmi jogon elkövetett sérelem orvoslását a jelen esetben, oly körülmények közt, a midőn van a királyi táblának egy vád alá helyezési határozata, mely szerint a mentelmi jog védelmében előadott azon állítás, hogy az a vétség elévült volna, legalább is problematicusnak látszik; mert ha csakugyan elévült volna, nem föltételezhetem, hogy a királyi tábla vád alá helyezési határozatot hozott volna. Már most előáll jogi szempontból az az eset, hogy a képviselőház megtagadja a mentelmi jog felfüggesztését pro nunc, de lesz egy királyi táblai vád alá helyezési határozat, mely se nem felebbeztetik, se nem kézbesittetik. Mi fog már most történni evvel a lebegő kir. táblai határozattal ? ez a kérdésem a t. igazságügyminister úrhoz. (Mozgás a jobboldalon. Egy hang: Semmi!) Bocsánatot kérek, annak, hogy ezen eljárásban a mentelmi jogon ejtett sérelem gyökeresen orvosoltassék, első kelléke az, hogy a bűnvádi eljárás során eddig törvénytelenül foganatosított minden lépés megsemmisíttessék. Ez nem képzelhető ugy, ha nem létezik a büntető hatóság előtt vádlott, kinek ügyéről szó van, mert nem létező vádlottak ügyeit felső bíróság elé vinni a mostani eljárás szerint teljes lehetetlenség. Ha már most, t. ház, az én aggályom alaptalan, a mely aggályom oda terjed, hogy ha ezt a javasolt határozatot most meghozzuk, ez a kérdés egyszerűen a soha vissza nem térő, megfeneklett kérdések közé fog tartozni, mert ennek a kérdésnek sem a fiskus, sem a bíróság részéről többé gazdája nem akad; ha ezen aggályomat a t. minister ur eloszlatja és kifejti azon eljárási modust, a mely szerint ő első sorban lehetővé akarja tenni a mentelmi jogon ejtett sérelemnek oavosíását, de lehetővé akarja tenni azt is, hogy a létező, de sem nem kézbesíthető, sem jogerőre nem emelkedhető királyi táblai határozat felülvizsgálat alá vétessék és a fegyelmi eljárás elrendeltessék: akkor, t. ház, hajlandó vagyok a magam részéről a legnagyobb készséggel a különben teljesen helyes és a ház méltóságának megfelelő javaslathoz hozzájárulni. Ha azonban a t. igazságügyminister ur engem és a t. házat ez iránt megnyugtatni nem tudna, akkor talán épen a szenvedett jogsérelem orvoslása érdekében akként járnánk el helyesen, ha ott, a hol a bűnvádi eljárás egész odáig terjed, hogy a királyi tábla vád alá helyezési határozatot hozott, lehetővé tennők, hogy aCuriához való felebbezéssel az egész eljárás megsemmisíttessék és a szükséges orvoslás megszereztessék. Én tehát, t. ház, nem akarok ellenindítványt tenni addig, mig a t. igazságügyminister ur ez iránt nyilatkozni nem fog. Igen szívesen elfogadom a mentelmi bizottság javaslatát azon esetre, ha azt realisálhatónak találná a t. igazságügyminister ur, ha azonban a t. igazságügyminister megnyugtató modus procedendit előterjeszteni nem gondolna lehetségesnek, az esetben szükséges lesz, hogy a képviselőház maga gondoskodjék arról, hogy az ecclatanter szenvedett sérelem sua forma orvoslását megnyerje. De félek, hogy ha e határozat meghozatik, ez az irattárba fog kerülni és az ügy többé elő nem kerül. (Helyeslés balfelöl.) Tomcsányi László: T. ház! (Halljuk!) Miután a panasz tárgyát képező sajnos incidens