Képviselőházi napló, 1884. XVI. kötet • 1887. február 24–május 25.

Ülésnapok - 1884-330

16 338. országos ülés fefcrnár 34. 1887. ruhát, onnan következik, mert a fegyházakban csináltatjuk azt, a hol a munkát nem ngy fizetjük, mint a hogy a mesterembernek fizetnők. Azt hiszem tehát ez irányban sem forog fenn alapos ok bármi panaszra. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Maga a tétel nem támadtatván meg, a királyi ügyészségek személyi járandóságaira előirányzott 1.026,642 forintnyi kiadás megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Dologi kiadások 1.518,875 frt. Elnök! Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Bevétel 207,845 frt. Elnöki Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Országos fegyintézetek, kerületi börtön, közvetítőintézetek és állami fogház. Rendes kiadások: XX. íejezet, 8. ezím. Rendes bevételek: IX. fejezet, 5. czím. Kiadás. I. Országos fegyintézetek: Illava 109,705 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Lipótvár 133,216 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Mária-Nostra 55,008 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Munkács 85,105 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Nagy-Enyed 48,640 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Sopron 107,470 frt. Elnök : Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Szamos-Ujvár 104,300 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa) .• Yácz 108,821 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa). II. Kerületi börtön. Szeged 85,590 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa) III. Közvetítő-intézetek. Kis-Harta 16,213 frt. Irányi Dániel: T. kép viselői) áz! (Halljuk!) A büntető törvénykönyv két új intézményt hozott be büntető rendszerünkbe, a melyek mindenütt minden országban, a hol eddig létesíttettek, üdvös eredményeket szültek; értem a közvetítő-és javítóintézeteket. Eddig azonban — sajnos — nálunk két közvetítő-intézet állíttatott csak fel, az egyik KisHartán, távol minden börtöntől és fegyháztól, tehát elég czélszerütlen helyen, a másik Váczon, az ottani fegyház közelében. Javító-intézet szintén csak kettő jött létre, Aszódon és később Kolozsvárott. Ezen intézetekről, kivéve azt, hogy léteznek, közelebbi tudomásunk nincs; azok belélete, azoknak erkölcsi hatása előttünk ismeretlenek. A költségvetéshez mellékelt indokolás természetesen csupán a benne foglalt tételeknek igazolásával foglalkozik. Ugyanazért reménylem, hogy a t. minister ur szíves lesz a hiányzó értesülést élőszóval pótolni. Ehhez képest a következő kérdéseket vagyok bátor hozzá intézni: először is, mely börtönök-, illetőleg fegyintézetekből szállíttatnak foglyok az említett két közvetítő-intézetbe. Elegendő-e ezen két intézet valamennyi fogolynak befogadására, a kiket a törvény értelmében közvetítő-intézetbe kell küldeni? (Halljuk! Halljuk!) Továbbá nem történtek-e szökések a közvetítő-intézetekből és a feltételes szabadságra bocsátott egyének nem éltek-e vissza ezen kedvezménynyel, illetőleg nem kellett-e közülök néhányat az előbbi letartóztatásuk helyére visszaszállítani? A mi pedig a javító-intézeteket illeti, ezekre nézve azt vagyok bátor kérdezni a t. igazságügyminister úrtól: hány ifjú van azokban, a kiket a törvényszékek utasítottak oda, hányat vétetett fel azokból az igazságügyminister ur? Végre mennyi azoknak a száma, a kik a szülők kívánsága folytán jutottak a javító-intézetbe és minő azon eredmény, a melyet ezen intézetek a javítás, az erkölcsök javítása tekintetében eddig elértek? Tudom, hogy miután az intézetek csak néhány év óta állanak fenn, a nyert értesítésekből biztos következtetéseket még alig lehet vonni; azonban azon jelentések, a melyeknek birtokában az igazságügyminister urnak lennie kell, reménylem, mégis némi tájékozást, fognak ezen kérdésekre nézve is szolgáltatni. Általában ngy a közvetítő, mint a javító-intézeteket illetőleg azt vagyok bátor még kérdezni, hogy ha azok — reménylem — nálunk is megfelelnek azon czélnak, a mely végett felállíttattak; nem látja a t. minister ur szükségesnek, hogy azoknak száma a lehetőséghez képest fokonként szaporittassék azon alapból, a mely a bírságokból összegyűl s a mely még fennmarad azon összeg levonása után, a mely a múltban fegyházak felállítására szavaztatott meg. T. képviselőház ! Hogy az igazságügy iránt az érdeklődés nem csekélyebb, mint volt a közoktatásügyi költségvetés iránt, azt a jelen vita is tanúsította, azonban a tájékozottság a közéletnek ezen két fontos ágazatát illetőleg nem egyforma.Oka pedig ennek az, hogy mig a közoktatásról évenként kapunk kimerítő jelentést, a melyet a közoktatásügyi minister térj'észt elő azon törvény értelmében, a mely arra kötelezi, az igazságügyminister működéséről és illetőleg az igazságügy állásáról ily I jelentések nem tétetnek közzé. 1876-ban adatott