Képviselőházi napló, 1884. XV. kötet • 1887. február 5–február 23.
Ülésnapok - 1884-320
158 32 °- országos ülés fetirnár 12. 1887. malomipart értettem — azon csekélyebb értékű román terményeket dolgozván fel, a behozott román termény leginkább csereárát képez, mely a mi termelőinknek kárára nem fog lenni, mert a mi jobb terményeink, mint nyersanyag fognak kimenni külföldre, a rosszabb román gabona pedig liszt alakjában fogja a külföldet felkeresni. Ez volt az én érvelésem és nem az, hogy a termelő vegye meg a rosszat és adja el a jót. A mit a t. képviselő ur a háznak azon határozatára vonatkozólag felhozott, a mely kimondotta, hogy a borgyártás megtiltására törvényjavaslatot nyújtsak be, az méltán azt a benyomást tehette én rám, a mely benyomást Beksits képviselő ur beszéde őreá tett, hogy tudni illik annak idején befagyott és most engedett föl. Mert én azt hiszem, tegnapi és tegnapelőtti beszédeimben eléggé bizonyítottam, hogy nem akarok kitérni a t. ház határozatai elől, sem magamat azok alól kivonni nem akarom, hanem egyenesen beismertem és megmondtam minden alkalommal, hogy törekszem a ház határozatának megfelelni, de hogy eddig nem voltam képes, mert az illető határozat nem a helyes mód a bajok orvoslására. Ki is mutattam egyenesen, hogy melyiket tartom én a helyes módnak és ugy hiszem, a t. képviselő ur pártja részéről is helyeslőleg fogadtatott az a kijelentésem, hogy mindenesetre fogok a t. háznak orvoslási módot mutatni. Még Gröndöcst. képviselőtársamnak a selyemtenyésztésről felhozott adataira vonatkozólag tartozom a t. háznak némi megjegyzést tenni. (Halljuk!) Azon összegek, melyeket a t. képviselő ur felhozott, az 1883-ikévi kimutatásból vannak véve és e szerint a gubók beváltására fordított összeg a különböző megyékben összesen 78 ezer frtot tett ki. Azóta tetemesen növekedett a beváltott gubók értéke s az 1886. évi kimutatás szerint a beváltási összeg már 271,877 frt volt; ami fényes tanúsága annak, hogy a selyemtenyésztés propagálására fordított összegek csakugyan nagyon kifizetik magukat és hogy számtalan család ezekből a bevételekből teljesíti adókötelezettségét. Ennélfogva közgazdaságunk ezen ágának támogatására szánt valami levonást tenni, a legkárosabb intézkedésnek tartanám. Gróf Andrássy Manó t. képviselőtársam felszólalására csak egy megjegyzésem van (Halljuk!) és ez vonatkozik azon állítására, mely szerint a kiállítás csakis azt bizonyította, hogy az országnak ipara nincs. Hát, t. képviselőház, én nem állítom szembe gr. Andrássy Manónak állítását, nem csak itt e házban, hanem Európában is hangoztatott ítélet tel; egyszerűen annak hiszem ezen állítását tulajdoníthatni, hogy ő szükségleteinek fedezésére, úgy látszik, a magyar ipart igénybe nem veszi, mert különben meggyőződhetett volna, hogy van már | az országban elég ipar. Többi megjegyzéseire i reflexiót nem teszek. ( j A mi most már Lázár Ádám képviselő ur : által Beksits képviselő ur gondolom, választói ! előtt tartott beszédének felolvasott részére tett | észrevételét illeti és kiváltkép azok közül az, ami az erdélyi és székely ipar felsegélésére szánt pénzintézet felállítására vonatkozik, bátor vagyok mindamellett, hogy nem érzem magamat hivatva más képviselőtársaimat védelmezni, csak arra az egyre figyelmeztetni a t. képviselő urat, hogyha Beksits képviselő fur választói előtt ugy nyilatkozott, hogy egy pénzintézet akar felállíttatni 300,000 frttal arra, hogy az erdélyi ipart közvetítőleg segélyezze, ezen nyilatkozatot teljesen jogosan tette; mert csakugyan volt arról szó és tárgyalás folytattatott egy pénzintézettel, a mint a román vámháboru megkezdődött, hogy egy közvetítő intézet állíttassék fel Brassóban, a mely nem ugyan a felemlített összeg segélyével, de más módon fel is állíttatott. Ha tehát ő ezen stádiumában az alkudozásoknak volt választóinál, teljes joggal hivatkozott a felállítani szándékolt intézetre. Hogy a terv csakugyan létesült is, bár más úton, az nem azt bizonyítja, hogy a képviselő ur hitegette a választókat, hanem azt bizonyítja, hogy az alkudozások folyamán jobb módot találtunk az intézet létesítésére. Ezen közvetítő intézet Brassóban fel is állíttatott és működik már több hónap óta. Ezeket akartam megjegyezni, ismételve kérem, hogy a költségvetést elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Lázár Ádám: Bocsánatot kérek, a t. minister ur ugy látszik, nem méltatta figyelemre, a melyeket felolvastam a mondott Beksits-féle beszédből. Nem választói előtt nyilatkozott ő, hanem ellenkezőleg egészen más választókerületben az Ugron Ákos képviselőtársam kerületében tette e nyilatkozatot. Tehát a mit a minister ur mondott, nem ott történt és igy Beksits képviselő ur azon beszéde nem volt más, mint kortesfogás. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Wahrmann Mór előadó: T. ház! Nem tartom előadói kötelességemnek azon felszólalások hosszú sorára kiterjeszkedni, a melyek részint a borgyártás, részint a romániai szerződés kérdését tüzetesen tárgyalták. E két kérdés a pénzügyi bizottság tárgyalásainak substratumat nem képezte, ennélfogva arra megbízatást nem is nyertem, hogy a bizottság álláspontját e kérdésekben itt a házban képviseljem, vagy védjem. De miután ezek felhozattak, kötelességemnek tartom ezen helyről is röviden egyéni nézetemet ezen két kérdésre nézve is előadni. (Halljuk!) A mi a borgyártásról esetleg hozandó törvény kérdését illeti, én tökéletesen azon álláspontot foglalom el, melynek Hermán képviselő ur
