Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.
Ülésnapok - 1884-311
sí 346 311. országos lilét hogy azon ministeriumnak oly csekély teendője j van, hogy egy ininisteri tanácsos, vagy mondjuk osztálytanácsos, a ki ministeri tanácsosi czímmel volna felruházva, hogy a minister távollétében a feldolgozott ügydarabokat kiadmányozhassa, egy titkárral, egy fogalmazó gyakornokkal és 4 Írnokkal igen könnyen elvégezhetné a ministerium összes teendőit, annyival is inkább, mert köztudomású tény az, hogy ma már a minister urak az ö Felsége személye körüli minister mellőzésével az ügymenet gyorsítása s egyszerűsítése szempontjából egyenesen a cabinetirodával, a külügy ministeriummal és a Lajthántúli ministerekkel állanak összeköttetésben. Én tehát anyagi romlásunk és erkölcsi sülyedésének okát egyedül abban keresem és látom, hogy a minister urak az állam vagyonát könnyelműen pazarolják (Igaz! a szélső baloldalon) és az állam háztartását oly fényesen rendezik he, a hogy arra egyáltalán szükség nincsen. És állításaim valódiságának begyőzésére hivatkozom magára a költségvetésre és a zárszámadásra; ám lássuk azokat tételenként. (Halljuk!) Az állami költségvetés 1. füzetének 54. lapján 1. tétel alatt személyi járandóságok czím alatt a következők állanak: „Fizetések és lakpénzek 37,618 frt." Az 55. lap szerint ezen fizetésekből kap a minister 12,000 frtot és 4,000 frt tiszti működési pótlékot. Már most kérdem, t. képviselőház, nem pazarlás-e az, hogy egy minister, kinek semmi teendője nincsen saki csak arra való, hogy A távozó ministereket itt helyettesítse, még fizetésén kivül 4,000 frt működési pótlékot kapjon akkor, midőn a többi ministerek, a kiknek sokkal több dolguk van, semmi működési pótlékot nem kapnak. Van harmadszor az államtitkári helyettes fizetése előirányozva 6,000 frttal. Kérdem a ministerelnök urat és felkérem ünnepélyesen, válaszoljon ezen kérdéseimre, mi alapon irányozza elő ezen államtitkári helyettesnek a fizetését akkor, midőn mai napig is fennáll a képviselőház határozata, hogy ezen miuisteriumban államtitkár nem alkalmazható. De továbbá, t. képviselőház, itten van egy osztálytanácsos 3,000 forinttal és 600 forint drágasági pótlékkal; jön egy elnöki titkár, jön egy másik titkár, jön egy fogalmazó, jön egy főigazgató és ]egy aligazgató, a hol az összes irodai személyzet 8 személyből áll. (Derültség a szélső baloldalon.) Már most kérdem, hogy milyen észszerű beosztás ez ott, a hol az összes irodai személyzet alig egy pár ember, hogy ott egy főigazgatót 2,100 forinttal és egy aligazgatót 1,590 forinttal alkalmaznak? Ezen költségvetés szerint az összes személyzete ezen ministeriumnak 8, szóval nyolez személybő/ áll. Comieus azután a szolgaszemélyzet, a mint február 1. 1S87. következik. Ezen 8 személynek rendelkezésére áll 1 ajtónálló, 3 irodaszolga, 1 futár, 2 házi szolga és 2 kapus; tehát 8 tisztviselőnek épen 8 szolga áll rendelkezésére. De, t. képviselőház, van a magyar államnak Bécsben két palotáj'a, a Bankgasseban 4. és 6. szám alatt. Ezen palotákban hajdan a magyar és erdélyi cancellária volt elhelyezve, ottan legalább 500 emberből álló tisztviselői kar dolgozott; most dolgoznak ott az urak nyolezan és mégis azt látom, hogy csakis 5-nek van természetbeni lakása, a többi pedig kapja a hivatalos lakpénzt; de a mint biztosan informálva vagyok, még azon visszaélés is elkövettetik, hogy ezen tisztviselő urak közül ketten — és ép azért, hogy másokat ne vádoljak, meg is nevezem őket — tudniillik az elnöki titkár és a segédhivatali igazgató éveken át a lakpénzt is felveszik és természetben is birnak lakással. (Félkiáltások: Az lehet tlen!) Itt van előirányozva az elnöki titkár részére 500 forint lakpénz és a segédhivatali igazgató részére 150 forint lakpénz és ezen urak mindegyike a lakpénzt is felveszi és természetben is élvezi a lakást. (Mozgás.) De menjünk tovább. T. képviselőház! Az állami költségvetés 51. lapján, 6. pont alatt az foglaltatik: „hivatali, irodai és házi szükségletek, napidíjak és utazási költségek 6,740 frt." Hogy ő Felsége a király oldala melletti ministeriumnak milyen napidíjak és útiköltségek járnak, azt nem tudom, de az 1885-iki zárszámadás részletezésének 128 és 129-ik lapján ezen összeg a következő alrovatokra oszlik. És pedig: tűzifa és fűtő díja 1,820 forint. Hogy mily gazdálkodás van ott, hol nyolez tisztviselő majdnem 2,000 forintot emészt fel fűtés czímén, akkor, mikor soha sincsenek ott, mert bemennek 11 órakor és 12 órakor hazamennek, azt ellehet gondolni. A 2. pont alatt légszesz világítás, gyertya és olaj czímén 677 forint. Hát kérdem a t. minister urat, ilíuminálnak abban a palotában, vagy jubileumot akarnak ülni? Hisz az képtelenség, hogy a mikor délelőtt sincsenek hivatalban és semmi dolguk sincs, akkor este 677 forintot elvilágítsanak. Itt áll a részletezés 4. és 5. tétele: Utazási költségek és napidíjak. Már ha a ministerium egy futárt tart, annak évi járandóságul fizet 600 forintot, mire használják ezen utazási költségeket és napidíjakat? Ezt nem értem. Erre nézve kérem a minister urat, legyen szives szintén felvilágosítást adni. Itt jő azután e) pont alatt, a mi a költségvetésre vonatkozik, hogy „épületek fentartására 7. pont alatt 599 frt." Itt ismét a 6,000 forintból el van számítva „épületek, ház és szoba tisztogatására 832 frt.* Hogy annyi szolga mellett 1,500 forint tisztogatásra elszámoltassák, e számítás olyan, a mely párját ritkítja. (Derültség balfélöl.) Ezután jön üveges, lakatos, asztalos és egyéb •
