Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.

Ülésnapok - 1884-311

311. országos ülés február 1. 18S7. 347 munkákra 1,600 forint. Miként magyarázza azt meg a t. minister ur, hogy évenkint 1,000 forintot költ el üveges munkákra? (Derültség a szélső hát­oldalon.) Az 5. pont alatt elszámolva volt 613 forint utazási költségek czínxén, most a g) pont alatt hivatalos kocsizásra — az előbbi tehát privát koesizás volt — elszámít 470 forintot! (Derültség a szélső baloldalon.) És a mi a koronát teszi ezen gazdálkodásnak fejére, a legnevezetesebb az, t. ház, hogy a minister ur minden második évben az átmeneti kiadások első fejezeténél — itt is fel van véve — de az idén nem vétetett igénybe: az országos bizottság ülésezése alkalmával a fogadási termek bútorainak helyreállítására 2,000 forintot számít fel. Ez a számadás olyan, mint az egyszeri furfangos procatoré, hogy jöttem, mentem 100 forint, ettem ittam 200 forint, összesen 1,000 forint. Ha a minister ur minden második évben a fogadási termekben létező bútorok kijavítására 2,000 forintot számít fel, azt kell hinnem, hogy a t. minister ur jóhiszemű?égével, az ő tadtán kivül mások visszaélnek és azt kizsákmányolják. (Ugy van í Ugy van! a szélső baloldalon.) Ezek alapján, t. képviselőház, következő ellen­indítványt nyújtok be :*„Mondja ki a ház, hogy az 1870. évi jan. 21-én 1,123. szám alatt hozott hatá­rozattal az államtitkári állás megszüntettetvén, mindaddig, mig ezen határozat fennáll, a helyettes államtitkár fizetését a költségvetésben előirányozni nem lehet, nem szabad és miután az ő Felsége személye körüli ministeriumnak igen csekély teendője van, jövőre nézve ezen ministerium sze­mélyzete egy osztálytanácsos, egy titkár, egy fogalmazó, egy gyakornok és négy irnok szemé­lyében állapittatik meg." Dániel Ernő előadó: T. ház! Két indít­vány adatott be az ő Felsége személye körüli mi­nisterium költségvetése ellen. Az egyik e minis­terium költségvetését egészen töröltetni kívánja. A másik az államtitkári helyettes fizetésének tör­lését és általában a tisztviselők személyzetének apasztását kéri. A mi az első indítványt illeti, bátor vagyok a t. ház figyelmét arra a körülményre hívni fel, hogy ezen ministerium az 1848 : III. törvény czikknek köszöni létezését, a mely törvényczikknek 13. szakasza világosan azt mondja, hogy a minis­terek egyike folyvást ő Felsége személye körül lesz. Hogy ha tehát ezen ministeriumnak létele törvény által van biztosítva, ugy a törvényhozásnak okvetetlenül gondoskodnia kell azon költségekről is, melyek annak fentartására szükségesek. Ha a t. képviselő ur ezen költségeket töröltetni akarja, ugy a fennálló törvény módosítása vagy megszün­tetése iránt kell indítványt tennie, a mit csupán külön törvény által lehet elérni. A másik indítványát illetőleg Olay Szilárd képviselő urnak azt vagyok bátor válaszolni, hogy hogy az államtitkári helyettes fizetése nem ebben az évben van először felvéve, meg volt az már a múlt évben is és ha a t. képviselő ur hivatkozik a háznak egy határozatára, melyben ez állás meg­szüntetéséről van szó, bátor vagyok neki azt felelni, hogy azon határozatot, melyet a képviselőház egyszer hoz, ismét joga van a képviselőháznak megmódosítani, megmásítani. És ezen határozatot tényleg meg is módosította a t. ház akkor, midőn a múlt évi költségvetésbe az államtitkári helyettes fizetését felvette és ez & törvénybe is iktattatott. Ennélfogva kérem a t. házat, hogy az előirányzott összeget elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobb­felől.) B. Orczy Béla, ö Felsége személye körüli minister: T. képviselőház! Nem érzem magamat hivatva arra, hogy az ő Felsége személye körüli ministerium fennállásának szükségét a jelen államjogi kiegyezés alapján fejtegessem. Én csak annyit tehetek, hogy kijelentsem, miszerint ez állásra meghivatván, annak teendőit, a mennyire csak lehet, lelkiismeretesen betölteni kívántam és kívánom. (Helyeslés jőbbfelől.) Azon ellenvetésre azonban, melyet Olay Szilárd képviselő ur felhozott, tudniillik, hogy e ministeriumnak oly csekély teendője van, hogy annak elvégezésére ő maga egyedül is vállalkoz­nék: engedje a képviselő ur megjegyeznem, hogy bár nem kétkedem az ő nagy tehetségében és jár­tasságában, de mivel egy napra neki is csak 24 órája van. ha csak egy napra oda menne, meg fogna győződni arról, hogy feltevése téves. E mi­nisterium számos teendői olyan természetűek, melyeknek nyoma az irattárban fel nem jegyez­tetett és ezeket nem lehet ugy írásba foglalni, mint más ministeriumok teendőit, azonban, a ki azokat ismeri, meg van győződve arról, hogy e ministerium nem fölösleges. E ministerium tiszt­viselői kara igen kevés egyénből áll, de épen azért annál szorgalmasabban s megfeszítettebb erővel kell törekedniök, hogy teendőiknek megfelelhes­senek és e tekintetben csak igazságot szolgáltatok a ministerium tisztviselői karának, midőn nyilvá­nítom, hogy ugy szorgalom, mint képesség tekin­tetében megfelelnek hivatásuknak s e részben semmi vád nem érheti őket. Hogy a helyettes államtitkár jelenleg még hivatalban van, ez a t. ház határozatán alapszik. 0 ministeri tanácsosi fizetést húz és miután a mi­nister távollétében — a mi néha ő Felsége utazá­sakor és más alkalommal elkerülhetlenül szükséges — a ministert helyettesíti és ez volt a ház határo­zatának is alapja és ez volt erkölcsi indoka annak, hogy fizetése személyileg még lOOOforinttí-l pótol­tatott, mert mint államtitkári helyettes és néha & ministert helyettesítő, esetleg migyobb kiadások tételére is kényszerül. A mi a tisztviselők szállását illeti, az régebben 44*

Next

/
Thumbnails
Contents