Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.

Ülésnapok - 1884-311

338 311. M-MtAgM SMt febmár 1.1 SS7, Beöthy Algernon Jegyző (olvassa): III. czím. Rendelkezési alap 200,000 írt. Ernuszt Kelemen: Minden budget vita alkalmával felszólalt t. elvtársaim közül egyik vagy másik, bogy elvtársai nevében jelezze azon állást, melyet ezen tétellel szemben elfoglalunk. (Halljuk! Halljuk!) Ismételve hangoztatták ily alkalommal azt, hogy az,' ellenzék mikor látja elérkezettnek azon pillanatot vagy alkalmat, melyben a kormány irányábani bizalmatlanságának kifejezést adjon, mindenkor a körülményektől és viszonyoktól függ. A bizalmatlanságot az ellenzék kifejezheti azon alakban, hogy a budgetet nem fogadja el; hogy a rendelkezési alapot nem sza­vazza meg; hogy az appropriationál bizalmatlan­ságot szavaz a kormánynak még pedig oly alak­ban, aminőben ez neki tetszik. Tette azt előttünk a t. ministerelnök ur is és pedig a szerint, a mint ezt a körül menyeknek és az akkori viszonyok között czélszerünek és meg­felelőnek tartotta. Föhivrtásanz ellenzéknek, hogy lehetőleg ellenőrizze a kormányzási rendszert. Igen természetes tehát, hogy mi a kormányzatnak minden egyes tételét latolgatjuk, bíráljuk és vita tárgyává teszszük. Ha valaha, ugy azt hiszem, a a jelen viszonyok közt, ezélszertí és szükséges ez. (Igás! Ugy van! halfelől) ­Ez az egyetlen egy tétel az, melynek hova­fordításáról a t. háznak részletes adatokat szol­gáltatni nem köteles. Igen természetes tehát, hogy az ellenzék el­esvén az ellenőrzési jogtól, itt veti fel a bizalmi vagy bizalmatlansági kérdést. A múlt években e tételt az ellenzék, a melynek én is szerencsés gja lenni, azon vagyok ta lenni, azon indokból, mert a vita alkalmával kimutatta, hogy azon pénzügyi irány­zattal, a meíylyel az ország ügyeit a kormány vezeti, egyet nem ért, megtagadta, mert félt attól, hogy az az ország kárára és romlására fog vezetni. Sajnos és az országra nézve igen szomorú, hogy az ezen általunk táplált félelem jelenleg már ténynyé vált. (Iga:;! Ugy van! halfelől.) Megdönthetlen tény ez, t. ház, mert e házban még a kormány padjairól sem merészelte senki az e tekintetbeni aggodalmakat palástolni, vagy azok nagyságát el nem ismerni. Igen természetes tehát, hogy mi ezen pilla­natban, midőn tényekkel állunk szemben, határo­zottan azon eljárást követjük, hogy bizalmatlansá­got fejezzünk ki. (Helyeslés halfelől.) De szüksé­gessé vált, t. ház, az ellenzéknek ezen határozott és sokszor ismételt kifejezése azért, mert egy saját­ságos tüneménynyel állunk szemben, mely a kor­mánynak tacticáját kellőleg illustrálja. Ugyanis hányszor hozatott e házban elő, hogy az ellenzék csak személyeskedik és az összes vitáknak azon substratuma, a melyre vágyait alapítja, helytelen olyannyira, hogy a pénzügyminister ur ismételve kijelentette, hogy fölösleges az ily személyeske­dési indokolatlanságokkal — mert '6 azokat nem tekintette indokoknak — foglalkozni, hanem egy­szerűen a többség szavazatára támaszkodik. És ime most mit látunk ? Ép az ellenkezőjét látjuk. A kormány padjain az egyes képviselők részéről s a kormány sajtó részéről ország-világ előtt hir­dettetik azon valótlanság, hogy a jelenlegi pénz­ügyi helyzetnek bajában az ellenzék nemcsak bűn­társa a kormánynak és pártjának, hanem akadtak még olyanok, a kik még ezen felül is licitálván, azt akarták ránk bizonyítani, hogy túlköltekezé­seink és indítványaink mellett lettek volna e pa­zarlásnak alapja és főoka. Lássuk tehát, t. ház, egy kevéssé a vádaknak valótlanságát és nézzünk azokkal szembe. (Hall­juk! halfelől.) Engedjék meg, hogy természetesen miután pénzügyi helyzetről beszélek, ott kezdjem, a hol az első és legszembeötlőbb változás történt a pénzügyi helyzetben, a mely már jó irányban fejlődött. (Halljuk! Halljuk!) Az első és főlökést adta Bosznia occupatiója, hiszem, hogy a többség részéről senki sem fogja merni állítani, hogy úgy az occupatiót illetőleg, valamintannak szerencsét­len következményeit, t. i. azontúlkiadásokat, me­lyek a hadsereget illették, azon rendkívüli kiadá­sokat, melyek Boszniának minden áron való civi­lisatióját és a többit érintették, azon tömérdek összegeket, a melyek annyi évek hosszú során át mint rendes és rendkívüli kiadások hol nyíltan, hol katonai czélok alá palástolva, a kormány bud­getjét terhelték, valaha az ellenzék támogatta. Menjünk tovább. Tekintsük azt olyannak, a melyet luxus-kiadásoknak akarunk nevezni. Ilyen­nek tartom a mai viszonyaink között az uj ország­ház építését, oly luxuskiadásnak tartom a keres­kedelmi minister urnak palotáját és számos más kiadást. Szavazott-e erre valaha ellenzék? Nem. Menjünk tovább azon kiadásokban, a melyek talán némi önzés sugallata folytán is keletkeztek; értem a különféle, főispáni, ministeri stb. pensió­kat, (Ugy von! halfelől) az egyre, folyton a bud­getben előforduló hivatali személyzet létszámának emelését és pedig a magasabb rendű fokozatok­ban, melyet az ellenzék mindenkor megtámadott és ellenzett. Tekintsük a beszerzéseket; tehet az ellenzék arról, hogy némely oly vasutak, melyeket az el­lenzék meg nem szavazott, de olyanok is, melyek­hez szavazatával hozzájárult, a kormány hibájából oly állapotban vétettek át,amelyben óriási javítá­sokat követeltek. Például egy győr-szőnyi, első er­délyi vasút, melyek akkora jövedelmezésnek főfo­kán állottak, mert tökéletesen elhanyagolva voltak és javítás hiányában a legkedvezőbb színben tün­tették fel jövedelmüket, az állam átvévén, mind­azon mulasztásokat pótolni kényszerült. Ám össze­gezzük ezeket és állítsuk szembe azon csekély

Next

/
Thumbnails
Contents