Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.

Ülésnapok - 1884-311

"336 311. onsägoi Ui némileg előzetes kérdést is képez, a mennyiben ha az elfogadtatnék, a pénzügyi bizottsághoz kellene az egészet utasítani kidolgozás végett. Ennélfogva, ugy gondolom, legezélszerfíbb lesz, ha méltóztatik a t. ház a következő kérdésekben megnyugodni. Az Irányi Dániel t. képviselő ur határozati javaslatának második pontja, mint a mely előzetes kérdést képez, tétessék fel külön, azután tétessék fel kérdésül maga a tétel összege, ugy mint azt a pénzügyi bizottság előirányozta. Ha ez elfogadtatik, akkor a határozati javaslat első pontja, mely azzal szemben áll, elesettnek tekinthető. Végre külön kellene feltenni— a mi tulajdonképen nem is áll a tétellel összeköttetésben —- Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslatának harmadik pontját, mint a mely a fegyelmi eljárás stb. körüli szabályzatot hoz javaslatba, Ha méltóztatik a t. ház elfogadni, a kérdéseket ekként fogom feltenni. (Halljuk!) Gr. Apponyi Albert: T. ház! (Halljuk!) A kérdéshez vagyok bátor egy megjegyzést tenni. (Halljuk!) Talán a t. elnök ur is ugy értette, mint én; de nekem ez iránt kételyeim vannak. Irányi Dániel t. képviselő ur határozati javaslatában benfoglaltatik egy pont, a mely a szolgálati pragmatica kidolgozására és létesítésére utasíttatni kívánja a kormányt; de ez külön pont attól, a melyben — a mint én beszédéből is kivettem — oly intézkedést kíván tétetni, a mely a hivatalos órák pontos betartására vonatkozik. Én a szolgálati pragmaticára vonatkozó pontot minden esetre külön szavazás tárgyává kérném tenni. (Helyeslés.) Elnök: Épen azt jelentettem ki, hogy ez mint harmadik pont, külön fog szavazásra feltétetni. Ugy gondolom, hogy a szavazásnál, mielőtt bármelyik pontra nézve az megtörténnék, az illető pont mindig fel fog olvastatni. (Helyeslés.) E szerint tehát az első, a mi szavazás alá vétetik, a határozati javaslat második pontja, mely igy szól: „Addig, mig a egyensúly az államháztartásban helyre nem áll, azok fizetéséből, kik az állampénztárból 3,000 forintot ég ezt meghaladó rendszeresített javadalmazást, illetőleg nyugdíjt élveznek, 2—10% ig terjedő lerovás történjék. A fokozatok megállapítása végett ezen indítvány a pénzügyi bizottsághoz utasittatik." Kérdem a t. házat, méltóztatik-e irányi Dániel képviselő urnak ezen előzetes indítványát elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el és igy a határozati javaslat második pontja elesett. Most következik az első pont, melylyel szemben áll maga a tétel, tudniillik a ministerelnökség költségvetésében személyi járandóságok ezímén ft-fertiár 1, IS87. előirányzott 75,600 forint. Ha az összeg elfogadtatik a t. ház által, akkor Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslatának első pontja elesett, mert ez azt mondja, hogy a ministerelnök ur részére működési és személyi pótlékok ezímén előirányzott 12,000 forint 4000 forintra szállíttassák le. E szerint magasabb összeg van a bizottság által javaslatba hozva; a házszabályok szerint pedig a nagyobb tétel döntendő el először a ház által, a kérdést tehát igy fogom feltenni. (Halljuk!) Elfogadja-e a ház a bizottság által javaslatba hozott 72,600 forint személyi járandóságot, igen vagy nem? (Igen! Nem/) Kérem azon képviselő urakat, kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta. E szerint Irányi Dániel képviselőim* határozati javaslatának első pontja elesett. Most következik a határozati javaslatának harmadik pontja, a mely igy szól: „Utasítsa a képviselőház a kormányt, hogy az állami szolgálatban levő tisztviselők jogait és kötelességeit meghatározó és az ellenük esetleg indítandó fegyelmi eljárást körülíró szabályzatot terjeszszen a törvényhozás elé, megszabván különösen a felvétel ezélszerű feltételeit, a képességet, hasznavehetőséget, valamint kötelességük pontos teljesítését biztosító módokat is." Kérdem a t. házat, méltóztatik a határozati javaslat ezen pontját elfogadni, igen vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A t. ház elfogadta a határozati javaslat ezen pontját; következik a dologi kiadások összege. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Dologi kiadások 31,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon Jegyző (olvassa): A fiumei és a magyar-horvát tengerparti kormányzó és személyzete költségei 24,880 frt. Lukáts Gyula: T. ház! Mindenki előtt ismeretesek azok a szomorú állapotok, melyeket az utóbbi időben Fiúméban láttunk, hogy tudniillik az a párt, mely kevéssel ezelőtt rajongással csüngött Magyarországon, lelkesedéssel sürgette Magyarországhoz visszacsatolását, most aspiratióiban teljesen megváltozott, ugy, hogy bátran elmondhatjuk, hogy a kapcsolat, mely Fiumét Magyarországhoz kötötte, teljesen meglazult. Tapasztaljuk, hogy előjelei mutatkoznak annak, hogy a lassankint egy táborba terelt Starcsevicsisták, irridentisták Fiúméban komolyan veszélyeztetik a magyar párt suprematiáját, azon pártét, melynek számot tevő tagjai az előző években csak Fiume autonómiáját hangoztatták, holott ma már egészen űj jelszavakat adnak ki és népszerűvé kezd válni az a sophisma, a melyet nem rég hallottunk, hogy nagyon csalatkoznak azon férfiak, a kik azt hiszik, hogy Fiume Magyarországban van, mert Fiume Fiúméban van. Ezen tanokat nem fiatal emberek,