Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.
Ülésnapok - 1884-310
zu 310. »rjzégos ülés Jaawár Sí, IS87. Beöthy Algernon jegyző (olvassa) t Kezelési költségek 2,575 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa).- Öszszesen 611,369 frt. Áz 1884 évi XXXIX. t.-cz. alapján az alföld fiumei vasút megváltása folytán elvállalt adósság. Kiadás 5. czím, í. rovat. Részvény-szelvény kamatozásra és beváltására 964,335 forint. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): 2. rovat. I. és II kibocsátású elsőbbségi kölcsön 1.072,530 forint Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): 3. rovat. Az 1875. éviXLI.és 1876. évi XI. t.-czikk folytát! felvett egyesített vasúti beruházási kölcsönből az alföld fiumei vasútra eső részösszeg kamatozására és tőketörlesztésére 75,976 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): 4 rovat. Kezelési költségek 9,831 frt. Elnök: Megszavaztatik Beöthy Algernon jegyző (olvassa).- Öszszesen 2.122,672 frt. Előlegezések a vasúti kamatbiztosítás alapján Rendes kiadások. IX. fejezet. Kiadás együtt 7.485,691 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa): Horvát-Szia vonországok beligazgatási szükséglete. Rendes kkdáeok: X. fejezet, 1—2. czím. Kiadás. i. rovást. Horvát-Szlavoüországok autonóm kormányzatának az 1880. évi LIV. t.-cz. értelmében 3.841,636 frt. Elnök: Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (obassa) 2. rovat. A polgárosított Horvát-Szlavón határőrvidék beligazgatási szükségletének fedezésére 2.200,00 r t frt, Elnök; Megszavaztatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa) •. Öszszes ki idás 6.041,636 frt. Állami számvevőszék. Rendes kiadások : XI. fejezet és VI. fejezet, 2 czím, Rendes bevételek II. fejezet. Kiadás. Személyi járandóságok összesen 105,000 frt. Helfy Ignácz: T. ház! Az általános vita alkalmával bátor voltam jelezni, hogy meggyőződésem szerint múlhatatlanul szükséges, hogy a t. képviselőház intézkedéseket tegyen az állami számvevőszék eddig fennállott rendszerének átalakítására. Azt hiszem, hogy az a 16 esztendő, mely 1870. óta lefolyt, a mióta a mostani állami számvevőszék felállíttatott, valamint a legújabb idők tapasztalatai meggyőzhetett mindenkit arról, hogy a jelen főszámszék v. legjobb akarata mellett is, teljesítve azon kötelességeket, melyeket a törvény rá ró, nem képes megfelelni azon legfontosabb czélnak, a melyet a t. képviselőház s általában a törvényhozás akkor tűzött ki maga elé, midőn a számvevőszéki intézményt létrehozta, hogy tudniillik a törvényhozás budgetjoga teljesen megóvassék. Ha szétnézünk Európa valamennyi államában, sehol sem találjuk a parlamenti ellenőrzést oly gyengén, oly lazán gyakorolva, mint épen nálunk, a hol pedig a legnagyobb szükség van a lehető leghatékonyabb ellenőrzésre. Én e tekintetben, t. elvbarátaim és magam nevében bátor leszek határozati javaslatot benyújtani. Előrebocsátom, hogy a mit ezen határozati javaslattal elérni akarok, az semmiképen sincs a kormány ellen, sem a jelen, sem a jövendőbeli kormányok ellen intézve. Igen helyesen mondja egy jeles német nemzetgazda, hogy a lehetőleg szigorú parlamenti controlt egyetlen egy parlamenti kormány sem ellenezheti, mert ez épen az ő állását is erősíti, erősíti a sok alkalmatlankodó kéregetővel és protectiót keresővel szemben, a mikor ráutalhat arra, hogy ime a keze meg van kötve a megállapított parlamenti control által — és helyesen teszi hozzá, hogy — ellenkezőleg az a kormány keltene gyanút maga ellen, a mely az ellenőrzést ellenezné. (Ugyvan ! a szélső baloldalon.) Én nem óhajtok belebocsátkozni odáig a létező intézmény átalakításába, hogy azt indítványoznám, hogy fogadjuk el például a Francziaországi rendszert, a hol a főszámvevőszék egyúttal birói hatósággal is fel van ruházva ; nem megyek el az olasz számvevőszék hatásköréig sem, mely egyenesen vétójoggal van felruházva azon esetekre, a mikor a kormány olyan költekezést akar tenni, a mely a költségvetésben felvéve nincsen, mert belátom, hogy olyan nagy ugrás a teljes szabadságból, a mely eddig fenhagyatott a kormánynak a legszigorúbb vétójogra, némileg megzavarhatná a ministeri felelősségnek azon fogalmát, a mely nálunk meg van ugyan, de fájdalom, reálisáivá nincs. És még odáig sem mehetek el, hogy tanácsoljam, fogadjuk el a belga rendszert, pedig ez a leghelyesebben megfelel a parlamentaris rendszer fogalmának, mert ne méltóztassanak elfelejteni, hogy az állami számvevőszék tulajdonképen a parlament közege, mert annak főfeladata, hogy a parlament által megállapított budgetnek teljes és pontos végrehajtása felett őrködjék. Belgiumban maga a parlament választja meg a számvevőszék személyzetét rövid időre, 6—6 évre és a parlamentnek felelős az a maga tényeiért. Hogy menynyire nem felel meg a jelenlegi számvevőszék a maga hivatásának, daczára annak, hogy az ellen, mint intézmény ellen és annak személyzete ellen panaszt vagy vádat emelni nem akarok és elismerem, hogy nagy buzgalmat fejt ki a maga ha1 táskörében, de hogy a baj a rendszernek hibás
