Képviselőházi napló, 1884. XIV. kötet • 1886. deczernber 23–1887. február 4.

Ülésnapok - 1884-307

240 507 . országcs ülés Január 26. I8S7. akkor, midőn az Istóezy Győző-féle javaslat tár- j gyaltatottés névszerinti szavazásra került a dolog, a távollevők sorábím találom, hogy a többit fel se említsem, Onody Géza képviselő urat, az antisemita független pártnak most bejelentett elnökét, (Derültség) azután Vadnay Andor képviselő urat. (Élénk derültség) Veres József képviselő urat (Zajos derültség) stb., mig ellenben azok között, a kik megszavazták ezen javaslatot, találom Almásy Sándor, Becker János, Boda Vilmos, Csanády Sándor, Fornszegh Sándor stb. függetlenségi párti képviselőket. No már most, t. képviselőház, mi tűnik ki ebből ? Kitűnik az, hogy első sorban valótlant állított a t. képviselő ur akkor, midőn azt monda, hogy a függetlenségi párt ezen javaslatot meg nem szavazta. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Vadnay Andor; Mint párt nem! (Helyeslés a bal- és szélső baloldal egyes padjain. Zaj.) Polónyi Géza: De annak egyes tagjai megszavazták, a többi pedig Istóezy Győző képviselő urnak kinyilatkoztatása alapján, a ki az általam benyújtott határozati javaslathoz hozzájárult, ezen alapon fogadta el a reformot. (Felkiáltások a szélső baloldal egyes padjairól: Nem járult hozzá!) Azt méltóztatik mondani, hogy nem járult hozzá? És Istóezy Győző szórói-szóra ezeket monda (olvassa) : „Azon esetben azonban, hogy ha nem tűzetnék ki tárgyalásra, én és társaim támogatni fogják a Polónyi képviselő ur által a mai napon beadott határozati javaslatot." (Helyeslés a széltő baloldalon.) Ez a naplóban van. Már most, t. képviselőház, véteni az igazság rovására, vájjon keresztényi morál-e? Én azt hiszem, hogy ez is, t képviselőház, az önök által hangoztatott zsidó erények közé tartozik. Kitűnik ebből különben az is, hogy bármely képviselőnek távollétét a függetlenségi antisemita párt tagjai lehetnek legkevésbé jogosítva szemrehányni. De hát, t. képviselőház, miután már a politikai részszel is foglalkoztam, mit mond a többi között Vadnay Andor képviselő ur ? (Olvassa) : „Azt hirdetni különben, hogy a zsidóellenes áramlat a vagyon, a tulajdon szentségét megtámadó, az anarchismusnak rejti magvát" stb., azt mondja (olvassa) : „Ha fajirtó helháborura gyúl valaha a szenvedély, ebben az országban az, tisztelt túloldal, nem a tulajdon s az uri osztály ellen fog dúlni s nem az antisemiták csinálják, hanem csinálják igenis azok, a kik ehauvinismustól eltelve, a nemzetiséget izgatják egymás ellen a hazában, kik a jnagyarság ellenségéül tüntetik fel azokat a „szegény" nemzetiségeket, a melyek 1000 év óta együtt élvezik velünk a békében az alkotmány áldásait." stb. És kik volnának azok, a kik szítják ezt a chauviuismust ? Senki más, mint a zsidók. Vadnay Andor Nemcsak azok! (Helyeslés a szélső baloldal egyes padjain.) Polónyi Géza: Bocsánatot kérek. (Olvassa.) „Abban a kárhozätos munkában, a nemzetiségek felheczczelésében ismét a zsidókat, a zsidóságot látjuk zászlóvivőnek." Ezt méltóztatott mondani. (Helyeslés a szélsőbalon.) Vadnay Andor: Zászlóvivőnek! Polónyi Géza: Mit mond erre t. képviselőház, Veres József t. képviselő ur? (Halljuk!) Szórói-szóra fogom idézni szavait. A mig Vadnay Andor igen t. képviselő ur azon nemzetiségeket, a melyek egyes töredékeinél a fajunk és nemzeti nyelvünk ellen irányzott törekvéseket felismerni majdnem lehetetlenség, szegények módjára védelembe veszi és azok ellen a chauvinisticus vádak zászlóvivőjéül a zsidóságot emlegeti, addig Veres József t. képviselő ur szerint (olvassa) „a magyar fajnak valóságos önvédelmi élet-halálharczot kell vívnia köröskörül a hazában a nemzetiségek között". Tehát vagy Veres József t. képviselő ur tartozik a zsidópárthoz, vagy pedig Vadnay Andor t. képviselő ur nem mondott igazat akkor, mikor a zsidóságot azzal vádolta, hogy a nemzetiségekkel szemben zászlóvivője a nemzeti eszméknek. Más választást nem tudok. De, t. képviselőház, súlyos vád emeltetett itt a függetlenségi párt ellen azért is, mert azt mondják,, hogy bennünket a legrűtabb bün terhel: a mandatumhajhászás. (Halljuk.') Hát, t. képviselőház, én azon példálózgatásokkai szemben, melyeket Vámos Béla t. képviselő úrra nézve is fe,hozott, csak egy példára akarok utalni, a melyet autopsia utján akarok elbeszélni és ez Németujváron történt. Nem is oly régen volt a választás, mint volt Kecskeméten. Azon megtisztelő szerencsében részesültem, hogy antisemita ellenjelöltem is volt még pedig függetlenségi antisemita, kinek vezérférfia b. Andreánszky Gábor volt, a mérsékelt ellenzéki antisemita párt elnöke. (Zajos derültség.) És mikor, t. ház, a most már felocsúdott nép a kormánypárttól 1 frtot kért fuvar fejében; az antisemita gróftól 5 frtot kért. Sakkor a t. antisemita párt az ő egész mérsékelt és nem mérsékelt ellenzéki conglomeratumával együtt összeszedte sátorfáját és elment, (Nagy zaj! Derültség! Ellenmondás a bal- és szé sőbaloldal néhány padjain) kivéve azt az egy kis töredéket, mely körülbelül 40—60 szavazatot számított és ezek a független antisemita párti választók egyik fővezérük vezérlete alatt leszavazott egytői-egyig a kormánypárttal. (Nagy zau Élénk derültség. Ellentmondás a bal és a szélső baloldal néhány padjain.) Gulácsy Gyula: Igaz! ott voltam. Polónyi Géza: Hát, t. képviselőház, (Halljuk!) Vadnay Andor t. képviselő ur felállítván azt a tételt, hogy az éhezőnek nem jogegyenlőség kell.