Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.
Ülésnapok - 1884-292
390 292. orsE&gos ttléi d«eiémber 17. 1886. ottani pályaházának kibővítésére szolgál, a másik része pedig — körülbelül 20,000 frt— ideiglenes raktár építésére lesz szükséges. És miért váltak ez építkezések szükségessé ? Azért, mert ha nem szaporítjuk a pályaudvar hálózatát 9 vágánynyal, kénytelenek lettünk volna a forgalmat ismét megszorítani, mert az volt az egyik főok és nehézség Fiúméban. Ha pedig a raktárt nem építjük ki, esetleg igen nagy bajnak tettük volna ki magunkat. Ugyanis tavaszszal, midőn a repczeszállítás bekövetkezik, esős idő alkalmával nem lehet csak ponyvával betakarni a repczét; már az előbbi évek tapasztalata is bizonyította, hogy az esős idő roppant károkat okozott; ezért egy szín építéséről kellett gondoskodni, melynek költsége 20,000 frt. (Helyeslés jobbfelöl.) A mit a ministerium mint fedezendő kiadást bejelent, az összesen 70,000 frt. Tekintettel azon fontosságra, amelylyel ezen összeg eredményében bir és tekintettel azon indokokra, a melyeket már az előadó ur is kifejtett, kérem a t. házat, hogy ezúttal ugy mint javasolva van, a közlekedési ministerium eljárását helyeselve, a törvényjavaslatot elfogadni méltóztassék. (Élénk helyeslés jóbbfelöl.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Minthogy az előadó ur sem kivan szólni, következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a tárgyalás alatt levő törvény javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? Kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. Következik a részletes tárgyalás, először is a törvényjavaslat czíme. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és egyes szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend utolsó tárgya : A pénzügyi bizottság jelentése „a budapesti fővárosi m. kir. államrendőrség főkapitányi HiváTárárészére Budapesten megveendő läzről, valamint annak megvételére, átalakítása és berendezésére szükséges kölcsön felvételének engedélyezéséről* szóló törvényjavaslat tárgyában. A jelentést, azt hiszem méltóztatnak felolvasottnak tekinteni. (Helyeslés.) Ennélfogva az általános vitát megnyitom. Az első szó az előadó urat illeti. Rakovszky István előadó: Azon épület bérleti szerződése, melyben jelenleg a fővárosi rendőrség főkapitányi hivatala elhelyezve van. 1877. április 30-án lejár; szükségessé vált tehát ennek következtében a főkapitányságujabb elhelyezéséről gondoskodni. Méltóztatik a t. ház az indokolásból és a pénzügyi bizottság jelentéséből tudni azt, hogy a kormány első sorban bérlet utján kivánt intézkedni a főkapitányság elhelyezéséről és az alkalmas épületek legolcsóbbjáért 34,359 frtnyi bért kértek, ezen kívül szükséges lett volna legalább is 40,000 frt az átalakításra és esetleg bérszerződés lejárta után a visszaalakításra. így tehát tekintettel a nagy költségekre czélszerűbbnek mutatkozott az, hogy a főkapitányság elhelyezése alkalmas épület megvásárlása által biztosíttassák. A tárgyalások folytán, melyek e czélból megindíttattak, a felajánlott épületek közt ágy fekvésére nézve, mint egészségi és építési szempontból legalkalmasabbnak mutatkozott azon épület, a mely régebben az úgynevezett „Európa szálloda" czímén volt ismeretes. Ennek megvételére kér e törvényjavaslatban a belügyminister felhatalmazást s az 515,000 frtnyi vételárt a pénzügyi bizottság, tekintve az épület alkalmas voltát is, méltányosnak találta s a megvásárlást helyesnek és czélszerűnek ítélte. A vétel alkalmával a belügyministerium egyúttal gondoskodni kíván a beruházási és berendezési költségekről is; az ezekkel együtt szükségessé vált s kölcsön felveendő összegnek kamat- és tőketörlesztési évi járuléka évenként összesen csak 750 frttal nagyobb, mint azon összegek, melyeket a belügyminister a jelen helyiségek béreért a tisztviselők szállásbérével s más kiadásokkal együtt fizetni kénytelen. Azonban e 750 frtnyi összeg is egészen elenyészik, ha számba vesszük azt, hogy a bérleti árak folytonosan emelkednek és a mint bátor voltam jelenteni, a szükséges helyiségek bérbevétele már most is tetemesen drágább lett volna 33,000 írtnál. Az épület továbbá a törvényjavaslat szerint a felveendő kölcsön törlesztése után 50 év múlva az állam értékes ingatlan birtokába jut — s az évi bérfizetés közelezettsége is annak idejében megszűnik. A bizottság helyesnek találja ezenkívül még azon intézkedést is, hogy ezen épületben együttesen nemcsak a főkapitányi hivatal, hanem a detectiv-osztály és a bűnügyi osztály főnöke és a bejelentési hivatal is elhelyezve lesznek, kik eddig külön helyiségben voltak s kiknek a központban egyesítése szolgálati szempontból igen szükséges. Kötelességem még jelenteni azt, hogy a törvényjavaslatban jelzett kölcsönnel szemben minő állást foglal el a pénzügyi bizottság (Halljuk!) A javaslat szerint névleg 600,000, tényleg pedig 582,000 frt után fizetendő 33,000 frtnyi évi járulék 5V S , illetőleg 567°/«-nak felel meg s e törlesztési százalékot méltányosnak találja a bizottság. Ezeknek következtében a pénzügyi bizottság a törvényjavaslatban tervezett intézkedéseket közszolgálati szempontból előnyöseknek és pénzügyi szempontból is czélszerűeknek találván, ugy az épület megvételének, mint a kölcsön-ügylet meg-
