Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-287

287. orsz&gos ülés deczember 6. 1S86. B35 szól és árnyat vet mindegyikünkre és igy magára | a képviselőházra is. Mindazonáltal én nem e hir alapján szólalok fel, hanem azon alapon, hogy ugyanez alkalommal a hírlapok azt is közölték, hogy Gyöngyös kerület képviselője képviselőségéről lemondott. Azóta hónapok teltek el s erről a házban semmi jelentés nem tétetett és tényleg a gyöngyösi kerület képviselet nélkül volt és igy fel kell tennem, hogy az elnök urnak a lemondásról tudomása nincs, mert különben lehetetlen, hogy azt a ház tudomására ne hozta volna. — Azt, hogy egy kerület egy ülésszakon képviselet nélkül maradjon, a törvényesség szempontjából elhallgatni nem szabad. — A t. ház a kerületek képviseletét oly fontosnak tartotta mindig, hogy még a közbeeső szünetek idejére is megszokta bizni az elnököt, hogy az időközben netán szükségessé válható választásokra nézve a szükséges intézkedéseket megtegye. Kérdem tehát a t. elnök urat, vájjon van-e a lemondásról tudomása vagy nincsen ? Ha nincs, kérdem a t. házat, nem látja-e"

5 az időt elérkezettnek arra, hogy a kerület képviseltetése tekintetében az összeférhetetlenségi bizottság közreműködését felhívja és az összeférhetetlenségről szóló törvény 7. és 9 ik §-a értelmében intézkedést^tegyén ? (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: T. házp Ha nekem a lemondás bejelentetett volna,* én természetesen közöltem volna azt a t. házzal; de egyszerű hírlapi hirek alapján nem vethetem föl valamely képviselőre nézve as, összeférhetlenség* kérdését. Ez mindig igen kényes ügy, a melyben csupán akkor járhat el az elnök, ha arra alapos ok forog fenn. Ha az illető képviselő be fogja küldeni lemondását, mindenesetre előterjesztem. Meg fogom vizsgálni különben az ügyet és ha oly körülményeket találok; melyek az illető képviselőre nézve a képviselői jog gyakorlását lehetetlenné teszik, akkor meg fogom tenni az intézkedést. Egyebet most nem válaszolhatok. (Helyeslés jobbfelöl.) Olay Szilárd: Amerikába ment! Elnök: Azt, a megjegyzést hallom, hogy „Amerikába ment". Az ily hirre, hogy valamely képviselő Ázsiába, a másik Afrikába, a harmadik Ausztráliába ment,'még nem vagyok feljogosítva képviselőt képviselői jogától megfosztani, (ügy van! jóbbfelöl.) A kép viselő'.'saját választói iránt tartozik azzal, hogy ha nem akar megfelelni tisztének, mondjon le mandátumáról. (Helyeslés.) De az maga még nem szolgáltathat alapot elnöki intézkedésre, ha én, mint elnök egyideig nem látok itt valamely képviselőt. (Helyeslés.) Igenis ott, a hol lesz alapom, meg fogom tenni a kellő lépéseket, mert én tisztelem ugyan a képviselő urak jogait, de nagyon természetesen | figyelemmel tartozom az ország választó — kerületei iránt is. (Helyeslés.) Lükő' Géza: T. ház! Bocsánatot kérek, én távolról sem vádoltam a t. elnök urat, sőt kijelentettem, hogy ha tudomása lett volna a lemondásról, azt be is jelentette volna a t. háznak. De a t. házhoz is intéztem azt a kérdést, hogy habár a lemondás nincs is még bejelentve, nem tartja-e helyénvalónak, hogy az összeférhetlenségi bizottság e tárgyban tanácskozzék és arról a t. ház elébe jelentést tegyen. Mert midőn egy kerület elhagyatik és oly hosszú ideig nem képviseltetik, az összeférhetlenségi bizottság dolga kideríteni : üres-e a kerület vagy sem ? (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: T. ház! Ha a képviselő urak közül valaki törvényes alapot talál arra, hogy egy képviselő ellenében az összeférhetlenségi törvény alapján itt fölléphet, teljes joga vau azt tenni; de akkor tenni kell azt formulázva és indokolva; de igy általánosságban odaállítani azt, hogy nem látja-e a ház elérkezettnek az időt, hogy egy képviselő állását az összeférhetlenségi törvény alapján tarthatatlannak jelentse ki, nem lehet, mert ez investigatorius eljárássá válnék, mit pedig képviselő ellenében még maga a ház sem gyakorolhat helyesen. Ezeket megjegyezve, azt hiszem, a t. ház méltóztatik e dolgot függőben hagyni. A legközelebbi időben különben is fog e dologban valamely lépés történni s akkor lesz helyén e tárgyban dönteni. (Ellenmondások a ssélső baloldalon.) Madarász József: Igen jól tudom, hogy a képviselői állás irányában a t. ház szorosan a törvényhez köteles magát szabni; de azt is jól tudom, hogyha a képviselő netalán oly szerencsétlen helyzetbe jön, hogy képviselői állásának kötelmeit tényleg nem teljesítheti, neki viszont a képviselőház irányában az a kötelessége, hogy e körülményt azonnal bejelentse a képviselőház elnökének. Világosan intézkedik az összeférhetlenségi törvénynek 7—9 §-a a felől, hogyha a képviselő ily helyzetbe találna jönni és a bejelentést maga meg nem tenné, az összeférhetlenségi bizottság bárki részéről itt a házban történő előterjesztés folytán azonnal köteles összeülni, maga elé idézni az illető képviselőt s akkor azon bizottság határozza el, vájjon oly helyzetbe jött-e az illető képviselő, mely szerint köteles lett volna bejelenteni lemondását a ház elnökének; igen vagy nem ? (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én tehát teljesen értem a kötelesség érzet oly felfogását, mit Lükő képviselőtársam ezen ügyre nézve előhozott. Mi magunk is sajnáljuk és semmi esetre sem keresünk alkalmat arra, hogy ily kellemetlen tárgyban felszólalnunk kelljen. Minthogy azonban én azon nézetben vagyok, hogy