Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.
Ülésnapok - 1884-285
286. országos ülés deczemlber % 1886- 3Q9 Porubszky Jenő, a mentelmi bizottság előadója: A „Függetlenség" czímü politikai napilap 1885. évi október hó 30-án kiadott 298. számának „Zsidó világ" rovatában egy vidéki levelezőtől megjelent közleményben állítólag becsületsértő és rágalmazó állitások foglaltatnak, a melyek által bizonyos Guttmann Hermán radvánczi lakos sértve érezvén magát, emiatt a „Függetlenség" kiadóját, Verhovay Gyulát sajtóperbe fogta, A kassai kerületi sajtóbiróság vizsgálóbirája e panaszt a képviselőházhoz terjesztette azon kérelemmel, hogy Verhovay Gyula mentelmi joga felfüggesztessék oly czélból, hogy a sajtóvizsgálat megindítható legyen. A menteimi bizottság fontolóra véve ez ügyet, indítványozza, hogy e kérelmet mellőzve, Verhovay Gyula képviselő ur mentelmi jogát fentartani méltóztassék, mert az 1848: XVIII. törvényezíkk 13. §-a határozottan körülírja a felelősség fokozatait, a mennyiben kimondja, hogy első sorban felelős a szerző, másodsorban pedig a kiadó, ha a szerzőt a kiadó megnevezni vonakodnék, vagy ha a szerző irányában a felelősségre vonás alkalmazható nem volna. Minthogy pedig Verhovay Gyula képviselő ur kiadói minőségben vonatik felelősségre, a nélkül, hogy a vizsgálóbíró megkísérelte volna a czikk szerzőjét, illetőleg az ezért felelősséggel tartozó személyt kipuhatolni; minthogy a jelen esetben a eausalis nexus a képviselő ur és a terhére rótt büntetendő cselekmény között helyreállítva nincs: kérem a í. házat, hogy a mentelmi bizottság véleményét elfogadni méltóztassék. Elnök: Ha nincs, a ki szólni kívánna, kijelentem, hogy a ház ez esetben Verhovay Gyula képviselő ur mentelmi jogát fentartja. Következik a mentelmi bizottság 381. számú jelentése párviadal vétségével vádolt Győrffy Gyula országgyűlési képviselő ur menteimi jogának felfüggesztése iárgyában. Szathmáry György jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Porubszky Jenő, a mentelmi bizottság előadója: A csíkszeredai királyi törvényszék a közvádló indítványára Győrffy Gyula országgyűlési képviselő ellen párviadal vétsége miatt vizsgálatot indított. A felterjesztett iratokból nyilvánvaló, hogy Győrffy Gyula a csíkszeredai királyi törvényszék területén Mikó Árpáddal kard párbajt vívott, Minthogy a képviselőház hasonló esetekben a mentelmi jogot mindig felfüggesztette, ennek alapján a bizottság azt véleményezi, méltóztatnék Győrffy Gyula képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök: Ha szólani senki sem kíván, kérdem at. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság véleményét elfogadva, Győrffy Gyula képviselő urnak mentelmi jogát ez esetben felfüggeszteni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a bizottság véleményét elfogadják, hogy Győrffy Gyula képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék,méltóztas8aimkfelálJani.fJfegfóVtó»ik. FelkiálltásoJi lalfelől: Kisebbség!) Kérem tehát azon képviselő urakat, a kik nem akarják Győrffy Gyula képviselőm" mentelmi jogát felfüggeszteni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik ) A. ház többsége a bizottság véleményét elfogadva, Győrffy Gyula képviselő ur mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a képviselőház mentelmi bizottságának 382. számú jelentése »közcsend elleni kihágás« miatt panaszolt Szenmecz Emil országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Szathmáry (xyörgj jegyző (olvassa a jelentést). Porubszky Jenő, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! Tisztelettel jelentem, hogy ezen mentelmi ügyről szóló jelentés első sorába tollhiba csúszott be, a mennyiben nem 1885. évi április hó 1-én, hanem 1884. évi április hó 1-én játszódott le azon kínos jelenet, mely a t. háznak még élénk emlékezetében van, midőn Hermán Ottó képviselő ur a képviselőházból menet az utczán nyilvánosan megtámadtatott Glair Vilmos és Szemnecz Emil által. Hermán Ottó képviselő ur ezen rajta elkövetett sérelem miatt nevezetteket a rendőrségnél feljelentette ; a rendőrség azonban Mínfenyitő eljárás tárgyát képző cselekmény ismérveit látván fenforogni, a budapesti királyi törvényszékhez tette át további elj arás végett az ügyet. A befejezett vizsgálat azt eredményezte, hogy nevezettek ellen a budapesti királyi törvényszék vádhatározatot hozott. Időközben azonban Szemnecz Emil országgyűlési képviselővé választatván, a másodfolyamodású bíróság, hova vádlottak az ügyet fellebbezték, az iratokat az első folyamodása bírósághoz azon utasítással küldte vissza, eszközölné ki az időközben képviselőnek választott Szemnecz Emil mentelmi j ogának felfüggesztését. A bűnpernek ezen stádiumában a mentelmi bizottság azt véleményezi, hogy Szemnecz Emil képviselő ur kiadassák; mert azon tette, mely önbeismerésével igazolva van, hogy ez alkalommal Hermán Ottó képviselő úrra revolvert szegzett, oly cselekmény jelenségeit foglalja magában, melyet büntető törvénykönyvünk tilt. A eausalis nexus a képviselő' ur és a terhére rótt cselekmény közt helyrehozva lévén, zaklatás nincs s a bíróság is illetékes, a mely a képviselőházhoz a felterjesztést intézte; a mentelmi bizottság tehát azon véleményben van, méltóztatnék a t. ház Szemnecz Emil képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság jelentésének alapján Szemnecz Emil képviselő urnak