Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.
Ülésnapok - 1884-281
ggűj 271. országos ülés október 15. 18S6. módosításokat kívánok a t. képviselőháznak j elfogadásra ajánlani. Módosításaim elseje a következő. A szakasz igy szól: (olvassa.) „A marosvásárhelyi kir. Ítélőtáblánál alkalmazott bírák a budapesti kir. ítélőtáblához lett áthelyeztetésük esetén, valamint a kir. törvényszékeknél alkalmazott elnökök, a Budapesten elhelyezett kir. törvényszékeknél levő alelnökök és a kir. főügyészi helyettesek kir. táblai bírákká kineveztetésük esetén a birák létszámában azon rangsorozati helyet nyerik és azon fizetési fokozatba lépnek, mely őket a budapesti kir. Ítélőtáblai, illetve a kir. táblai birák szolgálati idejéhez viszonyított szolgálati idejüknél fogva megilleti." Ha a szakasz változatlanul igy maradna, legalább is kétes lenne, hogy az ily módon áthelyezettek és kinevezettek rangsorozati helyének megállapítására nézve az összes szolgálati évek irányadók-e, vagy pedig csak azok, melyeket elnöki, főügyészi helyettesi, illetve marosvásárhelyi kir. ítélőtáblai bírói minőségben töltöttek el; pedig csak az utóbbi lehet irányadó, (Igaz! jobb felől) nem az, hogy mennyi ideig szolgált az illető alantasabb fizetési fokozatban. Hogy ezen kétely el legyen hárítva, indítványozom, hogy a hatodik sorban ezen szavak után: „szolgálati idejéhez viszonyított" éseszavak elébe: „szolgálati idejüknél fogva", közbeszúrassanak ezen szavak: „fentebbiminőségű".(Helyeslés a jobboldalon.) Második módosításom vonatkozik e szakasznak további pontjára, mely igy szól: „A marosvásárhelyi kir. ítélőtáblától áthelyezett birák azonban a már korábban áthelyezett és azok előtt rangsorozott bírákat, valamint a kir. Ítélőtáblai bírákká kinevezett törvényszéki elnökök és aíelnökök a kir, táblákhoz bírákká eddig már kinevezett törvényszéki volt elnököket és az ezek előtt rangsorozott többi bírákat a rangsorozati helyben és fizetési fokozatban meg nem előzhetik." Erre nézve azon észrevételem van, hogy a budapesti királyi táblán ez időszerint egyetlenegy biró sines, a ki a marosvásárhelyi királyi táblától lenne áthelyezve. Ennélfogva e szakasz ide vonatkozó intézkedésének nincs tulajdonképeni értelme, tehát kihagyandó. Továbbá az elnökök rangsorozatára nézve igazságtalannak találom, hogy az elnökök valamennyi eddigi elnökből lett birák után rangsoroztassanak akkor is, ha az ő elnöki szolgálati idejük sokkal hosszabb, mint azon utolsó elnökből lett táblai bíróé, ki legutolsó sorban lett elnökhői táblai biró. Megfordítva kívánatos ugyan bizonyos korlátot felállítani, de a korlátot úgy a marosvásárhelyi királyi táblai bírákra, mint az elnökökre abban látom, hogy ezek az elnökük közül kinevezett legelső rangfokozatban álló bírót és az előbb rangsorozott bírákat ne előzhessék meg. Ez által el lesz érve az, hogy ha régibb szolgálati idővel biró elnökök neveztetnek ki királyi táblai bírákká, vagy ha marosvásárhelyi királyi táblai birák helyeztetnek át budapesti táblai bírákká, az ő hosszabb szolgálati éveiknek megfelelő rangsorozatot nyernek. Ennek megfelelően módosítványom a következő : Az 5. §. utolsó pontja ekként módosíttassák: „A marosvásárhelyi királyi ítélő táblától áthelyezett birák, valamint a királyi ítélő táblai bírákká kinevezett törvényszéki elnökök és alelnökök a királyi táblabirákká eddig kinevezett törvényszéki volt elnökök közül a rangidősebbet és az azok előtt sorozott bírákat a rangsorozati helyben és fizetési fokozatban meg nem előzhetik." Ajánlom módosítványomat a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés a jobboldalon.) Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a módosítványt). Literáty Ödön előadó: T. ház! A beterjesztett módosítványok egészen megfelelnek azon intentióknak, melyek az igazságügyi bizottságot vezérelték és szabatosabb kifejezését képezik azoknak, ennélfogva ajánlom e módosítások elfogadását. (Helyeslés.) Fabiny Theophil igazságügyminister: T. ház! Én is kérem a magam részéről a módosítványok elfogadását. A mi az első módosítványt illeti, mely azzal indokoltatott, hogy a marosvásárhelyi kir. táblától áthelyezett birák jelenleg a budapesti kir. táblán nincsenek és ennélfogva intézkedés szüksége nem forog fenn, ezen körülménynél fogva a módosítványt magamévá teszem. A mi a módosítványnak második részét illeti, e javaslat midőn egyrészt a pótbirói intézmény megszüntetését tárgyazza, egyúttal az elnökökre nézve egy nevezetes változást tartalmaz. Méltóztatnak tudni, hogy eddig a törvényszéki elnökök, ha a budapesti vagy marosvásárhelyi táblához áttétetni kivántatnak, mindig az utolsó helyet foglalták el, a táblához való kinevezésük szerint legutolsó helyen léptek be. Ez oly kevéssé indokolt, lehet talán mondani, a méltányossággal is meg nem egyező eljárás volt, hogy ezen szükségkép változtatni kell. Azonban, a mint az igazságügyi bizottság által a javaslat be lett terjesztve, bekövetkezhetnék az, hogy pl. oly elnök, ki már 1872. óta elnök, azért, mivel 1880-ban lépett át egy elnök a kir. táblához, az 1880-ban áthelyezett volt elnök és táblabíró után soroztatnék. A módosításnak czélja tehát az, hogy ez irányban is a méltányosság igényeinek elég tétessék. Egy példával kívánom Mustrálni a dolgot. Vannak pl. a budapesti táblánál oly elnökök, kik 1876-ban és olyanok, kik 1880-ban léptek át s a
