Képviselőházi napló, 1884. XIII. kötet • 1886. szeptember 18–deczember 18.

Ülésnapok - 1884-281

281. országos ülés október 15. 1886. 281 Én ugyan részemről azt óhajtom, hogy anyagi helyzetünk engedje meg, miszerint a birák lizeté­sét emeljük és ne szállítsuk, még a decentrali­satio alkalmával sem. Azonban azt hiszem, hogy azon kérdésre nézve, vájjon jelen pénzügyi helyze­tünk megengedi, hogy az igazságügyi bizottság indítványa egészében érvényesíttessék, az igazság­ügyi bizottságot magát kizárólag eompetensnek nem tarthatom s áll az, hogy minden czél eléré­sére szükséges, hogy az ember a kivitel módoza­tát ereiéhez képest mérje, mert különben magát a ezélt veszélyezteti. Én azon javítást, a mi Te­leszky képviselő ur indítványában foglaltatik, nem akarom megakadályozni, mert határozottan javítja a mostani helyzetet, a t. ház bölcsességé­től fog függni annak eldöntése, hogy azt tartja-e helyesnek, hogy az igazságügyi bizottság indít­ványa egészében elfogadható-e, vagy sem? azért nem akartam külön fölszólalni, mert azt hiszem, hogy eléggé ki vannak emelve az okok, melyek az igazságügyi bizottságot ezen módosítvány té­telére bírták, csak a t. ház bölcsességétől függ, hogy vájjon ezen indítvány mellett fog-e dönteni, vagy Teleszky képviselő ur indítványa mellett. Részemről tehát szintén elfogadom a törvény­javaslatot a részletes tárgyalás alapjául s kérem a t. házat, méltóztassék azt általánosságban el­fogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnöki T. ház! Szólásra senki sincs fel­jegyezve; ha tehát szólani senki sem kivan, a vi­tát bezárom. Még^az előadó urat illeti a szólásjoga. Literaty Ödön előadó: T. ház! Azon érvek után, a melyeket Teleszky t. képviselőtársam részéről kifejteni hallottunk, én is belátom azt, hogy a királyi táblán a pótbirákra nézve j elentékeny előléptetés mutatkozik abban a módozatban is, a melyet Teleszky t. képviselőtársunk előterjesztett. Mindazáltal ki kell emelnem az ő javaslatával szemben, hogy az igazságügyi bizottság álláspontja sokkal inkább felfogja azon érdekeket, melyeket az igazságszolgáltatás megkövetel és épen ezért, daczára azon, különben igen jelentékeny előlépés­nek, a mely Teleszky t. képviselőtársunk javas­latával is sanctionáltatnék : én határozottan az igazságügyi bizottság álláspontjához vagyok kény­telen ragaszkodni és továbbra is bátorkodom azt a t. képviselőháznak elfogadás végett ajánlani. (Helyeslések.) Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezett­nek nyilvánítom, következik a szavazás. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 1870: XVI, továbbá az 1871: XII.. az 1880: LXIV. és az 1882: XLIV. törvényczikk módosításáról szóló törvény­javaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igent) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az általánosságban KEPVH. NAPLÓ. 1884—87. XIII. KÖTET. | elfogadtatik és igy következik a részletes tárgyalás, még pedig először a czim. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét. mely változatlanul elfogadtatik ; olvassa az 1. §4). Elnök: Ezen szakaszhoz Teleszky képviselő ur módosítást adott be: méltóztassék azt meg­hallgatni. Törzs Kálmán jegyző (olvassa a Teleszky István módosítását az 1. §-hoz). Fabiny Theophil igazságügyminister: T. ház! Már az általános vita alkalmával jelezvén a kormány álláspontját, kérem, hogy ezen szakasz Teleszky képviselő ur indítványa szerint fogad­tassák cl. (Helyeslés.) Elnök: Szólani senki sem kivan; kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a bizottság szöve­gezését változatlanul fentartaní,szemben a Teleszky képviselő ur módosításával, igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn és igy azt is, hogy az í. §. Teleszky kép­viselő ur módosításával fogadtatik el. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 2. §-t,mely változatlanul elfogadtatott; olvassa a 3. §-t). Elnök: Ezen szakaszhoz adott be Teleszky István képviselő ur sziutén egy módosítást. Méltóz­tassék azt meghallgatni. Törzs Kálmán jegyző (olvassa Teleszky István módosítvány át). Fabiny Theophil igazságügyminister: T. ház ! Ezen módosítvány szükségképeni követ­kezménye az első szakasz elfogadott módosításá­nak, mert ez állapítja meg az átmenet azon módozatait, melyek szerint fokonként a birói létszám azon számra csökken, a, melyet az első szakasz megállapított. En tehát kérem, méltóz­tassék Teleszky István képviselő urnak e szakasz­hoz benyújtott módosítványát szintén elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Maga a bizottság által beterjesztett szöveg nem támadtatott meg, hanem a szakasz végére új bekezdést hozott Teleszky képviselő ur javaslatba. Azt hiszem tehát, kijelent­hetem, hogy a bizottsági szövegezés változatlanul elfogadtatik. Kérdem, méltóztatik elfogadni Teleszky István képviselő urnak hozzá adatni kivánt új bekezdését is, igen vagy nem? (Igen!) Kijelentem tehát, hogy ez is elfogadtatik és be fog illesztetni. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa az 5. §-t). Teleszky István: T. képviselőház ! Ezen 5. §-hoz, mely a kir. Ítélőtáblai bírákká kinevezett kir. főügyészi helyetteseknek és törvényszéki elnököknek és illetőleg a marosvásárhelyi kir. ítélőtáblától a budapesti kir. Ítélőtáblához át­helyezett bíráknak rangsorozatát állapítja meg, 86

Next

/
Thumbnails
Contents