Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.
Ülésnapok - 1884-239
74 239- országos ülés május 11. 1886. hogy a fegyveres erőnek kiegészítő része, mintsem hogy legalább egyes felszerelési czikkekkel elláttassanak, nincsen. Minthogy tehát én ezt értem ezen módosítvány alatt és azt hiszem, hogy a t. képviselő ur is ugyanezt érti, én azt a magam részéről szívesen elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A honvédelmi minister ur módosítása, melyet ezen szakaszhoz beadott, így szól: „A népfölkelés vezénynyelve, rangfokozati jelvényei,a felszerelés, fegyverzet,szolgálati és gyakorlati szabályai hasonlók a honvédségről szóló 1868. évi XLI. törvényezikk 18. §-ában megállapítottakhoz." Tischler Vincze: Miután a honvédelmi minister ur módosítványa lényegesen ugyanaz, a mi az enyém, én a saját módosítvány ómat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: E szerint, t. ház, ezen a honvédelmi minister ur által beadott módosítás, mint külön első pont lenne a legczélszerfíbben beiktatandó és a mostani első bekezdés azután a második bekezdést képezné. Ez után az a kérdés lesz felteendő, hogy elfogadtatik-e a Hegedűs Sándor képviselő ur által javaslatba hozott beillesztés, mely a Jelvénynyel" szó után lesz beiktatandó. (Felkiáltások: Hát a Suvich módosítványa ?) Suvich képviselő urnak módosítványa tökéletesen ben foglaltatik abban, a mit a minister ur javaslatba hozott, mert a minister ur módosításában említett torvényben világosan megvan, hogy Magyarországon a vezénylet nyelve magyar, Horvátországban horvát. (Helyeslés) Rakovszky István: Tisztelt képviselőház ! A kérdéshez legyen szabad nekem is inkább egy kéréssel járulni. Az elnök ur ugy méltóztatott proponálni, hogy a minister ur által indítványozott szöveg első bekezdés gyanánt bocsáttassék szavazás alá és második bekezdésül maradna a mostani szöveg. Az én igénytelen nézetem szerint talán megfordítva volna czélszerűbb, minthogy itten az eredeti szöveg szól larról, hogy a népfölkelés katonailag felszereéendő és felruházandó, jelvénynyel ellátandó stb. és akkor jönne második bekezdésként az, hogy ezen felszerelés és jelvények tekintetében mily törvény irányadó. (Helyeslés.) Elnök: Nem tudom, méltóztatik a minister ur hozzájárulni ahhoz, hogy második bekezdésként vétessék fel a módosítványa. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister : Én a magam részéről ezt elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: Suvich képviselő ur! hozzá méltóztatik-e járulni ahhoz, hogy a honvédelmi minister ur általjavasolt szöveg tétessék fel szavazásra? Suvich József: Hozzájárulok. Elnök: így természetesen a Tischler Vincze I képviselő ur és a Thaly és Tors képviselő urak által beadott módosítványok is ebben benne foglaltatván, ők a maguk módosítványait visszaveszik. (Helyeslés.) A 7. §. szövege nem támadtatott meg, Hegedűs Sándor képviselő ur indítványozott csak egy közbeszúrást a szövegbe. Azt hiszem tehát, a 7. §. szövege elfogad tátik. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Hegedűs Sándor képviselő ur módosítványát elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Kérdem most, méltóztatik-e a honvédelmi minister ur által javasolt szöveget, mint a 7. §. második bekezdését elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 8. §-t, a mely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök: A 9. §-hoz többen vannak feljegyezve és minthogy az idő előrehaladt, azt hiszem, a tárgyalás folytatását a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésre méltóztatik halasztani. (Helyeslés) Minthogy ezen törvényjavaslat tárgyalása holnap valószínűleg be fog fejeztetni, azt hiszem, czélszerű volna a további tárgyalások sorrendjét most megállapítani. (Halljuk!) A t. ház méltóztatott már megállapodni abban, hogy ezután a 315., 316., 317. és 318. szám alatt kinyomatott törvényjavaslatok tárgyaltassanak. Azt hiszem, t. ház, hogy mivel ezek külön megszavazandó egyes törvényjavaslatokat képeznek és a tárgyalás sorrendje is ugy állapíttatott meg, hogy a 315. számú törvényjavaslat tárgyaltassék első sorban, ezúttal csak ezen 315. számú törvényjavaslat volna tárgyalásra kitűzendő. Horánszky Mndor: A napirendre vonatkozólag vagyok bátor indítványozni és kérni, hogy azon két javaslat, melyeknek egyike a a 4.075,000 forintos vasúti tételre vonatkozik, másika pedig a 19 milliós fedezetet illeti, együttesen tárgyaltassék általánosságban, minthogy ezen két javaslat egymással oly szoros összefüggésben van, hogy tényleg is alig lehetne kikerülni, hogy a ki általánosságban azokhoz szól, mind a kettőhöz ne szóljon. (Helyeslés oalfelől.) Ezzel azt hiszem, némileg időt is takarítunk meg, a mennyiben esetleg két általános tárgyalást kikerülhetünk. (Helyeslés balfelől.) Önként értetik, hogy a másik két javaslat, mint a többitől független, külön tárgyaltatnék. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Ha jól emlékszem, a ház t. elnöke a 315. számú törvényjavaslatot tűzte ki a napirend legközelebbi tárgyául, mely a 4.075,000 forint vasúti póthitelről szól. A t. képviselő ur azt kívánja, hogy a mellé tűzessék ki azon törvényjavaslat is, a mely a 19.000,000 fedezetről szól, hogy
