Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.
Ülésnapok - 1884-239
239. országos ülés május 11. 1886. 73 Törs Kálmán I T. ház í Ezen szakaszhoz egy módosítványt kívánok benyújtani, de csak feltételesen, azon esetre, ha Thaly t. képviselőtársam módosítványa el nem fogadtatnék. Módosítványom röviden az, hogy a harmadik sorban ezen két szó közé „jelvénynyel" és „ellátandók" tétessék „és zászlóval", miután a jelvény alatt magát a zászlót érteni nem mindig lehet, hanem csak szűkebb értelemben. A jelvény arra szolgál, hogy az egyén minősége felismertessék.Ajánlommódosítványomat. Thaly Kálmán: T. ház S Méltóztassék megengedni, hogy mint módosítványt benyújtó, egy kis magyarázatot tehessek, minthogy két analóg módosítvány is van. Nekem semmi, legkevesebb kifogásom sincs az ellen, hogy a szerkezetbe bevétessék a horvátokat megillető azon jog, a melyre Suvich t. képviselő ur módosítványa vonatkozik. Én is igy értettem, a nélkül, hogy tudtam volna, hogy ő módosítványt fog beadni, de mert az 1868 : XLI. törvény czikknél fogva erre nekik joguk van, tehát ezt elismerem. De ha ugy fogadtatnék el Tischler képviselő ur módvsítványa, a mint most maga is módosította, hogy Magyarországban a magyar, Horvátországban a horvát nyelv legyen a vezény- és szolgálati nyelv, akkor én ezt mint olyan intentiót, mely az én beadott módosítványoméval tökéletesen egyezik,szívesen elfogadnám, a magamét pedig kész lennék visszavonni. Csak egyet kérnék, hogy az indítványozó Tischler Vincze képviselő ur, azt gondolom, a ministerelnök urnak kijelentése alapján is — hozzájáruljon ahhoz, hogy a honvédségre vonatkozólag a törvénybe iktatott nemzeti zászló ide is beiktattassék. Ha e szerint a nyelv mellett méltóztatnék a zászlót is megemlíteni, hogy tudniillik Magyarországban magyar, Horvátországban a horvát zászló használtassák, akkor én módosítványomat visszavonom. (Mozgás jobbfelóí.) A zászló, mint a nemzet jelvénye, nagyon lényeges dolog í. ház, az nem tartozik egészen a részlethez, az oly lényeges, mint a nyelv. A t. horvát képviselő urak tudják és a ministerelnök ur is tudhatja, hogy a zászló mily lényegesnek tekintetik. E tekintetben, liogy én is példát hozzak fel, idézhetem Magyarországra nézve a Seemann-féle egri esetet. Ugyanazért kérném a zászló felvételét is, újra megjegyezve, hogyha Tischler képviselő ur beleegyezik módosítványänak ilyetén szerkesztésébe, akkor én a magam módosítványát visszavonom, különben pedig fentartom. (Helyeslés a szélső báloldalon.) Elnök I T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólani senki se kivan, a vitát bezárom. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A 7. §-hoz két módosítvány adatott be, tudniillik az első Tischler Vincze képviselő ur részéről, a máKÉPVH. NAPLÓ. 1884—87. XII. KÖTET. sodik pedig Suvich t. képviselő ur részéről proponáltatott és pedig kiegészítéséül Tischler Vincze képviselő ur módosítványänak. A f enforgó kérdésre vonatkozólag azt hiszem, legczélszerííbb lesz, ha egyszerűen hivatkozunk a létező törvényre, tudniillik a honvédségről szóló törvény 18. §-ára, mely igy szól: (olvassa) „A honvédség vezénynyelve a magyar, zászlója ő Felsége nevének jelvényeimellett az ország színeit és a magyar állam czímerét viseli." Ide kellene bevenni azt, hogy „hasonlóan a honvédségről szóló 1868. évi XLI. törvényczikk 18. §-ában megállapítottakhoz." Azt hiszem, t. ház, ezen megoldás lenne a legegyszerűbb. (Helyeslés.) Még egy megjegyzésem van t. ház. (Halljuk!) Bocsánatot kérek, a zászlót nem említettem fel és pedig szándékosan nem, mert kilátásba sem vétetett, hogy a népfölkelési csapatoknak egyáltalában zászló adassék. Nagyon bölcsen méltóztatik tudni, hogy a zászló symbolum. A mostani harczászati — nem mondom hadászati, hanem harczászati, elvekalapján kívánatos, hogy a csapatok mennél kevesebb ilyenféle symbolumot vigyenek magukkal. Nálunk a közös hadseregnél minden ezred számára, a honvédségnél minden fél dandár számára vitetik egy zászló. A népfölkelésnek azonban, mely amúgy sem lesz nagyobb harczászati egységekbe, dandárokba, hadosztályokba, ezredekbe összeállítva, zászló egyáltalában nem kell, nem is volna indokolt. — Nagyon természetes, hogy ha valaha bármely körülménynél fogva az az eset állana be, hogy a népfölkelés zászlót kapna, az nem lehetne más, mint olyan, a mint itt a honvédségről szóló törvényben meg van határozva, tudniillik a magyar zászlóaljak magyar zászlót nyernének, a horvát zászlóaljak horvát zászlót. Ez nagyon természetes, de én azt hiszem, mivel zászlót egyáltalában nem kapnak, ép oly természetes, hogy ez a kérdés tárgytalanná vált és hogy a ^zászló" szót ki kell hagynunk a módosítványból. (Helyeslés.) Thaly Kálmán: T. ház! Ezekhez a magyarázatokhoz képest, a melyeket szerencsénk volt hallani az igen t. minister úrtól, abban a felfogásban teljesen megnyugodván, a mit ő az 1868. XLI. törvényczikk szellemében kifejteni méltóztatott, én az én módosítványomat visszavonom. (Helyeslés.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister; A második módosítvány t. képviselőház, Hegedűs Sándor t. képviselő ur részéről nyújtatott be. Én azt a magam részéről elfogadom, mert abban az foglaltatik, hogy ha esetleg nem volna még lehetséges a tulaj dónk ép eni fegyverbe szólítandó népfölkelési csapatokat egészen felszerelni és felruházni, hogy ez legalább a lehetőségig részI ben történjék, mert másféle módozat azt kitüntetni, 10
