Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-239

@Q 239. országos ülés jelezett, ezen fegyverek csakis a fegyverbe szólítandó népfölkelési csapatok felszerelésére fognak fordíttatni; holott a seregkiegészítésre fordítandó legénység már a hadsereg és a honvédségnél dívó újabb rendszerű fegyverekkel fog elláttatni. (Helyeslés jóbbfélöl.) Azt hiszem, hogy a t. képviselő urnak ebbeli aggályait eloszlattam. A magam részéről a mondottaknál fogva kérem, hogy az Ivánka Imre t. képviselő ur által benyújtott módosítványt méltóztassék elfogadni azon változtatással, hogy a „kioktatott" szó helyett tétessék „kiképzett" ; továbbá kérem, hogy a Tóth Ernő t. képviselő ur által beadott módosítványok egyikét, tudniillik a honvédségre vonatkozót, változatlanul, a másikat pedig az általam felolvasott módosítással méltóztassék elfogadni (Helyeslés jobbfelöl.) Tóth Ernő: T. ház! Tekintve azt, hogy én magam is az 1882: XXXIX. törvényczikkből indultam ki és tekintve, hogy a t. honvédelmi minister ur szövegezése az én módosítványom lényegével nem ellenkezik, a t. honvédelmi minister ur által ajánlott szöveget készséggel elfogadom. Ernuszt Kelemen: T. ház! Félreértett szavaim helyreigazítása végett méltóztassék megengedni, hogy felszólaljak, kivált azért, mert egy igen jelentékeny és alkotmányos szempontból igen fontos kérdésről van szó, melyre nézve kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy a t. minister ur ugy látszik engem félreértett. Mindenki tudja, hogy ő Felségének a királynak esküje legfőbb garantiája alkotmányunknak. Ezt senki kétségbe nem vonta. De nem az esküről van itt szó, a mely azt jelenti, hogy ő Felsége kötelességének tartja a törvényeket megtartani és azokat tiszteletben tartatni, hanem törvények megalkotásáról, a mi tőle, de első sorban tőlünk is függ, mert első sorban nekünk kötelességünk gondoskodni, hogy olyan törvényeket alkossunk, a melyek alapján alkotmányos kormányunkat bármikor felelősségre vonhassuk. Ezt tartottam kötelességemnek elmondani. (Helyeslés balfelöl) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. A legelső kérdésnek annak kell lenni, elfogadja-e a t. ház Lükő képviselő ur azon indítványát, hogy a szakasz a hozzá beadott módosítványokkal együtt a bizottsághoz visszautasittassék ? Kérem azon képviselő urakat, a kik ezen indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadja el az indítványt. Következik e szerint az egyes bekezdések szerint a módosítványok feletti szavazás. Az első bekezdés nem támadtatván meg, kijelentem, hogy azt a ház elfogadta. A második bekezdés szintén nincs megtámadva, a mennyiben azon módosítvány, május (1. 1886. a melyet ahhoz Ivánka képviselő ur beadott, hogy tudniillik a „képviseletének" és „utólagos" szavak közé tétessék „annak legközelebbi összejövetelekor azonnal kikérendő", magát a szöveget nem támadja meg, mert az említett szavak a szövegbe csupán beillesztendők lennének. Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a második bekezdést a ház többsége a bizottság szövegezése szerint elfogadja. Kérdem, méltóztatik-e az Ivánka Imre ur által ezen második bekezdéshez javasolt módosítást elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, hogy az elfogadtatik és igy a javasolt szöveg a második bekezdésbe be fog illesztetni. A harmadik bekezdéshez szintén Ivánka képviselő ur adott be módosítást, mely szerint a harmadik bekezdésben előforduló ezen szavak közé „a* és „póttartalékosok" beiktatandó ez a szó „kiképzett". Azt hiszem t. ház, hogy a mennyiben ezen bekezdés sem támadtatott meg, a többség azt szintén elfogadja. Kérdem már most, méltóztatik-e Ivánka képviselő urnak a harmadik bekezdéshez tett módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik s a bekezdésbe a „kiképzett" szó beillesztetik. Ugyanezen bekezdésnek negyedik sorához a honvédelmi minister ur azon módosítást adta be, hogy az ezen bekezdés negyedik sorában előfor dúló „valamint" szó elé tétessenek ezen szavak: „az 1882: XXXIX. törvényczikk 8. §-ának nyolczadik bekezdése értelmében való beosztás mellett." Tóth Ernő t. képviselő ur ezen módosításhoz, minthogy az övé ugyanezt fejezi ki. hozzájárulván, az általa ezen bekezdéshez tett módosítást visszavonta, erre tehát nem szükséges szavazni. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a honvédelmi minister urnak a harmadik bekezdésre vonatkozó felolvasott módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A harmadik bekezdés után Ivánka Imre, Ernuszt Kelemen és Tóth Ernő képviselő urak adtak be módosításokat, melyek külön-külön fognak szavazásra kitfízetni. Ernuszt képviselő ur módosítványa tulaj donkép ugyanazt fejezvén ki, a mit az Ivánka képviselő uré, azt hiszem, hogy az utóbbinak elfogadása esetén az Ernuszt képviselő ur módosítványa elesik ; ha ellenben Ivánka képviselő ur módosítványa nem fogadtatnék el, akkor az Ernuszt képviselő úrét fogom szavazásra kitűzni. A Tóth Ernő képviselő ur módosítványa, mint a mely amazokkal nem áll ellentétben, külön lesz szavazásra kitűzendő. Mielőtt a kérdéseket ekként föltenném, méltóztassék ezen módosítványokat még egyszer meghallgatni. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa). Elnök: T. ház! Minthogy az ErnusztKelemen