Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.
Ülésnapok - 1884-238
238. országos ülés május 10. 1886. 37 talékkal. Az ezen kivül kioktatott erő csakis a védtorvény 40. §-a alapján a tényleges szolgálat alól felmentettekből áll, a kik családi tekintetekből mentettek föl és bocsáttattak el a katonai szolgálat alól. Ezeknek száma átlag Magyarország területén 20,000 és ha ugyanannyira teszem Ausztriában, körülbelül az összes véderő nyerne evvel átlag 40,000 embert. Thaly Kálmán: Kérem, több! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Méltóztassék bebizonyítani! Én actákkal bizonyítok. Thaly Kálmán: A népesség több, tehát a póttartaléknak is többnek kell lenni. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Azon kivül, t. ház, kioktatott elemekben nem áll rendelkezésünkre semmi, de tegyük fel, hogy a legközelebbbi jövőben háború támadna, — a mi remélem és hiszem, nem fog bekövetkezni, de mégis csak lehetséges — akkor mindössze rendelkezésünkre áll 3 évi kioktatott póttartalék és azon a szolgálat alól fölmentettek, kik családi tekintetből elbocsáttattak. Ezek száma mindössze 40,000 és a 3 évi kioktatott póttartalék 27—28,000. Összesen tehát 60—70,000. Következnek azután azon cathegoriák, melyek már a sorozás alkalmával a védtörvény 17. szakasza alapján felmentettek. Ezek nincsenek kioktatva. Ha ezeket is bevontuk volna a póttartalékba, mi lett volna az eredmény? Én nem mondom, hogy a számok, melyeket itt hallottam, légből kapottak, de annyi bizonyos, hogy nem állanak. Azt hallottuk, hogy 3—400,000 ember volna igy nyerhető. A felmentettek száma Magyarország területén évenkint átlag 107 ezer; Ausztriában körülbelül ugyanannyi; tehát kerekszámban 200,000. Itt még kénytelen vagyok tekintetbe venni — minthogy ezeknek hadi fáradalmakra való alkalmatossága nincs megvizsgálva, hogy ezeknek hány százaléka válik be. S minthogy a tapasztalat szerint az ujonczozás alkalmával — fájdalom — csak 19% válik be, ugy kötve hiszem, hogy ezekből több válnék be 30—357°-nál. De tegyük fel, hogy 50Y<> válik be — a mennyi pedig nem lesz — akkor is Magyarország területéről összesen 50,000, Ausztria területéről 50,000, öszszesen tehát 100,000 embert nyerünk. Ha tehát az előbb említett cathegoriát, melyet 60,000-re tettem és a most említett cathegoriát veszem, mely még csak kioktatandó: legjobb esetben 200 és egynéhány ezer embert nyerhetnénk. Minthogy pedig Németország egy győzedelmes háborúban és azon feltételek mellett, a melyeket bátor voltam az imént említeni, 200,000 emberen felül szállított be póttartalékot Francziaországba csakis a megritkult sereg sorainak pótlására, e szám reánk nézve egyáltalában elegendőnek nem tekinthető. Másként tehát nem lehetett segíteni és még hogy ha mindjárt ez utón póttartalékról gondoskodtunk volna is, mégis kénytelen lettem volna e törvényjavaslatot előterjeszteni. Én tehát, kérem a t. házat, méltóztassék ezen indokolásom alapján a 3. §-t változatlanul elfogadni. (Helyeslés jóbbfelöl.) Szemnecz Emil: T. ház! {Halljuk !) E szakaszhoz egy irályi módosítást vagyok bátor ajánlani, a mely katonailag szerencsésebb, mint az, melyet a véderő bizottság javaslata és az eredeti javaslat is alkalmaz. Itt a népfölkelés két osztályba soroztatik. Nem mondom, hogy ez a kifejezés: „osztály" nem érthető, de katonailag sokkal helyesebb a „készültség" szó, minthogy harczászati készültségről van szó. Én tehát azt indítványozom, hogy a harmadik szakasz mindazon helyein, a hol „osztály" fordul elő, a „készültség" szó alkalmaztassák. Ennyi az egész. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Hogy ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. B. Fejérváry Géza honvédelmi miIlister: A „készültség" szóra azt vagyok bátor megjegyezni, hogy az egészen más fogalom, mint az „osztály" szó. Ha azt módjuk, hogy a készültség kétféle, ez annyit jelent, hogy a népfölkelésnek mindig készen kell lenni. Én ezt a kifejezést nem fogadom el. Hünnich Aurél előadó: T. ház! Én is azt kérem, hogy az „osztály" kifejezést méltóztassék megtartani, már csak azért is, mert az osztály alá tartozók csak azután később fognak bizonyos készültségbe tartozni. Tehát a „készültség" szó nem fejezi ki azt a fogalmat, a mit e szakaszban az „osztály" szó kifejezni akar." Minthogy már felszólaltam, azok után, a miket már a honvédelmi minister ur Thaly Kálmán képviselő ur módosítványára elmondott, csak azt jegyzem meg, hogy a képviselő ur módosítványát az ideiglenesen felmentettekre nézve már csak azért sem pártolhatom, mert a méltányossági szempont is az ellen szól, hogy a kik bizonyos családi tekintetekből felmentettek, a póttartalékba besoroztassanak. Ha e uiódosítvány elfogadtatnék, ugy a fennálló törvény is egészen módosítandó volna. Ugyanis akkor az azon törvény 16. szakaszában foglalt kedvezmények mind elesnének. A szombati ülésben nem reflectálhattam Thaly Kálmán képviselő ur zárbeszédének egy pontjára, méltóztassék tehát a t % ház megengedni, hogy ezt most megtehessem. (Halljuk!) A t. képviselő ur ugyanis azt is felemlítette, hogy anépfölkelés első osztályába a 18—19. éve| sek is beletartoznak.
