Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.
Ülésnapok - 1884-255
358 2B6 országos llés jnnins 7. 1888. rendiház módosításai később is e ház elé kerülnek és itt tárgyaltatnak. Ha tehát oly lényeges változtatásokat fogadtatna el a kormány a főrendiházban, a melyek elfogadása itt a képviselőházban vészé • lyeztetve van, azok ugy a mint most, később is veszélyeztetve volnának. A kormány egész nyugalommal néz a jövő elé s én hiszem, hogy a t. háznak is lesz nyugalma ahhoz, hogy e vámtariífát a legnagyobb meggondoltsággal tárgyalja s azért kérem a t. házat, hogy ne méltóztassék az elhalasztást elfogadni. (Helyeslés jobb'"elöl) Gr. Apponyi Albert: A magam részéről is pártolom Enyedy képviselő ur elhalasztási indítványát és pedig következő okokból. {Halljuk! Halljuk. 1 ) Kétségtelenül a kereskedelmi rninister ur a legilletékesebb tanú arra, hogy az osztrák és a magyar kormány közt nem szűnt meg létezni a kiegyezés, mert az osztrák kormány tett is oly nyilatkozatot, hogy iparkodni fog a magyar kormánynyal megállapított tételeket az osztrák Eeichsrathban keresztülvinni. Ez, t. ház, formailag igy áll. De nem arról van szó, hogy a jogi szabályok szerint helyes-e vagy nem, hogy a magyar parlament előbb vagy később tárgyalja-e a vámnovellát, mint az osztrák, hanem arról, hogy a legczélszerübben miképen járunk el. Ez, t. ház, merőbben czélszerűségi, opportunitási kérdés. E szempontból felfogva, tudjuk mindnyájan, hogy a bizottsági tárgyalások tanúsága szerint — mert a bizottság a parlament megbízásából küldetik ki — a bizottság megállapodása előhírnökeként tekintetik annak, a mit a parlament maga tesz. A magyar képviselőházban a tarifának lényegas módosítására nisus nem mutatkozott, mert azon mó • dosítások, a melyeket a bizottság eszközölt, nem életbevágók s igy a tarifa rendszerét nem változtatják meg; holott tudjuk, hogy az osztrák részen erős áramlat van a tarifának egy oly tétele ellen, a mely a kormány felfogása szerint sem tekinthető részletnek, hanem az új tarifa egyik sarkalatos pontjának, a melyre nézve, ha a két parlament közt megegyezés létre nem jöhetne, a kormánynak — a lapok értesülései szerint a pártkörben tett nyilatkozata értelmében — maga az egész vámnovella revisio alá veendő és annak rendszere megváltoztatandó. Ha tehát ez az eset beállana, akkor csakugyan előfordulna az, hogy főrendiházi módosítások alakjában egészen új vámtarifa, új alapokra, új princípiumokra fektetett egyezmény jönne a ház elé. Már most, t. ház, megengedem, hogy ez jogilag szabad; de czélszerü, helyes-e, hogy most tárgyaljuk ezt a vámtarifát, később pedig, ha az a reichsrath által el nem fogadtatnék, tárgyaljunk egy új compensationális eszmékre fektetett vámtarifát ? Nem volua-e egyszerűbb, ha a képviselőház ezt a munkát csak egyszer végezné és ez esetben inkább bevárnák, hogy a monarhia azon államának parlamentje menjen előre, melyben az eredményre nézve sokkal alaposabb kétely forog fenn, mint a bizottságok tárgyalása eredménye szerint a magyar parlamentben. T. ház! Egészen röviden akartam erre nézve nyilatkozni. Az egész tisztán czélszerűségi kérdés; méltóztassék határozni, de én a magam részéről az Enyedy képviselő ur által ajánlott utat helyeslem. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! En is tisztán czélszerűségi szempontból kívánok hozzászólani, mert hiszen a dolog jogi része csakis annyiban áll, hogy ha készül is egy vámtarifa, annak érvénye tart addig, a míg tart a vámszövetség. Ha a vámszövetség megbomlik, az annak alapján létrejött vámtarifa természetesen eo ipso megszűnt létezni. De tartozom, kivált az előttem szólott t. képviselő ur előadására, egy pár kifejezéssel, még pedig mindenekelőtt az első pontra. Igenis, a két kormány között meg van az egyezség, hogy a vámtarifát egész befolyásukkal keresztülviszik ha lehet. Ezen az állásponton áll ma is a monarchia másik államának kormánya is. A mi aztán a kormány nyilatkozatait illeti, azok nem egészen új vámtarifáról szóltak, hanem igenis, azt mondták — és nem késem kimondani itt is — hogy, ha a petroleum-vám, mint fontos tétel — mert hisz apróbb tételekről nem lehet szó — változást kellene, hogy szenvedjen: akkor azzal kapcsolatosan változást kell szenvednie más oly tételeknek, melyeket a magyar bizottság csak azért fogadott el és a magyar képviselőház azért fogná elfogadni, mert az egészet, mint egységest tekintette és természetesen, ha egyik sarkköve megbomlik, másik sarkkövének is meg kell bomlania. Nem az egész tarifáról, hanem 3—4 vagy 5 fontos tételről van szó. És én azt hiszem, hogy a képviselőháznak mindig módjában lesz e nem várt esetben megítélni azt, hogy vájjon elegendők-e az érdekünkben tett változások arra, hogy a petróleumra nézve netán általunk elfogadott módosítást elfogadja-e vagy sem? Pur et simple azt sem ajánlani nem fogjuk, sem elfogadni a képviselőink nem fogja. De ha mindig egymásra várunk, akkor ilyen tárgyalásokat befejezni nem lehet. És hozzáteszem még ezt: én most teljes biztonsággal nem merem mondani, hogy Julius l-ig létre jön a tarifa, mert nehézségek vannak. Itt is még hátra vagyunk; de nehézségek vannak a monarchia másik államában is, de azért remélem, létre jön. Azt azonban semmi szin alatt nem szeretném, hogy mi legyünk okai, ha elmarad; mert
