Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-255

356 2K. országos ülés Jnnlus 7. 1886. ban, mint más irányában törvényhozói állásánál fogva. Azonban ez nem terjedhet annyira, hogyha valaki azt mondja, hogy ő képviselő, azért ne lehetne őt figyelmeztetni, hogy ezt vagy azt tenni nem szabad, mert ezzel igen nagy visszaélések követtethetnének el. (Ugy van! jőbbfelől.) Ismétlem tehát, ha a képviselőház ugy értelmezi a teendő intézkedést, mint azt nézetem szerint a képviselő ur is értette, az ellen nincs semmi kifogásom. (Helyeslés.) Elnök: T.ház! Bátor voltam azt mondani,hogy hamikor a dolog történt, a képviselő ur akkor egyenesen hozzám jött volna, én rögtön a legerélyesebbeu intézkedtem volna (Helyeslés) és ennek meg lett volna az eredménye. Mert hogy ha én, mint a ház elnöke közbelépek, kétségtelen, hogy az csak is valóban képviselők érdekében történik. De ha nem jelentkezik nálam senki, nem tehetek semmit; mert a hol panasz nincs, ott tenni nem lehet. Azonban ha a képviselő urak közül bárki is kívánja, hogy intézkedjem, én ugy a belügy, mint az igazságügyminister urakat fel fogom hívni, . hogy elégtételt szolgáltassanak és az illető büntetését megkapja. Ez áll a múltra nézve. A jövőre nézve, t. ház, minthogy meggyőződésem szerint, itt tibztán csak visszaélésből történt, hogy egy képviselő ily durván bántalmaztatott és ezen visszaélést meg lehet büntetni, mondom, a jövőre nézve más intézkedést tenni nem lehet, mert a törvény úgyis tiltja a visszaélést, tehát a törvényt külön erősíteni nem lehet; a visszaélés ez által ki nem zárható, de épen azért utólag mindig büntetendő. (Helyeslés.) Azt hiszem, most már méltóztatik a t. ház a napirendre áttérni. Következik a napirend első tárgya, a telekkönyvi betéteknek, a földadókönyv és az állandó kataszter adataival megegyező szerkesztéséről és a telekkönyvi rendeletek pótlásáról és módosításáról szóló törvényjavaslat hardmadszori felolvasása. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa). Elnök; Kérdem, méltóztatik-e a t. ház a törvényjavaslatot harmadszori felolvasásában is megszavazni ? Herman Ottó: Nem lehet szavazni, nem határozatképes a ház. Elnök: Ha a képviselő ur kívánja, be lehet hivni az imént eltávozott képviselőket, de a képviselő ur láthatja, hogy nem százan, de kétszáznál is többen vannak jelen a házban s ha ellene kívántak volna szavazni, nem távoznak vala ki a folyosóra. (Helyeslés.) Ennélfogva s miután ellene senki sem szavazott, ez különben sem olyan tárgy, mely elleneztetett volna, azt hiszem kijelenthetem, hogy a „telekkönyvi betéteknek a földadókönyv és az állandó kataszter adataival megegyező szerkesztése és a telekkönyvi rendeletek pótlása és módosítása tárgyában" beadott 86. számú törvényjavaslat végleg megszavaztatván, elfogadtatik és alkotmányos tárgyalás s szíves hozzájárulás végett a főrendiházzal közöltetni fog. Következnék a napirend második tárgya: „az osztrák-magyarvámterület általános vám tariffájáról szóló 1882. évi XVI. törvényczikk módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Azon-" ban Enyedy Lukács képviselő ur a tárgyalási rendhez kivan szólani. Herman Ottó: Én a napirendhez kívánok szólani. T. ház ! Azt hiszem, hogy a ház tagjainak véleményét fejezem ki, midőn bátor vagyok indítványozni, hogy tekintettel az előzményekre, melyek közt a tárgyalásba be kell mennünk, a ház nem lehet azon hangulatban, hogy ily komoly és nagyfontosságú kérdés tárgyalásába, milyen a vámtariffa, rögtön belemenjünk. (Helyeslések. Felkiáltások : Miért ne!) Én tehát e tekintetből kérem a t. házat, méltóztassék belenyugodni abba, hogy a mai ülés most berekesztessék és a törvényjavaslat a holnapi ülés napirendjére tűzessék ki. (Hélijeslések. (Felkiáltások: Kezdjük meg a tárgyalást!) Elnök: Enyedy képviselő ur kivan szólani. Enyedy Lukács: Ha a t. ház méltóztatik elfogadni Hermán Ottó képviselő ur indítványát, most nem kívánnék hozzá szólni. Elnök: Hermán képviselő ur indítványa oda irányul, hogy a törvényjavaslat tárgyalása holnapra elhalasztassék, a képviselő ur azonban, mint értesültem, hosszabb halasztást akar indítványozni. Méltóztassék tehát nyilatkozni, hogy szintén belenyugszik-e abba, hogy holnapra halasztassék a tárgyalás. Ha a képviselő ur a holnapi ülésre kívánja halasztani a tárgyalást, akkor kérdenem kell a t. házat, beleegyezik-e. (Mozgás. Halljuk!) Enyedy Lukács: T. ház! Én első sorban mindenekelőtt azt óhajtottam volna, hogy a t. ház Hermán Ottó képviselő ur indítványát elfogadva tekintettel a ház mai hangulatára olyan nagy horderejű ügygyei, mint a vámtariffa ma ne foglalkozott volna. De miután a t. ház Hermán Ottó képviselő ur indítványa fölött még nem határozott, kénytelen vagyok nézetemet előterjeszteni. (Halljuk.?) Az 1867. XII. törvényczikk 61. § a a következő rendelkezéseket tartalmazza a szövetség, illetőleg a kereskedelmi- és vámszerződés tárgyában, melynek legnagyobb részét a vámtarifa képezi: „A szövetség megkötése kölcsönös alku által történik oly módon, mint két egymástól független ország hasonló egyezkedése történik. A két fél felelős ministeriumai közös egyetértésben készítsék meg a szövetségi törvényjavaslatot és terjeszsze mindenik a két országgyűlés elé és a két országgyűlés megállapodásai lesznek ő Felségének szentesítés alá térj esztendők. A törvény ezen rendelkezésének a helyzet