Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.
Ülésnapok - 1884-241
241. országos ttlós május 14. 1886 109 hogy a rendes kiadások és bevételek közt az egyensúlyt fentartani (Élénk derültség lalfelől) feladatának tekinti"; és továbbmenve azt mondja: „Jelentékeny és rég nem élvezett előny van államháztartásunkra nézve ebben", tudniillik a mérleg ezen eredményében; és tovább menve azt mondja: „Gondosan megőrzendő — tudniillik az 1885-iki állapot — folytonosan fejlesztendő eredmény" (Élénk derültség lalfelől) már tudniillik az I885dki helyzet. HegedÜS Sándor: Amint előirányozva van! Horánszky Nándor: „Olyfeladat ez,melynek következetes szemmel tartása az egyensúly teljes fentartásához segíti államháztartásunkat." Hát t. képviselőház, már az a nóta, a melyet t. képviselőtársunk nekünk 1886-ra fújt, (Derültség balfelöl) nem hangzott ilyen vigan. Most meg pláne az én t. képviselőtársam olyan valami bizalmatlanságfélét is szőtt be a pénzügyi bizottság jelentésébe, természetesen a pénzügyi bizottság tudtával és beleegyezésével és megállapítása szerint. Hát kérdem önöket t. uraim és az egész országot, hogy vájjon nem az augurok mosolya-e azon jelentés, (Élénk helyeslés lalfelől) hogy az igen t. kormány megengedi a pénzügyi bizottságnak, hogy panaszkodhassak, csak pénzt adjon. (Derültség balfelől.) A pénzügyi bizottság pedig kielégíti saját képviselői állásából kifolyó lelkiismeretét azzal, hogy a kormánynak olyan bizalmatlanságfélét deelarál, de a consequentiát egyik sem vonja ki belőle. (Ugy van! lalfelől.) Már, t. képviselőház, én értem azt, hogy egy kormány, midőn átérzi azt, hogy a helyzet olyan, a mely helyzetben ő talán a közvélemény áram latával szemben is kell hogy az ország ügyeinek vezetését és annak gyeplőit a kezéből ki ne adja, hogy ezt nem teszi; de hogy a mai helyzetben t. képviselőház — bocsánatot kérek, csak politikailag értem — felemelt fővel azon jelentés után, melyet a pénzügyi bizottság beterjesztett, a t. kormány hogyan ülhet ott emelt fővel, azt nem értem. (Élénk helyeslés és tetszés a lal- és a szélső baloldalon.) Itt, t. képviselőház, rá kell térnem azoknak az úgynevezett cassa-készleteknek a kérdésére, (Halljuk!) mert itt leszek bátor a t. háznak sajátságos számadatokkal szolgálni. (Halljuk! (Halljuk! lalfelől.) Első sorban is leszek bátor a t. pénzügyminister urnak az 1885. évre előterjesztett exposée-jából egy passust elolvasni azért, hogy tisztább legyen a helyzet, melyet a t. ház előtt raj- I zolni akarok. (Halljuk!) A t, pénzügyministerur Í884. októberben, mi- ! dőn az 1885-iki költségvetést beterjesztette, ex- I posée-jában a többi közt a következőket mondotta (olvassa): „Már második éve, hogy a zárszámadási eredmények lényegesen kedvezőbbek, mint az előirányzatok. Méltóztatnak emlékezni, hogy 1882-ben 6 millióval és most ismét 1883-bau 77* millióval, összesen tehát 13 1 A millióval kedvezőbb. Azonban ez a két évi kedvező eredmény nem képes ellensúlyozni az előbbi évek hátramaradását; minthogy, mint emlékezni méltóztatnak, 1880. és 1881-ben 23.100,000 forinttal volt nagyobb a hiány, mint az előirányzat. Azonkívül 1880-ban nem éltem azon felhatalmazással, melyet nyertem az államadóssági törlesztések czímén kibocsátandó értékpapírokra nézve, 7-800,000 forintig és ezt is számítva, az 1880. és 1881-iki években a visszamaradás 30.900,000 forint. Ebből levonván az 1882. és 1883-iki évek 137* millióra menő kedvezőbb eredményét, marad 17Vä millió, melylyel négy év alatt több adatott ki, mint a mennyi fedezet szavaztatott meg. Ez nem történhetett máskép, mint a pénztári készletek rovására, melyek az említett összeggel leapadtak." 1884-re és 1885-re most kéretik fedezet. Ezzel szemben mit mond a pénzügyi bizottság jelentése? A pénzügyi bizottság jelentése, melyet a t. minister ur is reprodueált, azon összeget, melyekre a t. minister ur fedezetet nem kapott, 32.079,117 forintra teszi, holott, mint felolvasám, ugyanezt a t. minister ur 1884-ben tartott exposée-ja alkalmával — a melynek megfelel az 1883-iki is — 30.900,000 forintra tette. Ezen cassa-hiányokbóí az igen t. minister ur önmaga escomptált 137a millió forintot és kihozza azt, hogy mindössze 177* millió az az összeg, melyre fedezetet nem kapott, most a cassakészletek hiánya 22.741,236 forint 70 kr., természetesen azon 5.337,000 forint levonásával, melylyel állítólag az 1882. és 1883. év jobb volt és a vasműveknek adott 4.000,000 forinttal. 1884-ben a t. minister uraz 1880. és 1881dki eredményekből levonta az 1882. és 1883-iki kedvezőbb évek eredményeit, tudnillik 137* milliót. Most a t. minister ur és a bizottság jelentése ezt a levonást nem teszi. Bizonyára lesz szives ezt a minister ur felvilágosítani, mert ezek oly mereven ellentétes számok, hogy azok együtt meg nem állhatnak, ezekkel szemben pedig semmiféle felvilágosításaink nincsenek. S ily helyzetbe jött, t. ház, ámult esztendőben az úgynevezett 18 millió forintos kölcsön, melyet a t. minister ur vasúti forgalmi tőke czímén kért, mely összeg azonban, t. képviselőház, nem tisztán forgalmi természetű pénzek,
