Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-219

6g S19. országos Illés április 3. 1S8S. 8 esztendő óta mindig mint activumot átviszik egyik évről a másikra, a nélkül, hogy a 2000 forintnak gazdája lenne, a ki azt esetleg megfizesse. A pénzügyminister ur által elrendelt vizsgálat folytán a hiány beigazoltatott. Azonban most a 2000 forintnak elidegenítését egy 72 éves szegény ártatlan emberre fogták rá és az egész összeget az ő vagyonára betábláztatták. Ez a szegény ember már 2 év óta jár Pontiustól Pilátusig, hogy véres verejtékkel szerzett birtokárál a 2000 forint törültessék és nem bir igazsághoz jutni. Ezen esetet is bátorkodom tehát az általam igen t. belügyminister ur figyelmébe ajánlani, hogy azon a szegény emberen végre valahára segítve legyen. Egyúttal kérem az igen t. belügyminister és igazságügyminister urakat: méltóztassanak oda hatni, hogy a vizsgálat ezen ügyekben pártatlanul és objective vezettessék és akkor meg lehetnek arról győződve, hogy a hontmegyei felzavart nyugalom mentől előbb helyre fog állani és ezen helyreállt békességben nekik lesz legnagyobb érdemük s az egész megyét le fogják kötelezni maguknak, ha ekként a békességet a vármegyében helyreállítják. {Helyeslés balfelŐl.) Orbán Balázs: T. ház ! Az előttünk fekvő kérvény, metyet a t. előadó ur szives volt részletesen is ismertetni, a mi feleslegessé teszi azt, hogy a kérvény felolvasását kérjem, iszonyatos bűnlajstromról vonja le a leplet, kilenez beigazolt bűnvádi feljelentés egyetlen szolgabíró ellen és ezen kivül 26 más bűnvádi feljelentés más köztisztviselők ellen erőszakoskodás és hivatalos hatalommal való visszaélés személy és vagyon megtámadása miatt. Hiszen ez magában megdöbbentő jelenség; de közállapotainknak iszonyúbb képét tárja fel az, hogy ezen nagy bűnösök vétke elsimittatott és megtorlatlanul maradt, mert hát mindazt kormánypárti kortes minőségükben követték el, azért pedig ez időszerint nálunk egyáltalában bűnhődni nem, hanem jutalmat nyerni szoktak a törvénytipró hivatalnokok. {Igás! Ugy van! a szélső baloldalon.) Hontmegyében pláne az ily törvénytelenségekhez a községek felgyujtatásával is szoktak illuminálni, a mint ezt a választás folyama alatt leégett Szalatnya szomorú romjai, a füzes-gyarmati és kőkeszi plébániák elhamvadása nagyon szomorúan illustrálja. Valódi muszka modorú fáklya gyújtás a kormánypárt kicsikart győzelméhez. Avagy mit mondjunk ahhoz, hogy egyetlen községben 30 ellenzéki választót fosztottak meg választási joguktól, kiket a királyi Curia ítéletileg reintegrált jogaikba, természetesen választás után, midőn már nem élhettek azzal. A megyegyülés tanácskozásaiban a tisztviselők némelyei ugy viselik magukat az ellenzéki szónokokkal szemben, hogy ha lenne ott kötelességtudó tiszti ügyész, minden ülésben meg kellene egy tuczetet actiózni. {ügy van! a szélső baloldalon.) A kiket az ily komoly férfiakhoz s hivatalnokokhoz, kevésbé illő, fékvesztett duhajkodás sem tud elnémítani, azt megrohanják botokkal s párbajokkal akarják elhallgattatni, ugy hogy Hontban valóságos társadalmi anarchia dúl s a fegyelmi bíróságot ez idő szerint a párbajozóknak maga a főispán által jó példával ellátott (ügy van! a szélső baloldalon) consortiuma helyettesíti Hontban. Nem kívánok részleteket felhozni, a melyekben a kérvény bővelkedik. Azok is, a miket a t. előadó ur felhozott, mindenki meggyőződhetik, hogy Hontmegyében valódi rémuralom és terorismus áll fenn, melyhez a mintát talán valamely muszka hetmantól szerezték meg. Gyönyörű előképét találjuk Hontban, a ministerelnök ur mintamegyéjének, melyet az imént letárgyalt köztörvényhatóságokról szóló törvény és a ma megkezdett „községekről* szóló törvényjavaslat által inaugurálni akar. És gyönyörű mintafőispánt mutathat fel a többieknek, a honti főispánban, a ki a hires 57-ik §. kihagyott nagy B) pontját már előre gyakorolta és a bíróságok jogkörébe beavatkozott, a midőn az ipolysági törvényszék elnökét hivatalosan szólittatta fel arra, hogy a választási visszaélések ellen benyújtott bűnvádi beadványokat betekintés végett hozzá a — főispánhoz — haladéktalanul átküldje. Bámulom, hogy erre párbaj által nem kényszerítette. Csuda-e, ha ily viszonyok közt az igazság istenasszonya Hontban nem lekötött szemmelptél, hanem sántikál, a mit leginkább ezen ítélet illustrál: „Vádlottak — tudniillik a korteshivatalnokok —bűnössége a vizsgálat során beigazoltatott ugyan, de mivel a közvádló vádat nem emelt, az eljárás megszüntettetik". És ezen igazságszolgáltatási paródia vonatkozik oly bűntényekre, a melyeket a törvény hivatalból rendel üldöztetni. És az a közvádló — és a vádlottak az ország közmegbotránkoztatására — még most is hivatalban és nem a börtönben ülnek. Talán az igazságügyi minister is fél intézkedni, nehogy párbajra hivassék. {Élénk derültség.) Feltűnhet mindenki előtt az, hogy az indokoltan felhozott vádak soha sem találnak bíróságra, hanem azokban mindig a bot és a fegyver mond ítéletet, vagyis a törvény helyére lép mindenütt az ököljog. Ne esudálkozzunk, t. ház, ha a reményt vesztett honpolgárok — sehol igazságot és törvényes elégtételt nem találhatván — azt itt a legfelsőbb fórumnál, a t. háznál keresik s ne csudálkozzék senki, ha a kérvényi bizottság véleményét kielégí-