Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-219

g4 219. országos ül gazdászat emelésére szükséges, hogy magam valamit hozzácsatolni nem tartom sem hasznosnak, sem szükségesnek, csak azt az egyet vagyok bátor kérni, midőn én a t. kérvényi bizottságnak határozatát magam részéről is elfogadom — hogy az tudniillik a t. kormánynak kiadassék — hogy e kérvény a magyarországi gazdák érdekében a t. ház által mentől hathatósabban támogattassék. (Helyeslés jdbbfdöl.) Elnöki A kérvény kiadatik a ministerelnök ur útján az összministeriumnak. Szathmáry György jegyző (olvassa): Bajánháza, Kerka-Kápolna, Kondorfa, Óri-SzentPéter, Senyeháza, Szalafő egy rendkívüli felülvizsgáló bizottság kiküldését kérik, a földadó körül felmerült felszólamlások elintézésére. Gajári Ödön előadó: A kérvényi bízottság határozata a következő. Ezen kérvény adassék ki a pénzügyministernek. Elnök: A kérvény a pénzügyministernek adatik ki. Szathmáry György jegyző (olvassa): Szabadhegyi Géza és földbirtokos társai kérvénye, a köz- és egyéni szabadság ellen elkövetett és elősorolt sérelmeiknek orvosoltatása iránt. Gajári Ödön előadó: T. ház! Szabadhegyi Géza és kérvényező társai hontmegyei birtokosok Jakab ffy István képviselő ur által kérvényt intéztek a törvényhozáshoz az iránt, hogy először a vádrendszer túlhajtása ellensúlyoztassék, másodszor a főispáni uralom kiterjesztésére irányuló kormánytörekvés meghiusittassék; (Helyeslés a szélső baloldalon) harmadszor, hogy a belügy mi nister nyilatkozzék az iránt, van-e tudomása arról, mi történik Hontmegyében és van-e szándéka az iránt vizsgálatot elrendelve intézkedni, hogy a kérvényben panaszolt sérelmek orvosoltassanak, a sértett jogok biztosíttassanak, a sérelmet elkövetők pedig büntetésüket elnyerjék. A kérvényezők e kérvényüket következőkkel vélik támogathatni. (Közbekiáltások a szélső baloldalon : Támogatják, nem vélik támogathatni!) Hontmegyében az 1874 : XXXIII. törvényczikk által biztosított szabad képvíselőválasztási jogok tiszteletben nem tartatnak. Erre nézve hivatkozás történik bűnvádi feljelentésekre, melyek az 1884. évi választási küzdelmek alkalmával hivatalos hatalommal való visszaélés, a választói jog szabadsága elleni vétség és hamis szavazás czímén beadattak. A t. ház engedelmébő'l talán nem fogom névszerint felolvasni azon egyéneket, kik ellen a bűnvádi feljelentés intéztetett. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Ha méltóztatnak parancsolni, az egyének a következők: Hódossy Imre hontmegyei szolgabíró ellen, a választási mozgalom alatt hivatalos hatalommal való visszaélés miatt, Draskóczy Gábor szolgabíró ellen ugyanezért, Nedeczky i április 3.1S86. Árpád ellen ugyanezért, Fábián megyei irnok és Tóth Antal ellen erőszak és a választási szabadság elleni vétség miatt; továbbá beadatott három bűnvádi feljelentés Negrovics Bertalan szolgabíró ellen, hivatalos hatalommal való visszaélés miatt, egy bűnvádi följelentés Marék Károly szolgabíró és Bori Tivadar körjegyző ellen, hivatalos hatalommal való visszaélés és ugyancsak ilyen följelentés Zmeskál Kálmán árvaszéki elnök és Bruckner Ferencz körjegyző ellen, végül öt följelentés hamis szavazás miatt. {Egy hang a szélső baloldalon: Majthényi ellen nincs ? Mozgás.) Én e passusokat, melyekkel a kérvényezők igazolni vélték, hogy az 1874 : XXXIII. törvényczikk által biztosított képviselőválasztási szabadság Hontmegyében nem dívik, ugy mint azok a kérvényben foglaltatnak, felolvastam. Többet nem olvashatok, mint a mennyi itt a kérvényben van. (Helyeslés jobbfelől.) Annak illustrálásául, hogy a választók névjegyzéke összeírásánál mint jártak el az összeírok és a fellebbezési fórum, a központi választmány, felhozzák, hogy Hontmegye Felső-Rakoncza községében az egynegyed telek utáni census 5 forint 89 krajczárban, Alsó-Rakoncza községban pedig 10 forint 85 krajczárban állapíttatott meg, kérvényezők szerint csak azért, mert az első község választói a kormánypárttal, a másik község választói ellenben az ellenzékkel szavaztak. (Közbeszólások a szélső baloldalon: Természetes!) Ugyancsak felemlítik ezen kérvényben, hogy ezen census megállapítása ellen illetékes helyen feszólalás történvén, ma már rectificáltátott és azok, a kik választói joguktól megfosztattak volt, ma már visszahelyezvék. (Közbeszólások a szélső baloldalon: A Guria áltál.') Nem lehet föltételezni, hogy a törvényhozás termében hivatkozni kellessék arra, hogy mely sérelem ellen, mely hatóság előtt kell jogorvoslattal élni. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső baloldalon.) Annak illustrálására, hogy a legtöbb adófizetők lajstromának összeállításánál és a megyei bizottsági tag-választások körül szintén hasonló visszaélések történtek, felhozatik, hogy többen azon indokolással hagyattak ki a legtöbb adót fizetők névjegyzékéből, mert adójuk kétszeres számítására vonatkozó jogosultságukat igazolni elmulasztották. Továbbá felhozatik a választásokra nézve az, hogy egyik megyei bizottsági tagválasztásnál elnök a választást nem 8, hanem 9 órára tette; ugyanazon megyei bizottsági tag választásnál bizalmi férfiak hiányoztak, továbbá ugyanazon megyei bizottsági tag választásánál a jelöltek nevei kemény szavazólapokra voltak nyomva s ilyenek osztattak szét, tehát a titkos szavazás ez utón meghiúsíttatott. Felhozatik a kérvényben, hogy a választás, mely 1885. deczember havában történt, fölebbe-