Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-226

226. országos ülés április 12. 1886. Í18 vezésére semmi befolyása nincs, a ki tehát teljesen kivül esik az ő jogkörén. Méltóztassék e fölött a ház becses ítéletét nyilvánítani, mert én sem az igazsággal, sem a méltányossággal ezt megegyeztethetőnek nem tartom. (Helyeslés a szélső balon.) És én azt gondolom, hogy ha az elvet respeetálni akarjuk, akkor az anyagi felelősséget a rendőrkapitány által saját ügyköréből folyó működése közben okozott káresetekre nézve a rendezett tanácsú városok pénztárára nem utalhatjuk. (Helyeslés a szélső balon.) Az állami kinevezésnél az anyagi felelősséget az illető kinevezettekért az állam viseli, a választott tisztviselőkért pedig a választó-kerületek. Méltóztassanak gondolkozni azon módról, hogy ezen principiális igazságnak itt is elég tétessék, azaz, hogy azon elöljáróért, a kinek kinevezésébe többé a rendezett tanácsú városok bele nem szólnak, az általa okozott károkért eshetőleg az anyagi felelősség a városi pénztárt ne sújtsa. Én erre nézve a következő módosítványt vagyok bátor beterjeszteni, a melyet ajánlok az igen t. ház becses figyelmébe, (Halljuk ') hogy a 88. §. első bekezdése után tétessék: „kivéve a rendőrkapitánynak saját hatásköréből eredhető kártérítési esetét, a melyre nézve a belügyminister a 69. §. értelmében kiadandó szabályrendeletben fog a hivatali viszonynak megfelelő intézkedést tenni". (Helyeslés a szélső báloldalon.) Én itt azért nem óhajtottam eldönteni a kérdést, mert a hivatali viszony megállapítására nézve a t. belügyminister urnak van fentartva a jog majd sziibályrendeletileg intézkedni. Ez iránt a törvényjavaslat már kész. E hivatali viszonynak megfelelőleg kell tehát megállapítani a saját hatáskörből eredhető kártérítési eseteket is. Ezért fogalmaztam a módosítványt igy és kérem a t. kormányt, hogy/ ezt méltányosság és igazság szempontjából legyen szíves elfogadni. (Helyeslés a szélső báloldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa). Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! Ha ugy értelmeztetnék a módosítvány — de én megvallom, nem ugy értelmezem, hogy semmi esetben nem lehet a főkapitánynak oly ténye, a melyért esetleg a község felelős — akkor nem fogadhatnám azt el, mert például megeshetik, hogy a redőrkapitány ily esetbe egy községi képviseleti határozat végrehajtása folytán jön. Én ugy értem, hogy a képviselő ur is figyelembe veszi a lehető különböző eseteket és épen azért kívánja azokat azon utasításban részletesen megállapittatni, a mely a hivatal i viszonyra nézve a törvény értelmében ugy is kiadandó lesz. Ilyen értelmezés mellett én a módosítást, mint a melyet magam is méltányosnak és igazságosnak találok, elfogadom. (Általános helyeslés.) Dárdai Sándor előadó: T. képviselőház! Azon aggálynak, melyet Szederkényi képviselő ur felhozott, a javaslat részben már elejét vette azzal, hogy a rendőrkapitányt a rendezett tanácsú városok tanácsában azon esetben, midőn a tanács vagyoni kérdésekről határoz, szavazati joggal nem ruházza fel. Azon aggálynak, melyet a módosítással szemben az igen t. ministerelnök ur felhozott, azt hiszem, elejét lehet venni azon csekély módosítással a Szederkényi képviselő ur szövegében, ha tudniillik az mondatnék, hogy „kivéve a rendőrkapitánynak saját hatásköréből eredhető azon kártérítési esetét, a melyre nézve stb." tehát azon esetet, mely nem az illető község elhatározásából ered. (Helyeslés.) Szederkényi Nándor: Én szívesen hozzájárulok az előadó ur módosításához, ha nem zavarja meg módosítványom értelmét, mert abban a rendőrkapitánynak saját hatásköréből eredő kártérítési eseteiről van szó, a hivatali viszonyra nézve különben is majd bővebb megállapítás történik. Elnök: A 88. §. szövege nem támadtatott meg; azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Szederkényi Nándor képviselő ur az első bekezdés végére azt kívánja toldatni, hogy : „kivéve a rendőrkapitánynak saját hatásköréből eredhető kártérítési esetét, a melyre nézve a belügyminister a 69. §. értelmében kiadandó szabályrendeletben fog a hivatali viszonynak megfelelő intézkedést tenni". Az előadó ur ehhez azt a módosítást ajánlja;, hogy az „eredhető" szó után szúrassák közbe ezen szó „azon" s ezen módosításhoz Szederkényi képviselő ur is hozzájárult. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Szederkényi képviselő ur módosítványát a Dárdai előadó ur almódosítványával elfogadni, igen vagy nem ? (Elfogadjuk /) Elfogadtatott. Tibád Antal jegyző (olvassa a 89. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a VIII. fejezet czímét). Győry Elek: T. képviselőház! A VIII. fejezet a fegyelmi eljárásra vonatkozó intézkedéseket tartalmazza. A fegyelmi eljárás véleményem szerint oly önálló fontossággal bir, hogy a közérdek szempontjából szükséges volna, hogy ezen rendelkezések alapelveikre nézve beható megvitatás tárgyává tétessenek. Ezen törvényjavaslat általános tárgyalása alkalmával a dolog természeténél fogva ezen önálló jelentőségű kérdésre nem lehetett kiterjeszkedni annyira a menynyire kellett volna, ha figyelemben tartjuk azt az elvet, hogy minden törvényt lehetőleg beható megfontolás után alkosson meg a törvényhozás.