Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-225

202 225. országos Illés április Í0. 1886. intézkedés, de a gyakorlat megtalálta a helyes módot a szavazási eljárásnál, azt hiszem, felesleges ily részletekbe bocsátkozni. A gyakorlat által mindig helyesen oldatott meg e kérdés és mert mindig az elnöki jogok közé számíttatott a szavazatszedő bizottság kiküldése, ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a szöveget elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Ugron Gábor: T. ház! (Ealljulí! Bálijuk!) Én a benyújtott módosítványt pártolom. Az előadó urnak azon nyilatkozatát, hogy mert eddig sem volt semminemű intézkedés, ezután sem kell tenni semmit, nem fogadhatom el; mert akkor törvényre sincs szükség, {Helyeslés a bal- és szélső ba'oldalon. Ellenmondás a jobboldalon) ahol megelőzőleg nem volt. Ezen argumentatio tehát teljesen félszeg. A törvényhozásban nem arra kell törekedni, hogy itt a Rechthaberei-t érvényesítsük, hanem arra, hogy a törvény tartalmát és szövegét minél eorrectebbé és minél könnyebben megérthetővé tegyük. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Nem fogadhatom el tehát azon argumentatiót, hogy azért, mert intézkedés nem volt a múltban, mert az emberek megtalálták az elintézés módját, ne intézkedjünk a jövőre sem. Az emberek igen sok körülmény közt törvények nélkül is meg tudnak élni, de azért törvényeket hoznak és azért az intézkedések szükségesek. Hogy pedig itt sem lesz felesleges, ha ezen egy pár szó beiktattatik, abból is következik, hogy megtörténhetik, hogy néhol két tagot küldenek ki szavazatszedésre más helyen egyet. E szakaszban a kellő garantiáról gondoskodva nincsen, pedig a korteskedéssel szemben, mely a választásoknál előfordul, szükséges gondoskodni arról, hogy a kellő garantiák meg legyenek a kiküldött tagok számában és arányában is. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Kérem a t. házat, méltóztassék a módosítást elfogadni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: T. ház ! Szólásra senki sincsen feljegyezve. A 80. §. szövegére vonatkozólag módosítvány nem adatott be. Azt hiszem tehát, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni az Olay Szilárd képviselő ur által beadott módosítványt, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják a módosítványt méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A ház többsége nem fogadta el. Következik a 81. §. Szathmáry György jegyző (olvassa). Schmidt Gyula: T. ház! (Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy hosszabb indokolás mellőzésével egy rövid módosítványt ajánljak a t. ház figyelmébe e szakasz első pontjához. Tudvalevő dolog, hogy az eddigi törvény szerint a választás alkalmával általános szavazattöbbség döntött. E törvényjavaslat ugy contemplálja a dolgot, hogy csak egyes fontosabb állomásokra nézve tartja fenn az általános szavazattöbbséget, mig a többi kevésbé életbevágó fontosságú állomásokra vonatkozólag a relatív szavazás elvét fogadja el. Én azt hiszem, hogy miután a 63. §-ban a t. ház már elfogadta volt, hogy az elöljáróság tagjai közül kiválasztattak a tanács tagjai, a kik az elöljáróság körében fontosabb helyet foglalnak el, a következetesség szempontjából cselekszünk akkor, midőn itt nem csak a polgármester és jegyzőre nézve kívánjuk meg az általános szavazattöbbséget, hanem a rendezett tanácsú városokra nézve az általános szavazattöbbséget, a mi eddigis gyakorlatban volt, az egész tanácsra nézve fentartjuk, kis- és nagyközségekben pedig a hol a legfontosabb helyet foglalják el a jegyzők, illetőleg orvosok, kérném a t. házat, hogy az általános szavazattöbbséget a jegyzőkre és orvosokra, illetve körorvosokra méltóztassék fentartani. A többiekre nézve a szakasz elvi megállapodásához és felfogásához hozzájárulok. Módosítványom igy szól: „a 81. §. első pontja helyébe a következő pont teendő: Nagyés kisközségekben a jegyző, illetve körjegyző, valamint az orvos, illetve körorvos; rendezett tanácsú városokban a tanács tagjai általános szavazattöbbséggel választatnak". Ajánlom módosítványom elfogadását. (Helyeslés.) Szathmáry György jegyző (olvassa a módosttványt), Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk!) Én a módosítványhoz szívesen hozzájárulok; de azt hiszem, a módosítványt beadó t. képviselőtársunk a szövegből kifelejtette a „bírót". (Ugy van!) Ha ez még hozzátétetik, részemről a módosítványhoz szívesen hozzájárulok. (Helyeslés.) Hevessy Bertalan: T. ház! (Halljuk!) Nagyon szívesen járulok a módosítványhoz, csak azt akarom még megjegyezni, hogy vétessék fel pótlólag a „pénztárnok" Í3, mert ez nagyon fontos állomás, kivált rendezett tanácsú városokban, a hol nagyobb összegekről van szó és ezen állás erkölcsi és anyagi felelősséggel van összekötve. Kérem tehát a szövegbe a „pénztárnok" szót is felvenni. A második bekezdésre nézve, mely igy szól: „Ha általános többséget a jelöltek között senki sem nyert, új szavazásnak van helye a legtöbb szavazatot nyert két jelölt között" az a megjegyzésem, hogy tapasztalásom szerint is gyakran előfordult az az eset, hogy az elnök akkor, ha az egyik jelölt 38 szavazatot nyert, a másik 37-et, érvényesíteni akarta szavazatát akként, hogy a 37 szavazatot nyert jelöltre szavazott. Ezen esetről is intézkedni kell akként, hogy ilyenkor új szavazásnak van helye.