Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.
Ülésnapok - 1884-224
214. •rseáget filét április 9. 1881. <-i~ mellett, esetről esetre az alispán határoz. De nem tekintve azt, hogy ez csupán a körjegyzőségekre vonatkozik s hogy ez itt is permissive van kimondva, a javaslat az iránt, hogy a nagyközségek az ügymenet parancsolta szükséghez képest a megfelelő segédszemélyzet tartására kötelezve legyenek, nem tartalmaz intézkedést. Hogy a közszolgálat érdekében mily szükség van arra, hogy egy-egy nagyközségben a segédszemélyzet állandósittassék, bővebb indokolásra nem szorul, mert képzett erőket csak állandó és biztos alkalmazás nevel. Ennek folytán a következő módosítványt van szerencsém elíogadásra ajánlani (olvassa): „Ezen szakasznál új pontként felveendő: A nagyközségek az ügymenet parancsolta szükséghez képest a megfelelő segédszemélyzet alkalmazására szintén köteleztetnek, mely iránt a képviselő-testület meghallgatása mellett esetről esetre az alispán határoz". Annyival inkább ajánlom elfogadásra a módosítványt, mert a körjegyzőségekre nézve a segédszemélyzet tartása permissive amúgy is ki van mondva. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa). Dárdai Sándor előadó: T. ház! Kérném a módosítás el nem fogadását, mert a nagy- és kisközségek közt e tekintetben lényeges különbség van. Eltekintve attól, hogy kisközségeknél a körjegyzőnek több községre terjed ki a tevékenysége s igy sokkal inkább van szüksége segédjegyzőre : figyelembe veendő az is, hogy a nagyközség autonómiáját nem lehet annyira megszorítani, hogy az alispán hivatalból rendelje el a segédjegyző tartását. Ha a nagyközség ezt szükségesnek fogja tartani, saját érdekében ugy is meg fogja tenni. Ennélfogva a módosítványhoz nem járulhatok. Kérném azonban egy stylaris módosítás elfogadását. Az utolsó sorban ugyanis a segédjegyző tartására vonatkozólag az van mondva, hogy „az alispán határozata a közgyűlésre felebbezhető". Nehogy ez félreértésre adjon okot és esetleg ugy lehessen magyarázni, hogy a községi közgyűléshez felebbezhető: kérem a „közgyűlésre" szó elé a „törvényhatósági" szó beiktatását. (IIelyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Maga a 67. §. nem támadtatott meg. Az előadó ur azonban azon módosítványt tette, hogy az utolsó sorban azon szó elé „közgyűlésre" beiktattassék ez „törvényhatósági". (Helyeslés.) Azt hiszem, méltóztatik ezt elfogadni. Most kérdem, vájjon elfogadja-e a t. ház az Olay képviselő ur által új bekezdésként ajánlatba hozott szöveget. (Felkiáltások: Nem/) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem fogadtatik el. Szathmáry György jegyző (olvassa a 68. §-t). Sztojacskovics Sándor: E szakaszra nézve módosítást leszek bátor beterjeszteni. De minthogy e módosítványom szoros összeköttetésben áll a következő 69. §-ban foglalt határozmányokkal, kérem az elnök ur szíves beleegyezését arra, hogy a két szakasz együtt tárgyaltassék. Elnök: Méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy a 68. és 69. §-ok együtt tárgy altassanak 1 (Felkiáltások: Igen!) Akkor tehát fel fog olvastatni a 69. §. is. Szathmáry György jegyző (olvassa). Sztojacskovics Sándor: A 68. é s 69. §. azt tartalmazza, hogy a kis- és nagyközségekben, valamint a rendezett tanácsú városokban kik választják az elöljáróságot és mely időtartamra. De e szakaszban a rendezett tanácsú városokban igen nagy számban működő segéd- és kezelő személyzet mikénti alkalmazásáról mi emlités sem tétetik. Nem tétetik pedig azért, mert ez iránt az alábbi 77. §. utolsó bekezdése intézkedik, a hol tudniillik az mondatik, hogy a segéd- és kezelő személyzet mikénti alkalmazása a rendezett tanácsú városokban szabályrendelet útján állapittatik meg. Én részemről sokkal helyesebbnek és ezélszerűbbnek találnám, ha ezen hivatalnokok miként alkalmazásának meghatározása nem bízatnék a városokra, hanem a törvényben, még pedig itt a 68. és 69. §-ban mindjárt kimondatnék, hogy rendezett tanácsú városokban a segéd- és kezelő személyzet tagjait a képviselő-testület közgyűlése és pedig élethossziglan választja, miként e tekintetben a városi törvényhatóságokra nézve már a törvény intézkedett. Ezen nézetem mellett ugyanazon érvek harezolnak, melyek a törvényhozást arra indították, hogy a városi törvényhatóságokra vonatkozólag ekként rendelkezzék. Ennélfogva bátor vagyok következő módosítványt javaslatba hozni. (Halljuk!) A 68. §. utolsó bekezdésében ezen szó után: „elöljáróságot" szúrassanak közbe a következő szavak: „és a segédés kezelő személyzet tagjait is". S ehhez képest ezen bekezdés a következőleg szólana : „rendezett tanácsú városokban pedig a rendőrkapitányok kivételével az összes elöljáróságot és a segéd- és kezelő személyzet tagjait is a képviselő-testület választja." (Helyeslések.) Ellenben a 69. §. első bekezdése igy lenne szövegezendő: „Kis- és nagyközségekben a jegyzők és orvosok, a rendezett tanácsú városokban pedig ezeken kivül a segéd- és kezelő személyzet tagjai is élethossziglan". Egyúttal pedig ugyanezen 69. §. harmadik bekezdésének harmadik sorában előforduló ezen szó: „és" hagyassékki s ugyan ott ezen szó után :
