Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-224

224. •Ttságoi ti Ezek után áttérve magukra a módosítvány okra, az első bekezdésre nézve némileg elismerem azt, hogy 1871 óta lényeges változás alá került a szolgabírói és segédszolgahirói fizetés, illetőleg ma már fő- és alszolgabirói fizetés, a mennyiben nemcsak fizetéssel láttatnak el, hanem lakbér- és úti átalánynyal is. Itt a törvényjavaslatban a polgármester fizetése egyenlővé ezéloztatik tétetni a főszolgabíró fizetésével és lakbérével. Én ugy tudom, hogy a legtöbb helyen, úgyszólván minden városban, a polgármester kizárólag helybeli egyénekből választátik, a kik amúgy is birnak lakással és igy nekik lakbérre e czélból szükségük nincsen. S e végből óhajtanám e bekezdésből ezen két szót „éslakbér" kihagyatni. Továbbá az egész bekezdés szerkezete olyan, hogy kitűnik, hogy azon toldalék, mely a rendőrkapitányokra vonatkozik, csak utólagosan szúratott be s igy az némileg nehézkes. Ezért az első bekezdés helyett ajánlanám a következő szöveget: „A polgármester évi javadalma azon tiszti fizetésnél, mely az illető törvényhatóságban a főszolgabirák és a rendőrkapitányé azon fizetésnél, mely a szolgabirák részére van megállapítva, kevesebb nem lehet". A második bekezdésre vonatkozólag azon módosítványom van, hogy itt egyszerűen a községi jegyzőről van szó, azért kérném, hogy ezen szó után beszúrassék: „illetőleg körjegyző", mert csakugyan ezen rendelkezés nemcsak a községi jegyzőre, hanem a körjegyzőre is vonatkozik. A harmadik bekezdésre vonatkozó módosítványom nagyon közel fekszik azon felfogáshoz, melyet Sághy Gyula képviselő ur e tekintetben kifejtett, csakhogy a modalitásban van köztünk különbség. Én ugy vélem, hogy egyáltalában a minimumot 400 frtnál magasabbra azért nem lehet tenni, mert vannak kisközségek, melyek nagyobb összeget meg nem bírnának; azon érveket pedig, melyeket tegnap felhozni méltóztatott, hogy ez az állampénztárból pótoltassák, nem tartanám igazságosnak, mert akkor az egyik község, a mely már a maga terheit ugy is viseli, a kisközség terhéhez járulni kénytelen volna. Én tehát nagyobb latitude-ot akarok a törvényhatóságnak adni és pedig azáltal, hogy a minimumot nem bolygatnám, hanem meghagynám az itt contemplált 400 frtot és azon intézkedés helyett, hogy a törvényhatóságnak joga legyen a fizetést 500 frtra fölemelni, én 600 frtot kívánok ajánlani. Ezáltal az olyan törvényhatóság, a hol ennek keresztülvitele lehetséges, a jegyzői fizetést 600 frtban állapíthatja meg; mert a törvényhatóság bizonyára saját jól felfogott érdekében gondoskodni fog a hol lehet, a jegyzői fizetést a legmagasabban megállapítani. Én tehát a 3-ik bekezdésre vonatkozólag, a hol az mondatik: „a törvényhatóság a KÉPVH. NAPLÓ. 1884—87. XI. KÖTET. 169 fizetést 500 frtig hivatalból felemelheti", ezen szavak helyett: „500 forint" „600 frtot" kívánok tenni. A 4-ik módosítás, a melyet bátor vagyok ajánlani, tisztán szerkezeti jellegű. A 4-ik bekezdésben tudniillik szó van arról, hogy az eddig megállapított fizetés le nem szállítható. Az 5-ik bekezdés szól az elaggot jegyzők és azok özvegyei és árváinak sorsáról, midőn a 6-ik bekezdés ismét a jegyzők fizetésének tartozékát képező földekről szól. Miután ezen 6-ik bekezdés ugy tűnik föl, mintha önálló rendelkezés kívánna lenni, holott az összefügg a 4-ik bekezdés rendelkezésével, én ezen 6-ik bekezdést egészen megszüntetni óhajtom és ezen egész szöveget a 4-ik bekezdésbe kívánom felvenni. Ajánlom mód osítványómat elfogadásra. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Szathmáry György .. jegyző (olvassa) .Módosítvány. Beadja Grajáry Ödön. Az első bekezdés szövege a következő lenne.,, A polgármester évi javadalma azon tiszti fizetésnél, mely a törvényhatóságban a főszolgabirák, a rendőrkapitányé, azon fizetésnél, mely a szolgabirák részére van megállapítva, kevesebb nem lehet". A második bekezdésben a „községi jegyző" szó után beszúrandó: „illetőleg körjegyző". A harmadik bekezdésben „500 frt" helyett „600 frt" teendő. A 6-ik bekezdés következő szövege: „a jegyzők által eddig használt községi földek jövőre is a jegyzőknél hagyandók, de a földeknek az adókataster szerint felvett évi jövedelme a megállapított készpénzfizetésből levonathatik", a negyedik bekezdés végéhez csatolandó. Ekként a szakasz az eddigi 6 bekezdés helyett 5 bekezdésből fog állani. Gáll József: T. ház! Ugyancsak a 66. §. második bekezdéséhez bátorkodom egy módosítást, illetőleg inkább kiegészítést indítványozni. Már Grajáry t. képviselőtársam felemlítette, hogy ezen második bekezdés hiányos, a mennyiben nem intézkedik arról, mikép állapítandó meg a fizetés olyan kisközségekben, a melyek szövetkezve birnak egy közös jegyzővel. 0 azt proponálta, hogy e tekintetben helyes volna a „községi jegyző" szók után oda tenni „és körjegyző".Én ezt nem tartom egészen helyesnek, mert a községi jegyző kifejezés alatt mindakettő érthető: ugy a nagyközségek jegyzője, mint a kisközségek körjegyzője. Szerintem az lenne helyes, ha itt azt mondanók, hogy „kis- és nagyközségekre nézve", vagyis ha ekként szólna a szöveg: „ A községi jegyzők fizetését a kisés nagyközségekre nézve" stb. Igy, azt hiszem, tökéletesen ki lenne fejezve, a mit értetni akarunk. Bátorkodom ezen módosítást elfogadásra ajánlani. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Szathmáry György jegyző (olvassa).ápriUs &. 188*.