Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-213

328 213 országos ülés márcziüs 26. 1886. felöl) akkor azt hiszen, t. ház, hogy egészen más megítélés alá kerül az ott (A szélső baloldalra mutatva) és egészen más megítélés alá kerül az itt. (A baloldalra mutatva.) Ugron Ákos t He nem Pulszky Ágoston részéről ! Pulszky Ágoston: De igenis az én részemről is. És ha valaki erre való jogosultságomat kétségbe vonja, annak legyen szabad csak azt mondanom, hogy 16 esztendő óta, mióta e háznak szerencsém van tagja lenni, én a túloldalon mindig a szélső ballal szemben foglaltam állást. Hivatkozom mindazokra, a kik a háznak azóta tagj ai s a kiknek figyelmét talán szerencsés voltam felkölteni, mindéi fogják ismerni, hogy mindig loyálisan, de mindig mereven szembeszállottam azon törekvésekkel (IgazlUgy van! a szélső balon) és soha sem tartottam lehetőnek azt, hogy a mai közjogi alaptól eltérve más alapon lehetne Magyarországon egy kormányzati elvet megteremteni és azon törekvésekben, a melyek akár az önálló, független vámterületre, akár az önálló hadseregre irányoztattak, soha sem láttam oly alapot, melyet bárminő körülmények közt, ma itt sikeresen érvényesíteni lehetne. A szélső ballal szemben tehát mindig őszintén és nyíltan szembeállottam. És épen azért, midőn azt tapasztalom, hogy azok, a kik a közjogi alap talapzatán állanak, a kik közjogi alapon egy ellenzéket hivatvák képezni és ennek következtében kell, hogy gondosan megőrizzék azon elvek tisztaságát, a melyek | alapján kormányt szervezni, kormányozni egyaránt lehetséges, mondom, midőn azt tapasztalom, hogy ezek letérnek ezen alaptalapzatról és minduntalan oly álláspontokra térnek át, a melyek természetük, j lényegük szerint antigouvernementálisok(Z7#í/TO«! jobbfelöl. Nagy zaj és ellenmondás a bal- és szélső baloldalon) és a melyek lényegileg antigouvernemen- t tálisok lévén egyszersmind illiberálisok, (Élénk lidyeslés jóbbfelől. Igaz! Ugyvan! Nagy zai és moz- s gás a bal- és szélső baloldalon) agy annak jogosult- j ságát kell, hogy tagadásba vegyem. Mert én jogosultnak csak azon liberálismust tarthatom, a mely számon tartja a keresztülvihetőséget,amely szemügyre veszi azon postulatumok feltételeit, a melyeket létesíteni kíván és a mely nem teszi lehetetlenné azok érvényesülését, melyek nélkül a liberálismus követelményeinek érvényesülése is lehetetlen s amely antagonismusban van aszabadelvüséggel. Ha ily irány- és alapcserélgetést és átsiklásokat látok egy párt álláspontjáról, kétségkívül öntudatlanul oly állaspontra, mely ezzel direet ellentétes elvi alapon áll: ezt sem jogosultnak, sem helyesnek nem ismerhetem el. (Helyeslés jobb/elől. Élénk mozgás balfélől.) Gróf Apponyi Albert képviselő ur azt mondj a, hogy ő ugyan nem akarja azon képviselők eljárását bírálat alá venni, vagy azok indokait kutatni, kik ezen pártból kiléptek, de megjegyzi, hogy azt | sohasem azzal indokolják, hogy a kormány eljárása helyes, de azzal, hogy az ellenzéké helytelen. Engedelmet kérek, ha én, ki régibb idő óta léptem ki a párt keretéből, (Halljuk! Halljuk!) én, ki választóim előtt és a lapokban, tehát nyilvánosan megjelent nyilatkozatban annak idejében elmondottam és a kiről a képviselő urak igen jól tudják,hogy ezen országgyűlésieyclusalattpártjnknak tagj a nem voltam, de nem voltam és nem vagyok a kormánypárt tagja sem; (Egy Jiang a baloldalon: Meddig ?) ha azon feltevés, melyet Beöthy Ákos képviselő ur ismételt, tudniillik, hogy azok, a kik onnan elszakadnak, ezt azért teszik, hogy a dolog könynyebb végét fogják, magamra nézve helyesnek és indokoltnak ne tartsam; azért, mikor az alkalom előkerült, ámbár a t, képviselő urak mindenkit, ki ellenök felszólal, ugy tekintenek, mint, nem akarom e szót használni, mfallibiiitások, (Egy hang a jobboldalon: I)e jol használta!) de kiváltságos állásoknak, melyhez azt hiszik, hogy joguk van megtámadóját, engedjék meg, hogy ha már felszólaltam, hogy kifejtsem, mi az ok, mi kilépésre bírt. (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon. Felkiáltások a baloldalon: Eláll!) Azt hiszem, szeretnék, ha elállanék, de nem állok el. (Helyeslés jóbbfelől. Felkiáltások a baloldalon: Csak halljuk!) én nem akartam az általános vitában felszólalni, mikor a tárgy és a figyelem is csakugyan Id volt merülve, engedjék meg, hogy most szóljak. (Halljuk! Halljuk!) Beöthy Ákos t. képviselő ur, midőn kifejtette, hogy a legfogyatékosabb ellenőrzés is jobb, miut a semmi ellenőrzés, azt tette utána, hogy ennek következtében ismerjük el eljárásuk és álláspontjuk helyes voltát és a minek logícai következtetését ugyan nem fogadom el, ismerjük el, hogy igazuk van azon egyes concret kérdésekben, melyeket felhoztak. Engedjék meg azt felelnem, hogy a köteles ség teljesítésének bizonyos módja sokszor lehetetlenné teszi mások részére annak helyes teljesítését és hogy az ellenőrzés helytelen alkalmazása és helytelen módon való érvényesülése gyakran épen lehetetlenné teszi a helyes és egészséges parlamentarismust. Igen csudálkozom azon, hogy a t. képviselő urak épen e szakasz alkalmából hozzák fel azt, a hol ép Apponyi Albert és Horánszky Nándor t. képviselő urak, sőt maga is azt hozta fel, hogy a főispáni ellenőrzés azon módja, amely a törvényben van lefektetve, helytelen és lehetetlenné teszi ez alapon a jó közigazgatás szervezését s ezért egymás módját proponálják.Engem pedig épen azon érzet vezet, hogy helytelen és lehetetlen lévén a helyes parlamenti ellenőrzés s e módon mint azt ezen t, képviselő urak folytatták és ezen (A balodalra mutat) párt részéről eszközöltetett, kívánom, hogy helyesebb és nem oly fogyatékos módon eszközöl-