Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-199

199. országos ülés márcziHS 9. 1886. 23 ministeriumok összes hivatalnokai és alárendelve oly módon, hogy hivatalba jutásuk, megmaradásuk, előmenetelük egyenesen a főispántól tétetik füg­gővé, vagyis a többi ministerek megalázásával és mellőzésével csakis a belügyministernek vettet­nek alá, a kinek a főispáno közegeit alkotják. De hiszen ez iszonyatos állapot, hiszen ez valódi gályarabság, hiszen a törvény ez intézkedései Magyarország több mint százezer hivatalnokát valódi rabszolgaságra degredálja, minden hivatal­noknak feje felett fog függni a főispáni minden­hatóság Damocles kardja, existentiája egyetlen ember önkényétől, szeszélyétol tétetik függővé. (Ugy van! a szélső baloldalon.) De nem csak a hivatalnokokat degredálja a rabszolgaság iszonyatos sorsára, hanem a főispánt az egész törvényhatóság mindenható jkényurává teszi és törvény fölé helyezi, mert a közgyűlési határozatokat felfüggesztheti s felülvizsgálatra fel­terjesztheti, ha azt az államérdekre sérelmesnek véli; azonban ez oly tág köpenyeg, a mit mindenre rá lehet borítani s igy a midőn a közgyűlés min­den határozatának érvénye a főispántól függ s miután közvetlen rendelkezési joggal parancsol­hat törvényhatósági és községi közegeknek: oly hatalom összpontosittatik kezei közé, a minővel még eddig semmiféle potentát felruházva nem volt. E korlátlan hatalmat a javaslat védelmére kelt Pulszky Ferencz képviselő ur is constatálja; de azzal vigasztalja magát, hogy az csak az elmélet­ben van meg, de nem fognak vele élni; de én azt tartom, hogy nagyon is fognak vele élni, mert fő­ispáuaink, ha egyébben nem is, de az erőszakosko­dásban eddig is kitüntették magukat. És e korlátlan hatalommal szemben a törvény védelme sem vehető igénybe, mert a 94. §. ki­mondja, hogy a tisztviselő oly cselekményeért, melyet a törvény vagy illetékes felsőbb hatóság rendelt el— tehát a főispán s ennek a minister — fegyelmi utón felelősségre nem vonható. Némi correctirum formát ugyan nyújtani lát­szik a 89. §., mely kimondja ugyan, hogy a tiszt­viselő az okozott kárért — ha szabályszerű jog­orvoslással el nem hárítható — kártérítéssel tar­tozik; ámde ott van e szakasz 3-ik kikezdése, a mely a kártérítés kívánattól elveszi kedvét a sze­gény kegyelemre kiszolgáltatott honpolgárnak, a midőn 500 frt bírságot szab a konok perlekedőre; mert hát a konokságot könnyű lesz rámondani mindazokra, a kik igazukat keresni mernék. Hát lehet-e jogállamban ily helyzetet terem­teni? hisz ilyen elméletet csak absolut államban, ily intézkedéseket csak rendőr-államban lehet fel­állítani. Hiszen e törvényjavaslat sorai közt az van kimondva, hogy a hivatalnok feltétlen engedelmes­séggel tartozik nem a törvénynek, hanem hivatal­főnökének, nyomorgathatja a népet, szabadon zsa­rolhatja, korteskedhetik; mind azért törvényes fele­lősségre nem vonható, mert hát illetékes felsőbb hatósága rendelte azt el. Eddig is hivatalnokaink rosszasága, hanyagsága, hűtlensége leginkább on­nan eredt, mert nem tekintette magát az állam, ha­nem a kormány hivatalnokának s nem a törvényt, hanem főispánja akaratát tekintette zsinórmértékül. Ez a hamis felfogás — mely hivatalnokaink jelle­mét eddig is megrontotta — most törvényesíttetik s hivatalnokkarunk oly géppé alakittatik, a melyet egy kéz, egy akarat fog mozgatni, mert a telj­hatalmúfőispánok csak szolgai végrehajtói lesznek a központi hatalomnak, a mit ez idő szerint egy em­ber monopolisal hazánkban. Ha e javaslat törvénynyé válik, akkor Tisza Kálmán valódi alkirályává lesz hazánknak, ki ha­talmát saját képére teremtett 63 alterego által gyakorolja, ezek mellé ellenőrző felügyeiőkül mi­nisteriumából kiküldendő titkárokat állít, kik őr­ködni fognak a felett, hogy a főispán urnak más akarata ne legyen, mint a ministernek. (Ugy van! a szélső baloldalon.) ff * 0 kegyúri jogot gyakorol az ország felett, fő­ispánjai ezt foganatosítják a törvényhatóságokban. Ő kényuri hatalommal uralkodik itt a törvény­hozásban, melyet a főispánok tetszésük szerint ala­kítanának és az országban főispánoknak ne­vezett satelesei által, kik valódi teljhatalmú korm Inybiztosokká lesznek, minőket csak rend­kívüli körülmények közt szoktak rövid időre ily jogkörrel felruházni. Elborzad minden alkotmányos érzetű ember, ha e törvényjavaslatot olvassa, annak következ­ményeire gondol, hiszen az, ha törvénynyé válik, va­lódi sírja lesz az önkormányzatnak, az békés időben létrehozott valódi ostromállapotba fogja helyezni az országot s a mellett újabb anyagi terhekkel is fogja terhelni az ország népét, mert fölemeli á főispánok fizetését, ha több törvényhatóságot vezet, másfél fizetést húz, megállapíttatik nyugdíjképes­sége, sőt bizonyos esetekben szolgálati évei két­szeresen számittatnak, rövid szolgálati éveknél dús végkielégítést nyernek. Tudjuk azt, t. ház, hogy kormányváltozás esetében a főispánok is rendszerint változni szok­tak, de mivel rendes alkotmányos viszonyok közt — a minőnek a mi mostani állapotunkat nem mondhatjuk — a kormányok gyakran változnak, tehát fog majd a magyar állam a nyugdíjas fő­ispánok, azok családjai és titkáraiban ismét egy sereg ingyenélőt kapni, kik a szintén nyugdijt élve­zendő bukott ministerekkel egyetemben a kitar­tottaknak egy gyönyörű légióját fogják képezni. Sőt e törvényjavaslat elvben kimondja és meg­állapítja a közigazgatási tisztviselők nyugdíj­képességét is, a midőn a 83. §. elrendeli, hogy a törvényhatóságok e törvény kihirdetésétől számí­tott egy év alatt nyugdíjintézet létrehozása iránt gondoskodni tartoznak. Ennek természetesen egy

Next

/
Thumbnails
Contents