Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.
Ülésnapok - 1884-211
272 211. országos tlé: hogy ennélfogva neki az autonómia további fentartása iránti reményei is kissé alábbhanyatlottak. így jutottunk el az újabb korig. Bocsánatot kérek az unalomért, melyet e fejtegetéseimnek okozni kell. (Halljuk! Halljuk!) Én inkább a gyorsíróknak dictálom be a számokat, hogy nyoma legyen a naplóban, ha jelen viselt dolgainkat valamikor tanulmányozni fogja egy későbbi kor. Dictálom tehát: I. Mátyás alatt az 1618-ki, II. Ferdinánd alatt az 1622-ki, továbbá II. Ferdinánd alatt az 1647. és 1655-ki; I. Lipót alatt azl 659-ki XVLtörvényczikknek csak számait, végre, a hol megállhatunk, III. Károly alatt az 1723 : LVI. törvényczikket, melyre épen az administrationalis vita alatt oly gyakran történt hivatkozás, mely azt mondja: justitiae administrationis curam habeant, azon motiválással, melyet méltóztassanak megengedni, hogy latinul felolvassak. (Halljuk!) „Quandoquidem Supremi Comites illorum Comitatuum quibus praeficiuntur, moderatores essent, ac tam Politicorum et Publicorum negotiorum quam etiam Justitiae administrationem curam sibi principaliter commissam habeant. " Azért ki is köti a törvény először, hogy ott is lakjanak, másodszor, hogy a törvényes időben, restauratiót tartsanak és négyes candidatio tétessék, ezek közt a korábbi alispán közte legyen. De akkor még nem találták fel a candidáló bizottságot, melyre ha reflectálnak t. képviselőtársaink ott a túloldalon, lehetetlen, hogy megmaradjanak azon álláspontjuk mellett, hogy most több hatalmat akarunk adni és több önkényt engedünk a főispánoknak, mint régen volt. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Közjogi irodalmunk egyik tekintélye, kinek munkája nem hiszem, hogy elavult volna, gróf Cziráky Antal elősorolja a főispánoknak teendőit, hivatkozik a fentebb felhozott czikkelyeken kivül egy bizonyos instruetióra, mely szintén azon időben kiadatott a főispánok számára s melyet ugy jellemzett, bogy „instructio legibus innixa" és mindazok egybevetéséből következteti a főispánok következő teendőit, melyeket ám méltóztassanak összehasonlítani a kezünknél levő törvényjavaslat egyes pontjaival. A főispánoknak teendői tehát a magyar közjog szerint ezek voltak: í. agyülés idejét kitűzni; mivel szemben itt van a 46. §., melyet már elfogadni méltóztattak, mely azonban egyúttal szabályrendeletről szól esnem bizza a főispán önkényére a gyűlések idejének meghatározását, 2. az ülést megnyitni és feloszlatni; itt van a 45. §-a, 3. napirendjét megszabni; itt van a 46. §., 4. a tanácskozás rendjét, díszét megóvni; itt van a 49. §., különben ez minden elnöknek a dolog természetében fekvő joga és kötelessége, 5. a tisztújítást rendes időben — akkor 3 év volt, ezentúl 6 év lesz — megtartani; közben pedig 6. helyettesíteni; itt van a 87. §., de már bizonyos kor•árexiiu 23' ÍSSö. látozással, mert régente helyettesítette a tisztviselőt bizonytalan időre, vagy a legközelebbi restauratióig, most ki van mondva világosan, hogy csak a legközelebb e czélra összehívandó közgyűlésig helyettesíti; továbbá 7. joga volt a szolgabirákat áthelyezni, itt van az 57. §. h) pontja,mely előzetesen is már megtámadásnak tárgyát képezte; 8. a tisztviselőknek vizsgálatok tartását megparancsolhatta; itt van a 68. §. I) pontja; 9. azokat, ha kell, felfüggeszthette; itt van az 57. §. c) pontja. Qae — omnia — mondja hozzá ama közjogi munka szerzője — leges et avita constitutio auctoritatí, munioque Supremorum Comitum adjunxerunt. Ezeket azután összefoglalva, azt mondja az idézett közjogi tekintély: quaedumexpendo,videó nullám esse propemodum administrationis publicae partém, in qua Supremorum Comitum auctoritas et vigilantia versari non debeat; utpote qui, quod et lex diserte exprimit — az általam és t. Szederkényi Nándor képviselő ur által is idézett 1723: LVI. törvényczikk — tam politicorum ac publicorum negotiorum, quam etiam justitiae administrationis curam sibi principaliter commissam habent." T. ház! Quae dum — ha ezeket expendálni fogják és az általam, ámbár csak obiter felhozott törvényczikk eket fölkutatni s megolvasni méltóztatnak — melyekhez hason tartalmúakra még igen számosakra fognak akadni, ha azokat, mondom, kissé bővebben tanulmányozni és megfontolni fogják: én valóban attól féltem t. barátaimat, hogy a milyen előszeretettel viseltetnek az ősi intézmények iránt és a milyen tárgyilagosan és minden mellékes tekintetek nélkül, különösen minden párt érdekre való tekintet nélkül szokták tárgyalni a dolgokat, hogy népszerűségük nem kis koczkáztatásával még majd a ma kihagyatni indítványozott 57. §. B) pontjának visszahelyezését fogják indítványozni. (Tetszés a jobboldalon.) Ez következnék belőle szorosan; shami régi institutióink nyomain akarunk haladni, ha mi a főispáni hatáskört, ugy mint az Corpus jurisunkban megörökítve van és mint a történeti fejlődés folytán és tán a dolog természete szerint is az valósággal contemplálandó, akkor nem lesz egyéb hátra, mint t. barátaimnak levonni belőle a consequentiät. Már most az előadottak után az önök álláspontjának históriai alapja, ugy gondolom, ingadozik; hanem politikai szempontból engedjenek meg nekem még csak egy rövid megjegyzést. Minél inkább ragaszkodunk a municipalis rendszerhez és az autonómiához, annál inkább kell óvakodnunk, ne hogy Ulászló municipalismusába és decentralisatiójába essünk. (Helyeslés jobbfelöl.) Önök nem ignorálhatják — és ezt különösen erdélyi t. képviselőtársaimnak ajánlom figyelmébe — az önöket környező anhelatiókat s aspiratiókat, melyeket számításba véve, önök nem bizhatják,
