Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-209

233 208. országos ülés márezi»s 'id. 1886. vány beadja Grünwald Béla. A 43. §. első bekezdésének első és második sorában -előforduló ezen szavak ,sa kézbesítéstől 15 nap alatt" tétessenek ezen szó után: „biráló választmányhoz". Továbbá a harmadik bekezdésben a „főispán fölterjesztésére" szavak után tétessenek a következő szavak: „a választás megejtésétől számított 15 nap alatt, vagy az érdekelteknek 15 nap alatt benyújtott panaszára"; az „eljárást megsemmisíthesse" marad. Orbán Balázs: T. ház! Én magam is épen olyan értelmű módosítványt szándékoztam volt a t. ház elé terjeszteni, mint a minőt előttem szólott Grünwald t. képviselőtársam tett s igy nem marad egyéb hátra — s örömmel teszem — minthogy csatlakozzam az ő módosítványához. Én, t. ház, ugy tapasztaltam, hogy nem csak az országos képviselőválasztás, hanem egyáltalában az ily bizottsági tagok választásánál is igen nagymérvű visszaélések, törvénysértések, erőszakoskodások, sőt vesztegetések is fordulnak elő s egészen ugyanazon egyének teszik ezt ott is, kik teszik a képviselőválasztásoknál. Fájdalom, leginkább a tisztviselőket látjuk kitűnni a törvényeknek lábbal tiprásában. Például megtörtént Biharmegyében, mert szeretnek concret eseteket idézni, hogy egy kerületben hatszor választott egy-két községből alkotott kerület ilyen bizottsági tagot. És mert mindig ellenzéki tagokat választott, mindig bizonyos banális ürügyek alatt megsemmisíttetett a választás. Végre az lett az eredmény, hogy hetedikszer a nép elcsüggedvén, hogy hiában küzd, mégis az általa kivánt egyén bejutni nem tud, nem ment el a választásra és akkor a szolgabíró három ember által kikiáltatta a kormánypárt jelöltjét és a nép akarata ellen választatott bizottsági tagot. Természetes, hogy az ilyen visszaélések esetében a főispán, a ki főkovásza az ilyen eljárásoknak,nem fog felterjesztést tenni a ministerhez. Tehát igen jogos és méltányos, hogy ne csak a főispán, a ki bizonyára csak azon esetekben tesz felterjesztést, mikor a kormánypártijelöltön történt sérelem, hanem hogyasérel met szenvedett felek is felfolyamodhassanak. Én megvallom, hogy a ministerhez való felfolyamodástól azon esetben, mikor a sérelmet szenvedettek fogják azt tenni, valami nagy eredményt ugyan nem várok, hanem mégis meg van az alkotmányos felelősségre vonásnak egy bizonyos mértéke, a minister ez esetben itt felelősségre vonható, vagy interpellatio útján felszólítható arra, hogy eljárását igazolja. Ezért hozzájárulok a Grünwald Béla t. képviselő ur által beadott módosítványhoz. Gr. Apponyi Albert: T. ház! Én szeretném tudni a kormány álláspontját ezen módosítványnyal szemben, mert ha — a mint várom és reménylem — a kormány elfogadja a módosítványt, akkor nincs ok tovább hozzászólni; de ha nem és indokait kifejti, akkor bátor leszek indokaimat a módosítvány mellett elmondani. (Helyeslés a baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Grünwald Béla képviselő ur két módosítványt tett. Az első tisztán styláris. Én ugyan némileg a magam igazolásául megjegyzem, hogy szó szerint vettem át ezen általa styláris szempontból módosíttatni kivánt szakaszt a régi törvényből; de miután azt tartom, hogy az általa fogalmazott szöveg tisztább, ahhoz szívesen hozzájárulok. {Helyeslés balfelöl.) A másik módosítványt, megvallom, egészen jól érteni nem tudtam és épen azért óhajtottam felszólalásommal várni, míg a módosítvány leíratik és felolvastatik, de ha jól értettem, akkor ugy a mint téve van, nem fogadom el. Ahhoz szívesen hozzájárulok, hogy határidő tűzessék ki, mert bár senki sem hiheti, hogy talán egy év leforgása után lehessen ilyen felterjesztést tenni, de hogy praecisirozva legyen az idő, azt helyeslem. Az azonban — ha mondom, jól fogtam fel — hogy ezen határidő a választástól számíttassák, nem lehetséges; meri ennek az állandó igazoló bizottság határozatától keli számíttatnia. {Helyeslés.) Ez az egyik megjegyzésem. A képviselő ur továbbá, hajói fogtam fel a módosítványt, a feleknek meg akarja adni a felebbezési jogot. {Felkiáltások balfelöl: Is/) Igenis meg akarja adni a főispán felterjesztése mellett. Bocsánatot kérek, ezt épen azért nem fogadhatom el, mert nem szándékom minden esetben centrálisaim a belügyministernél az eldöntést. Pedig ha a feleknek adjuk meg a jogot, mindenki nyugodt lehet, hogy minden esetben a belügyministernek kell dönteni, mert & felek mindig felebbeznek. Hanem, minthogy a képviselő uraknak aggályuk van az iránt, hogy csak a főispán tehet felterjesztést, bátor leszek egy formulát, a menynyire hirtelen megírhattam, felolvasni, a mely mellett hajlandó volnék a szakasz módosítására. {Halljuk! Olvassa): „A belügyminister részére azonban fentartatik azou jog, hogy a főispánnak vagy az állandó biráló választmány valamelyik tagjának a határozat hozatalától számított 15 nap alatt tett fölterjesztésére az előfordult törvénysértések miatt az eljárást megsemmisíthesse." {Helyeslés.) így tehát, ha a biráló választmányban eltérő nézetek vannak, esetleg a kisebbségben maradt résznek is jogában van törvénysértés miatt az ügyet a ministerhez fölterjeszteni, de ugy a főispánnak, mint ennek egyenesen csak törvénysértés miatt. Ilyen formulázással, mondom, hajlandó vagyok hozzájárulni. (Helyeslés.) Grünwald Béla: T. képviselőház! Ami-