Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.
Ülésnapok - 1884-208
208. országos ülés márczins 19. 1886. 199 jegyezve; ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Dárdai Sándor előadó: A szőnyegen levő szakaszra nézve az igazság érdekében csak azt kívánom megjegyezni, hogy az azon szakaszok közé tartozik, melyek a bizottságban már lényeges átalakuláson mentek keresztül, a mennyiben az állami tisztviselők számát, kik a megyei bizottságban szavazattal és üléssel ruháztatnak fel, a bizottság lényegesen megszorította. Leszorította ugyanis e számot egyre, az államépítészeti hivatal főnökére, mint olyanra, a ki a volt megyei főmérnöki állást foglalja el. Sőt a bizottság még tovább ment és ezeknek is csak a megyei törvényhatóságokban adott ülést, nem pedig egyúttal a törvényhatósági joggal felruházott városokban is, miután ezeknek rendszerint maguknak van műszaki közegük. Ennyit a kérdés egyik pontjára vonatkozólag. A mi pedig a másik kérdést, a virilismus kérdését illeti, arra nézve csak azt jegyzem meg, hogy e kérdés a bizottságban vitatás tárgyává sem tétetett, hanem az egész tárgyalás folyamában — merem mondani — a bizottság minden tagja a virilismust nemzeti létkérdésnek tekintette és igy e kérdés a bizottságban kifogás alá nem esett. Szerintem a virilismus kérdését nem is lehet a liberalismus kérdésének tekinteni. Mert valamint a büntetőjogi felelősség végét éri az önvédelem határánál, ép ugy a liberalismusnak is van határa és e határ meg van az önfentartás, a lét kérdésében vonva. Én azt hiszem, hogy épen azok, a kik a virilismus intézménye ellen vannak, ijednének meg leginkább ezen intézmény eltörlésétől. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék a szakaszt változatlanul elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Szederkényi Nándor: T. ház! Némileg személyes megtámadtatás következtében vagyok kénytelen szót kérni. (Halljuk!) Én ugyan e dologhoz nem kívántam szólani, hanem, miután az előadó ur zárbeszédében azt mondotta, hogy ezen szakasz, illetőleg a virilismus ellen a bizottságban kifogás nem tétetett és hogy abba ä bizottság minden tagja beleegyezett. (Közbeszólások a jobboldalról: Nem mondotta /) Dárdai Sándor előadó: Azt nem mon dottani, csak azt constatáltam, hogy erre észrevétel nem tétetett! Szederkényi Nándor: Én azt gondolom, hogy arról, a mi a bizottságban történik, itt kimerítően beszélni nem lehet. Nem is volna jó ezt gyakorlatba hozni, mert annak a határa azután alig volna megvonható; de mikor ily kifejezés használtatik, mégis constatálnom kell a t. ház előtt, hogy én részemről, habár e tekintetben a bizottságban indítványt nem tettem, a törvényjavaslat ellen általánosságban felszólalván, ezen szakaszt sem fogadtam el, valamint mindazon paragraphusoknak is, melyek ellen külön kifogást nem tettem, általánosságban elvetése iránt nyilatkoztam és minden ily szakasz ellen is szavaztam, következőleg a törvényjavaslat elvetésére irányuló általános nyilatkozatom vonatkozott ezen szakaszra is. Ezzel igazolni tartoztam magamat ugy a t. ház irányában, valamint a t. előadó úrral szemben. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! En magához a virilis intézmény kérdéséhez szólani nem akarok, erre nézve elmondottam véleményemet. Elmondottam magam, hogy egy-egy dolog ellen 1870-ben nem szólaltam fel oly erősen, mint épen ez ellen. De elmondottam és fentartom, hogy 16 évi tapasztalatalapján szerzett meggyőződés következtében ma ezen intézmény eltörlését helytelennek tartanám. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) A mérnöki kérdéshez sem szólok, mert arra nézve is kifejtettem már nézetemet. Egyes egyedül azon új,úgynevezett almódosítványhoz szólok, mely azt kívánja, hogy a 22. §. 2. bekezdése halasztassék el az 51. §. tárgyalásáig, mert csakis ezen 51. §. az, melyben a kinevezett tisztviselők fölemlittetnek, a másik szakaszszal ennek valójában semmi köze sincs. Én azt hiszem, hogy az elhalasztásra semmi szükség nincs. Nincs azért, inert ha megszavaztatik most az, hogy tagjai a bizottságnak azon tisztviselők, a kik az 51. §-ban felsoroltatnak, ezen szakasznál lesz mód azokat, a kiket a többség esetleg benne hagyni nem akar, kitörölni. Ezért az elv mégis megmarad. Különben is ugyanazok vannak ott felsorolva, kik az eddig fennállott törvényben felsorolva voltak. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék a módosításokkal szemben a szakaszt változatlanul elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik a szavazás. A 22. §-hoz két módosítyány adatott be. Az első módosítvány a Lázár Ádám képviselő uré volt ugyan, minthogy azonban az Orbán Balázs képviselő urnak később beadott indítványa elhalasztást hoz javaslatba, azt hiszem, hogy ez előzetesen lesz eldöntendő. (Helyeslés.) Orbán Balázs képviselő ur indítványában ugyanis azt kívánja, hogy a 22. §-nak egész 2. bekezdése az 51. és 80. szakasz tárgyalásáig függőben hagyassák. Kérdem tehát, méltóztatik-e A t. ház Orbán Balázs képviselő urnak ezen halasztási indítványát elfogadni, igen vagy nem? a kik elfogadják, azokat kérem, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el az indítványt.
