Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-204

204. országos ülés raárczins lő. 18S6. 1 aö 204. ORSZÁGOS ÜLÉS. 1886. évi márczius hó 15-én. Gróf Bánffy Béla elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv-hitelesítés. Elnöki jelentés a beérkezett kérvényekről. A törvényhatóságokról szóló törvényjavaslat általános tárgyalása. Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, gr. Szapáry Gyula, Trefort Ágoston, b. Fejérváry Géza, b. Kemény Gábor, Bedekovich Kálmán. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Tibád Antal jegyző ur fogj a vezetni. A javaslatok mellett szólni kívánókat Szathmáry György, az azok ellen jelentkezőket Ábrányi Kornél jegyző urak fogják jegyezni. Méltóztassanak meghallgatni az utóbbi ülés jegyzőkönyvét. Szathmáry György jegyző {olvassa a márczius 13-ikán tartott ülés jeggzőkönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom Bajánháza, Kerka-Kápolna, Kondorfa, Ori-Szent-Péter, Senyeháza s Szalafő—Vasmegyei—községek képviselő testülete s egyes birtokosainak Uchtritz Zsigmond képviselő által beadott kérvényeit, melyekben a magas földadó fölülvízsgálatára egy rendkívüli fölülvizsgáló bizottság kiküldése iránt esedeznek. Mindezek a kérvények tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nines. Következik a napirend: a közigazgatási törvényjavaslat tárgyalásának folytatása, még pedig á'zárbeszédek. Az első szó illeti a bizottsági előadót. Dárdai Sándor előadó: (Halljuk i) T. ház! A lefolyt vita oly mérveket öltött, hogy az én gyenge erőmet messze túlhaladná azon követelmény, hogy az oly sok jeles beszédben felhalmozott politikai bölcseletet minden irányban kellően méltányoljam. De ha ezt nem is tehetem, egyénenként követve a felszólalásokat, mégis kötelességemnek tartom az egész vitának összbenyomását kifejteni azon szempontból,melyet reám.mint a bizottság álláspontjának tolmácsolój ára gyakorolt. Ezen a szellemi küzdtéren akkor, midőn reformok létesítése forog szóban nálunk ép ugy, mint a világ minden parlamentjének kisebbsége a lehetőleg leghaladottabb álláspont elfoglalásában keres menekvést a biztos legyőzetés ellen és ha ez nekik sikerül, legalább morális satisfactiót biztosítanak maguknak. Ez alkalommal azonban még ezen morális satisfactio sem fog a t. ellenzéknek osztályrészül jutni. Eltekintve ugyanis azon teljesen retrográd iránytól, melynek legtöbb szószólója Mocsáry Lajos igen t. képviselő ur, kinek nem kell még a tisztviselők qualificatiója sem. (Közbeszólások a szélső baloldalról: Nem mondta !) A királyi bíróságok állandósítása is szálka a szemében és a „liquidum debitum, solvas, ebadta punetum"-féle törvénykezés talán legfeljebb escepto voce „ebadta" képezi eszményképét ; ezen irány, ugy hiszem, a haladottabb álláspont elfoglalásnak morális satisfactiój ára alig tarthat igényt s ezért kár volna ezen irány pártolóinak az angol önkormányzatra való téves hivatkozását rectificálnom, noha könnyű feladatom lenne bebizonyítani, hogy az angol önkormányzatot csak