Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.
Ülésnapok - 1884-179
74 német, magyar, tót, vagy bármily nyelven mondott imádság mellett temetik el a halottakat, a nyelv az üdvözüléshez mitsem conferal. Különben t. ház, én ezt az alkalmat miután provocältattam, még egy más körülmény ilíustralására akarom felhasználni. T. képviselőtársam megtámadta a szakminister urat, hogy szolgalelkű embereket nevel s egyúttal protectióval vádolta. Itt a boszú t. minister ur! (Derültség.) Azok, kiket legjobban protegal: a protestánsok (Zajos derültség) beszélnek igy ellene. Tessék statistikai kimutatásokat csinálni és meg fogják látni, mily arányban vannak képviselve a katholikusok mindenféle hivatalokban, melyeket az állam tölt be. És végezetül még azt akarom kérdezni a t. szakminister úrtól épen ez incidensből: fejtse meg nekem azt, hogyan történhetik az, hogy egyes katholikus jellegű, katholikus alapítványokból fentartott gymnasiumok értesítőiről évenkint elpárolog a „katholikus" elnevezés, igy például a beszterczebányai gymnasiumnál már 2—3 év óta veszem é-zre, hogy a „katholikus" jelző elmarad, pedig tudom, hogy a katholikus alapítványból van fentartva. Kérdem: vájjon a t. minister ur utasítása folytán történik ez, vagy pedig az illető igazgató önként tette saját akarata folytán? Erre nézve kérek felvilágosítást, miután Thaly képviselő ur vallási nem idevaló dologra tett megjegyzései provocalták személyemet, hogy ezekkel szemben álláspontomat igazoljam. A tételt, mely a gymnasiumok czímén van előirányozva különben elfogadom. Thaly Kálmán: Személyes kérdésben kívánok csak pár szót szólni. (Malijuk!) A t. képviselő ur határozottan reám fogta azt, hogy elfogult vagyok a katholikusok iránt. Ezt kereken tagadom és visszautasítom. Hivatkozom arra, hogy kivettem a hazafias nevelés körül szerzett bokros érdemeikért a katholikus egyház hazafias szerzeteit, megneveztem a piaristákat, benczéseket és premontreieket és kivettem egyedül csak a jezsuitákat. Kérdem, elfogult vagyok-e a katholikus egyház iránt, midőn egy hazánk törvényei szerint eltörült és itt nem létezhető szerzet ellen felszólalok. A t. ház, adjon a felől igazságot, hogy én vagyok-e ehogult, a ki a többi szerzetek előtt tisztelettel hajlok meg, vagy a t. képviselő ur, a ki még a hivatalnokok és a minister urak közt is azt keresi, hogy hány köztük a katholikus és hány a ealvinista, vagy nem tudom micsoda? (Helyeslés a szélső haloldalon.) Orbán Balázs: Nem örömest teszem t. ház, hogy a vitába belevonatni engedem magam; de még sem tehetem, hogy Komlóssy Ferencz előttem szólott képviselő ur beszédére egy pár észrevételt ne tegyek. A képviselő ur nemes haragra buzdult és febroár 9. 1886. tiltakozott az ellen, hogy Thaly Kálmán t. barátom a jezsuita-szerzetet bitorlással vádolta. Alig lehetne magyar nyelven megfelelőbb kifejezést találni azon valójában érthetetlen állapotra, hogy azon, hazánkból törvényeink által többszörösen és végkép kitiltott szerzet magyar birtokokat bitorol, magyar alapítványi uradalmak hasznát élvezi. Valamint szintén nemes indignatióra buzdult Komlóssy képviselő ur Thaly Kálmán t. képviselőtársamnak azon kifejezésére is, hogy itt a jezsuiták garázdálkodnak. De hát t. ház, én valójában magyar nyelven más kifejezést arra nem találok, a midőn egy törvényeink által innen kitiltott szerzet itt birtokokat szerez, intézeteket tart fenn és fájdalom, ugy látszik még a kormány részéről is támogatásban részesül oly szerzet, a mely hazafiasnak épen nem nevezhető. Azt mondja a t. képviselő ur és a t. minister ur is érintette, hogy a jezsuitáknak nevelési rendszere mennyire j'ó és kitűnő és mintegy mintagymnasiúrnőkként akarják feltüntetni, azon gymnasiumokat, a melyekben ők tanárkodnak. Én, megvallom, ezen mintaszerű nevelésnek egyáltalán nem örülök, mert látom, hogy oly szellemben nevelik az ifjakat, a melyet magyar embernél nem szeretek. De ha oly dicséretes az ő nevelési rendszerük és oly nagyszerűek azok a férfiak, hogyan történik az, hogy épen a katholikus országok azok, tehát a katholikus világ az, mely őket kiűzte, mint veszedelmes szerzetet. Látjuk, hogy Francziaország, Belgium és Svájczból mindenünnen ki vannak tiltva és a nevelés sehol sincs az ő kezükben. Hogy ily nemes felbuzdulásra keltek s mintegy estasisba, dühbe jöttek többen ezen törvényeink és a történelem által is elítélt szerzet védelmére, abból azon meggyőződésre kell jutnom, a mit Thaly Kálmán t. képviselőtársamtól oly zokon vettek, hogy sokan vannak a titkos jezsuiták. (Élénk helyeslés. Igás! Ugy van! a baloldalon. Elnök: T. ház! Középtanodákra előirányoztatott személyi járandóságok és dologi kiadások czímén összesen 178,977 forint. Azt hiszem, hogy miután a tétel meg nem támadtatott, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Zsilinszky Mihály jegyző: Reáliskolák, személyi járandóságok és dologi kiadások összesen 485,446 forint. Elnök: Megszavaztatik, Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Felekezeti középiskolák segélyezésére az 1883. évi XXX. törvényczikk 47. §-a értelmében 40,000 forint. Elnök: A tétel ellen kifogás nem tétetvén, megszavaztatik 178,977 forint. 179. országos ülés
