Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-189

238 189. országos ülés fcnrnAr 22. 1886. összes határozatainak megfelel-e ? Miután pedig a bizottság erről meggyőződött, természetes, hogy ez magában rejti indokát annak, hogy a törvényjavaslatot a t. háznak a bizottság nevében elfogadás végett ajánlom. A törvényjavaslatban az összes bevételek és kiadások tételein kivül, ugy a mint a ház azokat megállapította, foglaltatik továbbá egyszersmind magának a megállapított hiánynak fedezése is. Erre vonatkozólag a pénzügyminisíer ui* indítványa alapján, ugy mint az utóbbi években általában történt, a fedezés papirjáradékok kibocsátása, által szándéko'tatik eszközöltetni. Azt hiszem, a javaslat e részét sem kell tüzetesen indokolnom, miután a törvényjavaslatban fölvett hiány constatálva és a ház által helyben hagyva van, miután ugy valuta-, valamint hitelviszonyainknál fogva nem, vagy legalább czélszerüen nem lehetséges ezen fedezetet más módon jobban beszerezni, mint papirjáradék értékesítése útján. Azt hiszem, a törvényjavaslatnak azon része, mely a hitelműveletekre vonatkozik s melynek magyarázatát, mint igénytelen jelentésemben is felvettem, a t. pénzügyminister ur abban szabatosította, hogy ezen kifejezés alatt „hitelművelet" a „papirjáradék kibocsátás "-át érti, kellő mértékben indokolva van s igy a nélkül, hogy általános közgazdasági vagy más politikai kérdéseket vetnék föl, melyeknek itt legalább részemről, mint a bizottság előadója részéről, helye nincs, ajánlom a törvényjavaslatot a t. háznak általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. (Élénk helyeslés jojbfelöl.) Olay Szilárd: Igazságszolgáltatásunk, mely egy cultur-nép jogállami igényeinek, igazságügyi jtolitikánk pedig hazánk jól felfogott érdekének és a haladás követelményeinek megfelelne, nincsen. Az annyira óhajtott birói függetlenség szintén hiányzik s a mi csekély van is, azt a jelenlegi kormány a közigazgatási törvényjavaslatnak hírhedtté vált 57. §-a által megnyirbálni szándé kőzik. (Igaz! Ugy van! szélső balfelöl. Derültség 'jobbfelöl.) Bármerre tekintsünk is igazságszolgáltatásunk terén, mindenütt csak rombolást és pusztulást találunk. (Ugy van! szélső balfelöl.) Nincs állam Európában, mely az igazságszolgáltatást oly mostoha gyermekének tekintené, mint Magyarország jelenlegi kormánya és ezért, ha ítélőszéket tartanánk, a panaszok végtelen árja tolulna felénk. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Igazságszolgáltatásunk illustralására, hogy az mily romlott és gyarló, két ecclatans és classicus esetet kívánok jelenleg felhozni. Az egyik az ipolysági, a másik pedig a szegedi királyi törvényszék esete. (Halljuk! Halljuk!) T. ház! A legközelebbi múlt időben, a hontmegyei volt képviselőválasztások alkalmával, számoB hontmegyei tisztviselő által, ellenzéki polgárok ellen elkövetett, hivatalos hatalommal való visszaélés miatt folyamatba tett több rendbeli fenyítő perek érdemleges elintézést nyervén, azok oly eredménynyel végződtek, melyek a hontmegyei tisztviselői karnak,nem előnyére, hanem szégyenére válnak, (Ugy van! ssélsö balfelöl) inert az ipolysági királyi törvényszék meghozott határozatában, habár az a további bűnfenyítő eljárást beszüntette is, indokolásában a hontmegyei tiszti kart hivatalos hatalommal való visszaéléseiért elítélte, a királyi ügyész eljárását pedig erkölcsileg megbélyegezte. Köztudomású tény ugyanis az, hogy a hontmegyei tisztikara múlt képviselő-választások alkalmával az ellenzéki választói gyülekezéseket fegyveres erővel szétkergette; hogy egyes ellenzéki választó polgárokat hamis ürügyek alatt vasra veretett és az ipolysági börtönbe kisértetett; másokat pedig agyba - főbe veretett s ismét másokat a zsandárok sebeztek meg. Mindezen sérelmek orvoslása végett az illetők panaszaikkal az ipolysági törvényszékhez fordultak és egy halmaz fenyítő feljelentést tettek. Az ipolysági királyi törvényszék ezen panaszok alapján a fenyítő eljárást elrendelte s az iratokat a vizsgáló bírónak kiadatta; a ki is a panaszlókat és a panaszlott szolgabirákat és segédszolgabirákat valamint a tanukat kihallgatván, a vizsgálat befejezése után az összes iratokat indítványtétel végett a királyi ügyésznek adta ki. Habár, t. ház, ezen vádak egytől egyig hitelt érdemlőleg beigazolva lettek is, a királyi ügyész nemcsak nem merészelt vádat emelni, hanem a további bűnfenyítő eljárás beszüntetését indítványozta, mert félt a kormánypárti tisztviselők ellenében közvádlóképen fellépni, tudva azt, hogy tulajdonképen ezek csinálták a jelen kormánynak a kormánypárti képviselőket és az ellenzék ellen való tisztességtelen harezban azért tüntették ki magukat, hogy hű, buzgó eljárásukért méltó jutalomban és elismerésben részesüljenek. T. ház! A fenyítő iratokkal teljes hitelt érdemlő módon be lett igazolva, hogy ellenzéki választópolgárok éjjel lakásaikról elhurczolva, a szolgabíró által felpofozva, kutyaólba zárattak, jegyzőkönyv pedig csak utólag vétetett íel velük; egyes ellenzéki választópolgárokat hamis ürügyek alatt vasra veretett és az ipolysági börtönbe kisértetett; egy ellenzéki néptanítót hamisan vádolt a szolgabíró gyújtogatás és becsületsértéssel és elítélte tiz napi elzárásra csak azért, hogy az ellenzék mellett ne korteskedhessek és ez által a többi ellenzéki választók terrorizáltassanak. A királyi ügyész ezek daczára nem merészelt vádat emelni, mert mint teljes hitelt érdemlő személyek állítják, felső helyről nyert titkos utasítások ' által eltiltattak attól, hogy kormánypárti tiszti viselők ellen hivatalos hatalommal való visszaélés