Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.
Ülésnapok - 1884-186
186. országos ülés február 18. 1886. 209 Meglehet, t. ház, hogy előadásom folyamán én is kénytelen leszek néhány ecclatans esetet felhozni, de indokolásom alkalmával mégis lehetőleg tartózkodni kivánok egyes adatok elősorolásától. Nem akarom, hogy ezen fontos kérdés folytonos eirculus vitiosusban mozogjon, mert midőn általánosságban hivatkoztunk bajokra, az mondatott, hogy álljunk elő concret esetekkel, midőn pedig concret esetekkel állottunk elő, azt mondták, hogy egyes esetek nem bizonyítanak semmit. (Igás! Ugy van! a szélső baloldalon.) Ily esélynek e fontos kérdés sorsát kitenni nem akarom ; (Helyeslés a szélső baloldalon) de másrészt lehetőleg azért karok concret esetekkel előállani, mert meggyőződésem szerint |vannak oly tények, a melyek csak veszítenek erejüktől, ha azokat bizonyítani megkíséreljük. Ezek közé tartozik az is, hogy rengeteg sokra megy a törvény telenségek és igazságtalanságok száma, a melyek az adók és illetékek kezelése körül előfordulnaSí. Í Igaz! TJgy van! a szélső baloldalon.) Am a kik ezt tagadni mernék, álljanak elő, a kik azt mondhatják, hogy tisztában vannak mindig azzal, hogy mennyi adóval vannak megróva, álljon elő az, a ki azt mondhatja, hogy rajta soha igazságtalanság e téren nem történt, vagy hogy nincs tudomása ilyenekről, vagy hogy ha volt is abban a helyzetben, hogy ily eset megtörtént rajta, sok utánjárásba és sok költségbe nem került az, hogy attól a bajtól, melyet nem ő okozott magának, melyért az államot terheli a felelősség, megszabaduljon. Én azt hiszem, ilyenek kevesen lesznek; a bajok súlyosak, constatáltak. Ez nem pártkérdés, ezt ismerhetik minden oldalon. (TJgy van! TJgy van ! a szélső baloldalon.) A lefolyt költségvetési-tárgyalás alkalmával a túlsó oldalról is történtek e részben felszólalások. És méltóztassanak megnézni a pénzügyi bíróság határozatait, senki sem fog megezáfolni, midőn azt állítom, hogy számos adatot talál ott is ez állítás igazolására. És ha kutatjuk a bajok forrását, ez szerény véleményem szerint, főleg három okon alapul: egyik a jelenlegi politikai, gazdasági és pénzügyi rendszer, második azon szellem, melyben az adótörvények általában, különösen pedig a kezelésre vonatkozók kezeltetnek; a harmadik ok pedig maguknak a törvényeknek hiányos volta. A mi az első okot illeti, meggyőződésem az, hogy oly politikai és oly gazdasági rendszer mellett, mely lekötve tartja azon erőket, melyek szükségesek volnának a nemzet közgazdasági felvirágoztatását előmozdítani, oly gazdálkodási rendszer mellett, mely csak adósságok egymásra halmozása által tarthatja fenn magát, oly rendszer mellett, mely chronicus deficittel küzd, valóban lehetetlen, hogy a pénzügyi igazgatásnak más alapja legyen, mint a fiacalitás. (TJgy van! TJgy van! a bal- és isélső baloldalon.) Igazságos alapon álló KÉPVH. NAPLÓ 1884—87. IX. KÖTET. | pénzügyi rendszer mellett nincs szükség mind arra a szigorra, mind azokra a privilégiumokra, melyeket kénytelen igénybe venni az ily helyzetben levő állam. De ezekkel nem akarok most foglalkozni, nem csak azért mert maguk, a különböző politikai pártok úgy mint a rendszer értékéről vélekednek, különbözőképen fogják azt fel; de nem akarok bővebben foglalkozni ezzel azért sem, mert e bajon egy törvénynyel segíteni nem lehet, itt egészen másba keresendő a gyökeres orvoslás. A mi a szellemet illeti, ez természetesen összefüggésben áll a rendszerrel. A hol a merev fiscalitás az irányadó, lehetetlen, hogy a szellem olyan ne legyen, mely nem nagyon kedvez az adózók igazságos, jogos és méltányos igényeinek. A pénzügyminister ur, igaz, több izben nyilatkozott egész jóakarattal és határozottsággal, hogy a mennyiben a végrehajtástól függ, a baj elenyésztetésére, a hiányok pótlására törekedni komoly szándéka. És nincs is okom a minister ur szándékát kétségbe vonni, de egy dolgon, hogy ha a törvénynek hiányai vannak, ezzel a szándékkal administrativ utón segíteni nézetem szerint nem lehet. (TJgy van! a ssélsö haloldalon.) A harmadik ok, tudniillik a mely a törvény hiányában rejlik, az, a melyen segíteni okvetlenül azonnal szükséges, melyen segíteni lehet és kell is. (Ügy van! a szélső baloldalon.) Vannak oly hiányai a törvénynek, melyek ezzel az említett rendszerrel függnek össze, mely hiányok ugy iúnuek fel, mint szükséges eszközei a jelen rendszer fentartásának : ilyen például, hogy jutalomban részesülnek a leletezők és azok, a kik nagyobb szorgalmat s buzgalmat tudnak kifejteni az adók, illetékek behajtásában. Tehát ez az ösztökélés, a sok mindenféle, rövid határidővel összekötött túlszigor mind oly dolog, mely cs.k a rendszerrel együtt orvosolható. Megengedem, hogy ezekre most szükség van, de azt meg nem engedhetem t. ház, semmi körülmények közt, hogy a magyar államnak, Magyarországnak .szüksége legyen arra, hogy törvénytelen adókkal tartsa fenn magát, (TJgy tan! a al- és a szélső baloldalon) azt meg nem engedhetem, hogy Magyarországban a jogtalanul, igazságtalanul szerzett haszon váljék az államnak egyik fen tartási eszközévé, (Ugy van! TJgy van! a bal és a szäső baloldalon) azt meg nem engedhetem, hogy az eltusolás, a tudatlansággal való visszaélés árán szerzett jövedelmek ott maradjanak az állam pénztárában és a polgároknak vissza ne adassanak. (Ugy van ! TJgy van ! a bal és a szélső báloldalon.) Meg vagyok győződve, hogy senki sincs köztünk, a ki azt állítaná, hogy erre szükségünk van. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ha igen, hát mondják ki nyíltan és akkor megvagyok győződve, nem fognak e törvényjavaslathoz járulni, mert ez épen azokat akarja elhárítani, 27
