Képviselőházi napló, 1884. VIII. kötet • 1886. január 18–február 5.

Ülésnapok - 1884-174

308 174 országos ülés február 8. 1888. jelentéstétel végett kiadatik. a képviselőház igazságügyi bizottságának. Az országgyűlési gyorsiroda hivatalnokainak Kovách László képviselő ur által benyújtott kérvényét, melyben nyugdíj illetményeik kiszabása iránt kérelmeznek; úgyszintén ifjabb Vándory Gusztáv gyorsirodai turnus vezetőnek ugyancsak Kovách László képviselő ur által beadott kérvényét, fizetésének felemelése, illetőleg rendezése tárgyában. Ezen utóbbi két kérvény kiadatik a haz gazdasági bizottságának tárgyalás és jelentéstétel végett. Az elnökségnek több előterjesztése nincsen. Földváry Miklós, az állandó igazoló bizottság előadója: T. képviselőház! Van szerencsém bemutatni az állandó igazoló bizottság jelentését, mely szerint Szoboszlói Pap József, Szabolcsin egye nagy-kallói kerületének megválasztott képviselője a szabályszerű 30 nap fentartásával igazoltatik. (Helyeslés.) Elnök: E szerint Szoboszlói Pap József, Szabolcsmegye nagy-kallói kerületének megválasztott képviselője, a szabályszerű 30 nap fentartásával igazoltatik; egyszersmind pedig RZ V. osztályba soroltatik. Következik a házszabályok 168. §-a értelmében havi elnöki előterjesztésem. Törs Kálmán jegyző (olvassa). Elnök: A .jelentés tudomásul vétetik és megtekinthetés czéljából a ház irodájában le fog tétetni. Következik az indítvány- és interpellatiós könyv felolvasása. Zsilinszky Mihály jegyző: Sem az indítvány-, sem az interpellatiós-könyvben újabb bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a napirend, az 1886, évi állami költségvetés részletes tárgyalása és pedig a földraívelés-, ipar- és kereskedelemügyi ministeriuni költségvetésének folytatólagos tárgyalása. Zsilinszky Mihály jegyző: Gazdasági tanintézetek. Rendes kiadások: XVIII. fejezet, 6. czím. Rendes bevételek: VII. fejezet, 4. czím. Wahrmann Mór előadó: T. ház! [A gazdasági tanintézetek czímén a folyó évre 89,240 forinttal több van előirányozva, mint a mennyi a múlt évre megszavaztatott. De ezen összegnek csak egy része tartozik az eddig fennálló 15 gazdasági tanintézet fejlesztésének czéljaira, 45,000 forint pedig ezen összegből két újonnan felállítandó gazdasági tanintézetre van előirányozva: a Csákován és az Uj-Szt.-Imrén felállítandó intézetekre. Ezen újonnan felállítandó két iskola költségvetése azonban részletezve nem terjesztetett elő, minthogy azok csak az idén fognak felállíttatni s ennek következtében a 45,000 forint költség csak általányképen van előirányozva. A minister ur azonban a pénzügyi bizottságban maga kijelentette, hogy a czél valószínűleg csekélyebb összeggel is elérhető s annak folytán a pénzügyi bizottság a Csákován felállítandó íoldmíves-iskola költségeit 6,000 forinttal, az UjSzt.-Imrén felállítandó intézet költségeit pedig 5,000 forinttal, összesen tehát 11,000 forinttal leszállítandónak javasolja. Kérem tehát a t. házat, hogy a költségvetési előirányzatot a pénzügyi bizottság javaslata értelmében 11,000 forint törlésével, tehát kiadások fejében 415,900 forinttal méltóztassék megszavazni. (Helyeslés a jobboldalon.) Szalay Károly: T. ház! (Halljuk!) Okulva azon, hogy a t. túloldal mily könnyen szavazza le az ellenzéknek takarékossági szempontból tett indítványait és mily könnyen szavazza meg a legnagyobb összegeket is, bizonyára nem szólaltam volna fel épen e tételnél, már csak kicsinységénél fogva sem, ha a t. minister ur a múlt napok egyikén, az általános vita alkalmával, általam előadottakra nem reflectal. Ez azonban kötelességemmé teszi, hogy igen rövid időre kikérjem a t. ház türelmét. (Halljuk! a szélső baloldalon.) A t. minister ur teljesen megczáfolta mindazokat, mikből én egy árva szót sem mondtam. A t. minister ur azt mondta, én hivatkoztam volna arra, miként Somogyniegyében általános megbotránkozást szült a földmívesiskola felállítása. Bátor vagyok hivatkozni a t. ház mindazon tagjára, ki elégkegyes volt arra figyelni, mit mondtam, hogy ezt egyáltalában nem mondtam, még kevésbé mondtam azt, hogy a t. minister ur protectiót osztogat; sőt ezzel ellenkezőleg határozottan azon meggyőződésem fejeztem ki, miként a minister ur ez esetben különös elővigyázattal járt el. Ha tehát a t. minister ur ennek ellenében ismételten protectiót emleget, én azt nem tekinthetem egyébnek non petita escusatiónak. A mit továbbá a t. minister ur nekem tulajdonít, mintha azt mondottam volna, hogy semmivel sincs indokolva ama földmíves iskola felállítása, épen nem mondottam, sőt e tekintetben tovább megyek, mint a t. minister ur, mert ő csak azt mondotta, hogy kevés tagja van a t. háznak, ki a földmíves-iskolákat feleslegesnek tartaná, én pedig azt mondom, hogy egyetlen egy tagja sincs. Hanem igenis mondottam azt, hogy a t. minister ur azon birtokot kivette haszonbérbe 10 ezer frtórt és adott előlegül az illető birtokosnak nagyobb összeget. Én ugy látom, hogy ő positiv állításaimra egyáltalán alig reflectált. Nem mondta azt, hogy ő oly drágán ki nem vette, nem mondta azt sem, hogy előleget nem adott, hanem azt mondotta, talán mintegy szépí-