Képviselőházi napló, 1884. VIII. kötet • 1886. január 18–február 5.
Ülésnapok - 1884-173
173. országos ülés jtinuír 30. 1886. 305 Azt hiszem, kijelentem, hogy a kérvény kiadatik a belügy- és honvédelmi ministereknek. Elnöki A kérvény kiadatik a belügyi és honvédelmi ministereknek. Csanády Sándor: T. ház! (Felkiáltások: Nem lehet! Ki van mondva a határosat!) Nem is akarok én az ellen felszólalni, hogy ne adassék ki ekérvény a minister uraknak, hanem azt kívánom, hogy az illető minister urak tegyenek jelentést a képviselőházhoz, hogy ha netalán nézetük eltérne a képviselőház többségének nézetétől, a képviselőház intézkedhessek benne. (Zaj.) Elnöki T. ház! Azt hiszem, hogy miután e kérdés a honvédelmi ministerinm tárczájának tárgyalásakor elő fog fordulni, nem szükséges külön határozatot hozni, hogy a ministerek különösen is jelentést tegyenek: mert majd akkor meg lehet azt beszélni. (Helyeslés.) A határozat különben is ki van már mondva. Rakovszky István jegyző (olvassa): Arad megye közönsége a törvényhatósági közigazgatás reformját, az állami administratio elvei szerint keresztülvitetni kéri. Vámos Béla előadó: Vonatkozással a 192. számú törvényjavaslatra, kiadandó a képviselőház közigazgatási bizottságának. Elnök: Kiadatik a képviselőház közigazgatási bizottságának. E szerint az ezen jegyzékben foglalt kérve nyék letárgyaltatván, következik a pénzügyminister ur négy rendbeli válasza Olay Szilárd képviselő ur által hozzá intézett négy rendbeli interpellatióra. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: Olay Szilárd képviselő ur interpellatiót intézett hozzám a reníe-conversio befejezéséről szóló jelentésem beadása tárgyában. Minthogy az ezen műveletről szóló jelentést a múlt évben deczember hó 14-én beadtam, megfeleltem azon intézkedésnek, a melyet az 1881. évi XXXII. törvénycsikk megkíván. Ennélfogva kérem a t. házat, hogy ezen kérdést elintézettnek méltóztassék tekinteni. Interpellatiót intézett továbbá a t. képviselő ur hozzám az 1886-iki budget, a kormány gazdálkodása, valamint az állam bevételei és kiadásai kimutatása tárgyában. Mindezen kérdések, a melyek ezekben az interpellatiókban foglalvák, bőven megvitattattak a költségvetés általános tárgyalása alkalmával, valamint a pénzügyminister költség vetésének részleteinél. E tárgyalás sokkal kimerítőbb volt, mint a minő lenne egy, vagy talán 3 interpellatióra adandó válasz, a miért is kérem a t. házat, hogy ezen kérdéseket is elintézetteknek tekinteni és válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés.) KÉPVH. NAPLÓ 1884—87. VIII. KÖTET. Olay Szilárd: A t. minister ur válaszát tudomásul veszem. (Derültség.) Elnök: Minthogy a t. képviselő ur az adott választ tudomásul veszi, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a válasz tudomásul vétetett. Következik a Fenyvessy Ferencz képviselő ur által bejelentett interpellatio előterjesztése. Fenyvessy Ferencz: Azon tartozó figyelemnél fogva, melylyel főleg az idő előhaíadott voltánál fogva a t. ház iránt viseltetni kötelességem, interpellatióm indokolásával lehetőleg rövid leszek. Elismerem, t. ház, hogy azon ügy, a melyre nézve interpellálni bátorkodom, előhozható lett volna a most napirenden levő költségvetés tárgyalásának keretén belül; azonban részint azon körülmény, hogy egy budgettétel tárgyalásánál számos más kérdés merülhet fel, mely a mélyebb figyelmet érdemlőt könnyen elmossa; részint pedig azon körülmény, hogy nem lehet a szakminister úrtól azt kívánnom, hogy egy nem közvetlen az ő hatáskörébe tartozó ügyről rögtön kielégítő választ adhasson, minden körülmény arra kényszerít engem, hogy ezt az ügyet interpellatio alakjában hozzam fel és hogy erre a t. háznak és a t. minister urnak szives figyelmét kérjem ki. (Halljuk! Halljuk!) Interpellatióm tárgya a fővárosi magán zálogházaknál előforduló nagymérvű visszaélésekre szól. (Halljuk! Halljuk!) Mikor a törvényhozás a magán zálogházakra vonatkozó törvényt meghozta, az akkori szakminister báró Kemény Gábor ur nyíltan kifejezte, hogy valóban szükség van arra, hogy egy törvény hozassék, a mely gátot vet a zálogházaknál űzött nagymérvű visszaéléseknek. (Igaz ! TJgy van! a balés szélső baloldalon) Ennek a felfogásnak hódolt a kormány előterj'esztése, hódolt az akkori közgazdasági bizottság is jelentésében, ezt emelte ki a tárgyalás folyamán az előadó ur s ezt hangsúlyozták mindazok, kik e tárgyban felszólaltak. A többek közt a közgazdasági bizottság jelentésében azt mondta, hogy a közönség érdeke erős és biztos védelmet szerezni a törvény által s hogy e védelem követeli, hogy a zálogüzletek szigorú ellenőrzés alatt álljanak. A mi a biztos és erős védelmet illeti, ez t. ház, megvan, de csak a papiroson; hanem az életben a közönség s ez esetben a szegényebb néposztály — fájdalom — nem érzi ezt a védelmet s nem élvezi a szigorú ellenőrzésnek reánézve jótékony hatását. (Igaz! TJgy van! bal- és szélső balfelöl.) Mert mi történt t. ház, azon 4 év alatt, a mióta a törvény meghozatott? (Halljuk! Halljuk!) Az egyik fővárosi lap, a „Budapesti Hirlap", egy önálló czikkben foglalkozik e kér39
