Képviselőházi napló, 1884. VIII. kötet • 1886. január 18–február 5.
Ülésnapok - 1884-173
306 173. országos ülés január 30. 1886. déssel, de az általa felhozott adatok nem lettek eddig megczáfolva. {Ugy van! hü felől.) Egyébiránt magán értesüléseim is igy szólnak, hogy a magán zálogházak tulajdonosai itt a fővárosban a törvényt egyenesen kijátszva megcsalták a közönséget, illetőleg a szegényebb néposztályt. (Igaz! Ugy van! balfelöl) A törvény ugyanis azt mondja, hogy a zálogüzlet által szedhető díj legnagyobb összegét százalékban kifejezve az illető törvényhatóság meg. hallgatásával a földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister határozza meg. Ez meg is lett állapítva egy ministeri rendelet által 24 illetőleg 36%-ban. (Halijuk! Halljuk !) Megvallom mellesleg, hogy már, a jelenlegi hitelviszonyok mellett e százalékot túlmagasnak tartom s annak lehetőleg leszállítására irányul interpellatióm egyik pontja is. Az idézett törvény azután tovább megy és ezt mondja, szóról szóra idézek: „E zálogüzletekben szedhető díjba mint legmagasabb összegbe bele van foglalva a gondozási, az őrzési, a biztosítási, a kezelési és minden egyéb díj és illeték a kamattal együtt." A fővárosi magán zälogintézet tulajdonosai pedig daczára annak, hogy semmi f néven nevezendő czím alatt sincs jogukban a ministeri rendeletben meghatározott díj százalékon felül több díjat szedni, mégis eddigelé a törvény által engedett díjon felül a zálogkölcsönre szorulóktól külön bélyegilletékeket is szedtek, melyek a múlt év végéig, állítólag 65,000 forintot tesznek ki. Hogy ez tény t. ház, semmi sem jellemzi jobban, mint az a körülmény, hogy a fővárosi belvárosi kerületi elöljáróság mint iparhatóság, felszólalt ez ügyben és megtiltotta ez illeték szedését mint jogtalant. A hatósági végzést helyben hagyta a fővárosi tanács is — igen helyesen — a ministerium is. így tán a jövőre nézve eleje van véve a viszaéléseknek. De könnyen felmerül most már az a kérdés, hogy mi történt azzal a törvény ellenére beszedett 65,000 írttal? És ép ezért voltam bátor interpellatiómat benyújtani, kérem a t. házat méltóztassék azt meghallgatni (olvassa): Interpellatio a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister úrhoz. Tekintettel a kézizálogkölcsön-ügyletekről szóló 1881. évi XIV. törvényczikkben foglalt intézkedésekre, nevezetesen pedig annak 11. és 23. §-aira, kérdem a t. minister úrtól, van-e tudomása arról, hogy: 1. a budapesti magán zálogház-tulajdonosok az idézett törvény 11. §-ának határozott intézkedéseivel szemben a legújabb időkig a megengedett 24, illetve 36 díjszázalékou felül jogtalanul, törvény ellenére bélyegilletékeket szedtek a felektől, mely illetékek összege állítólag eddig már 65,000 írtra rug; 2. van-e tudomása arról, hogy e jogtalanul beszedett 65,000 forintról semmi intézkedés nem történt s hogy eddig a törvényt kijátszókkal szemben a törvény 23. §-a daczára, egyetlen egy bírságolás, annál kevésbé a törvényben kiszabott büntetés nem foganatosíttatott. Ha mindezekről tudomása van a t. minister urnak, szándékozik-e intézkedni az iránt, hogy a) a jogtalanul beszedett 65,000 forinttal mi történjék? b) hogy a törvény világos rendelkezéseivel visszaélők megbüntettessenek annyival is inkább, mert a törvény ellenére beszedett díjak a legszegényebb néposztálytól vétettek be. Végül szándékozik-e intézkedni a t. minister ur az iránt, hogy az 1881. évben rendeletileg csak egy évre megállapított 24 illetve 36 díjszázalék a jelenlegi hitelviszonyoknak megfelelőíeg leszállittassék? Elnök: Az interpellatio közöltetni fog a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministerrel. T. ház! A mai ülés napirendje ki lévén merítve, a legközelebbi ülés napirendje pedig meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Ás ülés végződik 1 óra 50 pereskor.)
