Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.
Ülésnapok - 1884-157
302 1S7 > országos ülés Január 12. 1886. időre alig esik ebből valami. A söradónál az ered- | meny 1881 ben 900,000 forint volt, 1884-ben 1,370,000 forint; bélyeg- és jogilletéknél 1881 ben 22.600,000 forint 1884-ben pedig 26.600,000 forint — tehát 4 millióval több mint 1881-ben, A dohányjövedék nettó — bevétele 18b l-ben 15.900,000 forint 1884-ben 22,500,000 forint; a sójövedelem 1881-ben 11.500,000 forint, most 12.300,000 forint, tehát 800,000 forinttal több. Ezen néhány ezímhen, a melyet elősoroltam, több mint 20 millió forint volt az állami jövedelmeknek növekedése az 5 esztendőn át. Ezen növekedés egy része az újonnan behozott adókra esik, de egy igen tetemes rész magából az adójövedelmek fokozódásából származott, ezt bizonyítja azon körülmény is, hogy az emelkedés nagy része esik a bélyegre és a dohányra, a melyekre nézve semmi újabb törvényhozási intézkedés nem történt, hanem csak e jövedelmi ágak maguk emelkedtek. T. képviselőház! Csak az 1884-ik évig terjeszkedhettem az összehasonlításokkal; mert csak addig állank rendelkezésre a zárszámadások; de minden esetre szükséges, hogy a t, képviselőház megítélhesse az 1885-ik év eredményeit. Ezen eredmények ma még teljesen nem állanak rendelkezésre ; mindamellett talán érdekelni fogja a t. házat, hogy a meglevő adatok alapján jelentést tegyek a t. háznak. Ezen előterjesztésem pedig alapítva van arra, hogy fel vannak véve a három évnegyed eredményei az 1885. évi kezelési kimutatások alapján, a 4-ik negyed eredményei az 1884-ik évi kezelési kimutatás alapján, Az igaz, hogy ez az alap némileg ingatag; mert kétséges, vájjon a 1885-ik év 4-ik negyedében a bevétel lesz e annyi, mint 1884. utolsó negyedében volt; de ennek igazolására is áll egy adat rendelkezésemre és ez az, hogy az 1885. évi október és november hónapok eredményeinek végösszege előttem ismeretes lévén, azt összehasonlítva, e két hónap 1884-ik évi eredményeivel, amazok 3 millióval jobbak. Ha tehát deczember romlott volna is, annyira határozottan nem romlott, hogy az ezen két hónapban mutatkozó javulást ellensúlyozhatná. Azért, nézetem szerint, alaposnak vehető az ily módon tett számítás. Ez alapon az egyenes adók ezímén 1885-re előirányozva volt 95.200,000 frt, tényleg befolyt vagy részben be fog folyni 99 millió frt, szemben az előbbi 1884-dik év eredményével, mely 96 millió frt volt. Fogyasztási adók ezímén 24.500,000 forint volt előirányozva s befolyt 25.600,000 frt, az előbbi év tényleges eredményével szemben, mely 21.800,000 frt volt, S itt már érvényesül a szeszadónál történt emelés. Bélyeg- és jogilletékek ezímén 1885-re előirányozva volt 24.900,000 forint, befolyt tényleg | 26.600,000 frt, szemben az 1884. évi 26.200,000 írttal. Dohány ezímén előirányozva volt 19.600,000 frt s befolyt tényleg 20.000,000 frt, szemben az előző évi 22.000,000 frttal. Itt t. ház, minden félreértés elkerülése végett bátor vagyok megjegyezni,hogy adohánymonopoliumnál beállott csökkenés, a múlt évi eredménynyel szemben nem a belföldön történt eladásból származik, mely az idén is növekedő mérveket öltött; de származik onnan, hogy ép a múlt évben történt nagy fogyasztás folytán az országban létező gyárak nem voltak azon helyzetben, hogy az ország szükségletének megfelelhettek volna és igy kénytelen volt a dohányjövedék gyáraink készítményein kívül nagymennyiségű dohányt vásárolni. Hogy azonban e bajon segítve legyen, történtek intézkedések, részint a múlt évi, részint az idei költségvetésben, a mennyiben két új dohánygyár létesítése foganatosíttatott — az egyik Debreczenben, a másik Szegeden — a mi által ezen baj is részben el fog enyészni. Ezekből t. ház, következtetni akarom azt, hogy ugy az 1884-iki, mint az 1885-iki bevételi előirányzatok helyes alapra lettek fektetve s minthogy ugyanily alapra van fektetve a legnagyobb elővigyázattal az 18S6. évi előirányzat is, ebből következtetni lehet, hogy az 1886. évi bevételi előirányzat szintén aliposnak mondható és ép ugy, mint az a pénzügyi bizottságban elismertetett, a t. házban sem fog talán senki felszólalni, a ki a bevételi előirányzatot e tekintetben megtámadja. Előbb említettem az 1884. törvényezikk által létesített szeszadót s azért tudomására'"akarom hozni a t. háznak azt is, hogy e tekintetben mennyiben felel meg a szeszadóhoz kötött remény a várakozásnak. Az indokolásban, a melyet a. törvénjgavaslat beterjesztése alkalmával benyújtottam, kilátásba volt helyezve a szeszadó növekedése folytán 3.600,000 frt bevételi emelkedés. S itt t. ház, nem lehet az összehasonlítást a naptári év szerint tenni, minthogy a szeszégetés idénye október 1 én kezdődik és szeptember 30-án végződik s azért az ezen cyclusra eső előírást kell figyelembe venni. S ennek eredménye szemben az akkor remélt és kilátásba helyezett 3.600,000 frttal, 1884. október 1-től 1885. szeptember végéig 4.620,000 frt volt s e szerint 1.020,000 frttal több, mint a mennyi a törvényjavaslat benyújtásakor kilátásba helyeztetett. Az t. ház, hogy ez csak előiráson alapszik esnem tényleges eredményeken, semmi befolyással nincs, mert a szeszadó olyan, hogy az előirt összeg tényleg be is folyik s legfeljebb az a, különbség, hogy három hóval később fizettetik, de azért az eredmény biztos. Még egy felvilágosítással tartozom a t. ház-
