Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-150

150. országos ülís deezeniber 12. 1885. 249 zeg, választási elnök, sőt maguk a képviselőjelöltek visszaélései ellen hozandó határozatokban ismét megleljünk egy nem könnyen meglelhető határt, azt ugyanis, a melyet meg kell lelni, ha azt akarjuk, hogy igenis, a ki hibázott, elvegye büntetését, de nem akarjuk azt, a ki egyszer képviselőjelölt, választási elnök, vagy tisztviselő, kitenni annak, hogy minden alap nélkül is boszanthassák, maltraitirozhassák. (ügy van! a jobboldalon.) Mert méltóztassanak elhinni, hiába fog azután felmentetni ha ártatlan volt, semmi sem hatna mégis annyira, hogy mindezen fontos állásokra ne vállalkozzanak kellő szellemi, erkölcsi, tulajdonokkal biró férfiak, mint az, ha azt látnák, hogy ezt elvállalni annyi, mint az ellenfelei által való meghurezoltatásnak ki tenni magát. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Ezeket ajánlom általánosságban a t. képviselő ur figyelmébe. Ismétlem, határozati javaslatát az elmondott indokoknál fogva el nem fogadhatom. A mi a törvényeink keretén belül, magának a választási törvénynek módosítása nélkül tehető, azt tanulmányozni fogom, szívesen fogok vele e téren érintkezni s ha egy jó conerét javaslatban megegyezhetünk, támogatni is fogom. Most azonban kérem, hogy ezen törvényjavaslatra nézve ugy is semmi akadályt nem képező törvényjavaslatot méltóztassék elfogadni, annyival inkább, mert bocsásson meg nekem a t. képviselőtársam, ha együtt akarnak a pártok működni s egyik meghívja a másikat arra, hogy egy bizonyos téren együtt működjenek, azt nem azzal szokta rendesen kezdeni, hogy te másik párt fogadd el, a mit én akarok, én azonban nem fogadom el, a mit te akarsz (Zajos derültség és tetszés a jobboldalon.) Elnök: Következnének most a zárbeszédek. Három zárbeszéd van! (Felkiáltások • Elállanak!) Dárdai Sándor előadó: Ha az indítványt tevők elállanak, én is elállók! Elnök: Tisztába kell lennünk az iránt, vájjon az indítványt tevő urak elállanak-e, mert ha jogukkal élni kivannak, három zárbeszéd lehetetlenné tenné, hogy a mai ülésen a szavazás megtöi'ténjék, mert most már félkettő az óra. Irányi Dániel: Én nem állok el a szótól! Elnök: Ennélfogva a vita berekesztetvén, a tárgyalás folytatása a jövő ülésre halasztatik. A hétfőn délelőtt 10 órakor tartandó ülés első tárgya azonban, mint már a ház elhatározni méltóztatott, az 1886 ik év első negyedében viselendő közterhekről szóló törvényjavaslat lesz s annak utánna folytattatik a jelenleg félbeszakított tárgyalás. Most a kérvények következnének, azonban tekintettel a bejelentett interpellatiókra s arra, hogy elébb a pénzügyminister ur kivan egy inter pellatióra válaszolni, a kérvényeket tán a jövő szomKÉPVH. NAPLÓ 1884 — 87. VII. KÖTET. bati ülésre lehetne halasztani. (Helyeslés.) Ennélfogva a következő szombati ülésre halasztatnak. Most következik a pénzügyminister ur válasza. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Győrffy Géza képviselő ur már régebben interpellatiót intézett hozzám. Azonnal nem adhattam meg a választ, mert az ügy állásának utána kellett járnom. Későbben pedig a képviselő ur, midőn kész voltam megadni, nem szorgalmazta; fentartottam tehát a választ azon időre, a mikor kívánni fogja. A legutóbbi napokban szorgalmazván a képviselő ur a válasz megadását, van szerencsém azt a következőkben megadni. {Halljuk.) Az interpelláló képviselő ur azt kérdezte tőlem, van-e tudomásom arról, hogy egy laptulajdonos 180 frtnyi követelése kielégítése czéljából a veszprémi „Független Hírlap" folyó évi44. számának összes példányait az ottani adófelügyelő, rendőri közeg közbejöttével a vasúton lefoglaltatta? Ez az eset a kérdéses interpellatio által jutott tudomásomra. Megejtettem tehát ez ügyben a vizsgálatot, melynek eredménye az volt, hogy az eset csakugyan megtörtént.Minthogy azonban én ez esetet, mint törvénybe ütközőt, határozottan helytelenítettem, magát az eljárást is feloldottam és utasítottam az illető közegeket, hogy ily eljárástól jövőben tartózkodjanak, mert a sajtótermékek lefoglalása a törvény szerint csak a vizsgáló biró által rendelhető el. A múltban még ily eset nem fordult elő, a jelen esetben helytelenítettem, jövőre tehát nem fog többé előfordulni, ennélfogva kérem a t. házat, hogy méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Győrffy Géza: T. ház .'Azon visszaélés, mely miatt még a múlt évben voltam bátor a t. pénzügyministerhez interpellatiót intézni, 1884. október 14-én történt, a midőn ugyanis a veszprémi „Független Hírlap*-nak az előfizetők számára szánt példányait lefoglalták. Ama válaszból, melyet a pénzügyminister volt szives adni — csakugyan igen érett megfontolás után, mert több mint egy évig vártam rá — megértettem, hogy ő helyteleníti az eljárást. De ugy látom, hogy e helytelenítés inkább az eljáró végrehajtó közeg cselekedetére irányult. Nincs ugyan kezemben azon interpellatio szövege, de határozottan emlékszem, hogy én főleg azt helytelenítettem, hogy ez eljárás a veszprémi adófelügyelő utasítására történt. Miután azonban a pénzügyminister válasza ezt nem czáfolja meg és miután csakugyan szives volt, ezen ugy a magánjogi, mint a közjogi törvényeket sértő eljárást dessavouálni: én válaszát mint erkölcsi elégtételt elfogadom és tudomásul veszem. (Helyeslés.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: Felvilágosításul még egy pár szót kívánok meg32