Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.
Ülésnapok - 1884-148
148. országos ülés deezember 10. 18S5. 193 oldalról akkor még, (szóló a szélső balra mutat) de ellenzéki szempontból ezen kormánynyal szemben az elvtelenség, az önezél, a hatalomhoz való egyoldalú ragaszkodás álláspontja, mint a hogy kifejeztetik maamonnan,(« b Iközépre mutat) csakhogy e vád okadatolására, indokolására egyik tényezőként akkor az hozatott fel, hogy ime ez a kormány annyira nem áll elvek alapján, hogy még az öt éves mandátum behozatalára és keresztülvitelére sem vállalkozik. És a t. képviselőházban az ellenzéki elemek tapsolták és helyeselték akkor ezen beszédeket is és tapsolják és helyeslik most azon beszédeket, hogy az az önezél, az a parlamenti hatalomhoz való egyoldalú merev ragaszkodás, hogy behozzák ezt a törvényjavaslatot. Pedig t. képviselőház, hogy ha a kormány saját érdekéből, a saját fentartása czéljából akarta volna előterjeszteni e törvényjavaslatot, akkor bizonyára előbb, már akkor tette volna ezt, mikor 10 évvel ez előtt tányéron kínálták neki, mert ha ez által beláthatlan időre biztosítja magát, akkor 10 évvel előbb, legalább is tiz évvel többet jelentett volna ez a „beláthatatlan idő", mint a mennyit jelent ma és ha akkor javasolták és helyeselték ezt, igazán nem tudom, hogy ma, mikor 10 esztendővel közelebb áll ezen beláthatlan időköz, mikor ez a kormány elhagyja helyét, mért nem helyeselik azt? Sokkal kevésbé lehet tehát most hatalmi kérdésnek tekinteni ezen törvényjavaslat behozatalát. (Tetszés jobbfelöl.) Én, t. képviselőház, azonban ezen indokra . .. (Egy közbeszólás balfelöl) Nem értem a közbeszólási, különben bátorságot vennék magamnak reá válaszolni. Ne tulajdonítsák tehát annak, ha nem válaszolok, hogy megzavartak, mert megnyugtathatom önöket az iránt, hogy ez nem fog sikerülni. (Derülts' , 'g abal- és a szélső baloldalon.) Thaly Kálmán: Imitálja Tisza Kálmánt! Messze van még oda! (Derültség.) ViSi Imre: A mi a kérdésnek ezen alapját illeti, nem tartom, t ház, a parlamenti vita jelen stádiumát alkalmasnak arra, hogy arra nézve hoszszas fejtegetésekbe bocsátkozzam. (Zaj a szélső baloldalon.) Elnök: Ha minden képviselő ur ugy közbeszól, mint Olay Szilárd képviselő ur, lehetetlen tárgyalni. (Helyeslés jobb felől.) ViSi Imre: A hosszas fejtegetések e tárgyban a vita e stádiumában, t. ház, részben feleslegesek, részben lehetetlenek. Lehetetlenek a függetlenségi és 48-as párt álláspontjával szemben, mebynek teljes tisztelettel adózom, de a melynek álláspontját épen azért, mert tisztán elvek hangoztatásán nyugszik és a kérdésnek tisztán theoretieus felfogásából indul ki, a mi álláspontunkkal, a mely e kérdéssel szemben a gyakorlati érdekek alapján áll, kiegyenlíthétlen és ép ezért vita írtján eldönthetlennek tartom. KÉPVH. NAPLÓ 1884 — 87. YH. KÖTET. Ök, ha szabad constatálnom, egyszerűen azon álláspontra állnak, melynek elvi igazságát nem is akarom kétségbe vonni, hogy a néppel való gyakoribb érintkezés bizonyos tekintetben czélszerü ; ők arra az elvi álláspontra állnak, hogy ha egy törvényben e tekintetben megállapittatott a néppel való érintkezés bizonyos időszaka, például három év azt felébb emelni és hosszabbá tenni a nélkül, hogy valamely párt a reaetio és indokolatlan eonservatismus vádjának ki ne tegye magát, nem lehet. Nem veszik tekintetbe, hogy nálunk sokkal műveltebb, az alkotmányosságra velünk együtt nagy súlyt helyező államok, például a régi monarchicus Anglia, az új monarchicus Olaszország, a repubkánus Francziaország, hosszabb időtartamra választják képviselőiket, mint mi és azt mondják, hogy ez semmit sem bizonyít; ők nem veszik tekintetbe azt, hogy a mi speciális nemzetiségi viszonyainknak is van bizonyos fontossága és súlya e kérdésben és a kormányhatalom s a parlamenti többség bizonyos állandósága, ez egy szempontból legalább annyira, mint más államokban, nálunk is követelhető lenne. (Tetszés.) Ok mindezt nem veszik tekintetbe, ők egyszerűen theoreticus álláspontra helyezkednek, a nagy kívánalmak álláspontjára, a mely — elismerem — minden körülmények közt szemben áll ezen párt álláspontjával, mely ismeri kötelességét, ismeri a nép és a gyakorlati következményekkel szemben viselt felelősségét s a szerint irányozza magatartását.E két álláspont kőzött sohasem fognak viták dönteni; ezek közt, mint a költő mondja, csak egy biró lehet és ez Magyarország. (Élénk helyes és jobbfelöl.) És e két álláspontra nézve számtalanszor meghozta ítéletét Magyarország, ha nem is ebben, hát más kérdésekben. Meghozta akkor, mikor e pártot (a jobboldalra mutat) ekkora többségben ültette e házba és ennek folytán kötelességévé tette, hogy a gyakorlati érdekek, a józan haladás és a nemzeti érdek megfontolt biztosításának azon politikáját, melyet eddig követett, tovább is kövesse és érvényesítse ezután is. [Helyeslés a jobboldalon.) Ezen peditikának folymánya, következménye a jelen törvényjavaslat s én azon állásponttal szemben lehetetlennek tartom a vitát folytatni s azért engedelmökkel azon párt álláspontjával tovább nem is szándékozom íoglalkozni. (Helyeslés jobbról.) A másik párt, a mérsékelt ellenzék álláspontjával szemben, ismétlem a kérdés alapjára nézve a vitát feleslegesnek tartom. Alapjára nézve mondom, mert a mi a kérdés többi részét illeti, azokra meg fogom tenni megjegyzéseimet. Nekem sem jogom, sem okom nines állítni, hogy a párt azon régibb nyilatkozata, hogy elvben helyesli az öt éves mandátumot, megváltozott volna. Ha jól emlékszem, utoljára, ha nem is ve25
