Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-146

158 146, országos ülés deczeniber 7. 1885. egy liberális és egy conservativ osztály. Nálunk, ismétlem, ez nincs és nem lehet, mert a társadalmi tényezők folytonos fluctuatiónak vannak alávetve, az életviszonyok folyton változnak. Hisz csak a birtokos osztály életviszonyai is mily fluctuatiónak vannak kitéve, mily nehéz meghatározni például azt, mi a nagy-, mi a közép- és mi a kisbirtok kathegóriája? Ennélfogva azután jóformán senkisem sem tudja, mily politikai párthoz tartozik ? Minden pártban a legheterogénebb felfogások vannak és ez a legnagyobb mérvben reagál a választókerületekre is. Majdnem minden általános választásnál a képviselők egy harmada, sőt több is kibukik. Ha ily körülmények közt meghosszabbittatik a mandátum, ez azt teszi, hogy a képviselő idegen lesz kerületével szemben, meglazulnak azon gyökerek, melyek a képviselőházat a nemzettel összekötik és hogy igy a képviselőház a nemzetnek nem lesz igaz és hű képviselője. Én a magam részéről ezt veszedelmes experimentumnak tartom és azért nem fogadom el a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés és tetzsés a baloldalon) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Ha a mai napon szót kérek, igazán mondhatom, hogy ezt majdnem kizárólag azért teszem, hogy miután, a mint értesülve vagyok, holnap az ünnep miatt, ülés nem lesz, ne érjen azon szemrehányás, hogy a vita elején nem nyilatkoztam a törvényjavaslatra vonatkozólag. (Halljuk!) A mi ma teendő nyilatkozatomat illeti, ezekben igen rövid lehetek. Mert nem szándékozom nyilatkozni sem azokra vonatkozólag, a mik, nem kapcsolatban ezen tárgygyal --rólam mondattak, sem azokra vonatkozólag, mik — bár megengedem, részben igen érdekesen, de e tárgygyal hasonlag alig kapcsolatba hozhatólag a hazai és idegen társadalmi viszonyokról elmondattak. (Közbeszólás a szélső baloldalról: Darányi kezdte!) Engedelmet kérek, azt, hogy a társadalmi viszonyok milyenek Angliában és milyenek nálunk, nem Darányi fejtegette. Egyébiránt én nem támadtam meg senkit érte, hogy fejtegette, csak azt mondottam, hogy én a magam részéről nem szándékozom azokról most bővebben beszélni. De azt igenis meg kívánom jegyezni a t. előttem szokottnak ezen fejtegetésére, hogy Angliában sem osztályok szerint vannak szabadelvű vagy conservativ pártok; ily osztályok ott nem léteznek, hanem a pártok mindegyikében megleli az angol osztályok mindegyikét a legfelsőtől a legalsóig. Beöthy Ákos : A törzs az, ugy is hivják. Tisza Kálmán ministerelnök: Nálunk pedig abban, hogy nem osztályok szerint oszlik el a. nemzet oly módon, mint a t. képviselő ur emlííette, hogy nincs külön osztálya az ingó vagyonnak,külön az ingatlannak s hogy mindezen osztályok nem állanak egymással szemben, megvallom, t. ház, hogy például az ingatlan tulajdonosai és az ingó vagyon birtokosai nem állnak egymással szemben, hanem együtt állanak és én ebben nem politikai. hátrányt, nem veszélyt, hanem előnyt látok. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) A t. képviselő ur mindenekelőtt tiltakozott a közvéleményre való hivatkozás ellen és azt mondotta : itt feküsznek-e a kérvények a képviselőház asztalán ? Én azt hiszem, t. ház, hogy azoknak létezésére vagy nem létezésére egyáltalában nem lehetne hivatkozni, még az országos közvélemény felderítése czéljából sem; de ily kérdéssel szemben, mely a választó-kerületekben a választások előtt és után, illetőleg a képviselők által, igen nagy számú képviselők által és igazán pártkülönbség nélkül meg volt beszélve, hol egyik, hol másik irányban, azt hiszem, hogy mindenki nyerhetett tájékozást épen azon a helyen, mely ily tájékozást adni a leghivatottabb fórum volt. Még kettőt neheztelt a képviselő ur az indokolásban, melyet beadtam. Az egyik az, hogy hivatkoztam arra, hogy 1881-ben pártkülönbség nélkül aláírásokkal kívánták az 5 évi cyclus behozatalát, En, t. ház, mint a dologhistoricumát, előadtam ezt is; de nem mondottam sehol, hogy ezért terjesztem be a javaslatot, mert hiszen, ha ezért akartam volna beterjeszteni, hozzájárultam volna már akkor, hogy terjesztessék be ; de nem tartván akkor helyesen választottnak az időt, talán a képviselő ur is tudja, hogy épen én voltam az, a ki kértem, hogy azon beterjesztés elmaradjon. De t. ház, akkor még az a szeremcsém is volt — és ezt azoknak felelem, a kik csudálkoznak, hogy épen én nyújtom be ezen javaslatot — az az örömem is volt, mondom — hogy mielőtt tudták volna, hogy én elhalasztani óhajtom a dolgot, ékes vezérczikkek jelentek meg az én ravasz tacticámról, (Derültség) mely szerint a mit magam nem merek indítványozni,, mint a ki mindig igyekszik kibújni a felelősség alól, azt a képviselők hátán akarom behozni. Hát nem igy történt; beadtam én magam, a benyújtásért elvállalom a felelősséget, kiki szavazzon fölötte saját lelkiismerete szerint. És csak azt jegyzem meg, hogy tökéletesen igaza van a képviselő urnak abban, hogy ha valaki aláirta is azon indítványt ezelőtt négy évvel, az nem kötelezheti őt ma; mert a politikában változott viszonyok között változni kell a nézetnek is. (Zaj. Mozgás szélső balfelöl. Élénk hdyeslés a jobboldalon.) Én elismerem azt, akármennyire tessék is a hitehagyó vagy elvtagadó elnevezéssel illetni —• [ ismétlem, a mit már mondtam egyszer, de mondani fogom mindig, hogy igenis, a ki közbejött fontos események nélkül, vagy magánérdekben változtatja nézetét, az hitvány ember. (Élénk morgás.) | De a ki, ha a viszonyok meggyőzték arról, hogy i valamely nézete téves volt és azt nem meri be| vallani, csak azért, hogy ne vádolhassák: az nem